Índice
Psicología Social
(Enrique Pichon Rivière)
Grupo Elron
Sección Autoconocimiento y Salud - Índice de la sección - Explicación y guía de lectura de la sección

 

ENRIQUE PICHON RIVIÈRE

Ignorante de que su contemporáneo L. Ronald Hubbard había descubierto en la década del 50 que la mente analítica, la única que conocían los psiquiatras y los psicoanalistas, era inocente de todos los desatinos que le imputaban y que su origen estaba en una segunda mente, la mente reactiva, creó su “Psicología Social”, que no fue más que un salir de la sartén para caer en el fuego. Su responsabilidad de que la Psiquiatría y el Psicoanálisis en la actualidad estén retrotraídas a la época de las cavernas es imperdobale. Más información en “Pichon Rivière”.

El error más grande de la Psiquiatría y el Psicoanálisis, y que la Psicología Social receptó, es haber considerado que la mente piensa. La mente, que es una máquina más sutil que el cerebro, es solamente una máquina, un sistema de comunicación y control entre un Thetán (Alma o Yo Superior, según cada filosofía) y su entorno. El Thetán recibe, mediante el sistema de comunicación llamado mente, diversas impresiones, que incluyen las percepciones visuales directas del universo físico. Además, recibe impresiones de actividades pasadas y, lo que es más importante, concibe cosas sobre el pasado y el futuro que son independientes de los estímulos del presente inmediato.

El desconocimiento de la existencia de la mente reactiva y de los engramas contribuyó a que la Psicología Social no pueda resolver un problema tan necesario como lo es la brutalidad del hombre hacia la mujer. Más información en “Violencia familiar”.

Cualquier psicología que se precie de social, para que sea útil a la comunidad debe contener mínimamente una tecnología de estudio, o por lo menos fundarse en la ciencia que la contenga. Nada de esto hizo Pichon Rivière, que ignoró olímpicamente las barreras al estudio descubiertas por Hubbard. Más información en el Apéndice donde dice “Tecnología de estudio”.

La Psicología Social se en va en pura palabrería, pues ni siquiera contiene ninguna tecnología para curar al drogadicto, como sí la posee Cienciología. Más información en “Maradona, ¿atrapado sin salida?”, y en el Apéndice donde dice “Drogodependencia”.

 

Otra de las falencias de la Psicología Social es que no contiene ninguna tecnología para resolver los conflictos. Ron Hubbard hizo, en este sentido, un descubrimiento verdaderamente genial y que llamó la “Ley del Tercer Partido”. Más información en el Apéndice donde dice “Conflictos, cómo resolverlos”.

Si alguien está abrumado o estresado por su trabajo y no sabe qué hacer, no es necesario que se afane buscando la solución en Psicología Social porque no la encontrará. Sin embargo esa solución existe. Más información en el Apéndice donde dice “Tecnología de trabajo”.


 

 

UN CRIMEN DE LESA HUMANIDAD

Cuando se escribió este manifiesto ya hacía dos décadas que "Dianética, la ciencia moderna de la salud mental" era best seller mundial con más de 10 millones de ejemplares vendidos. En este libro, L. Ronald Hubbard hacía saber a la humanidad que por fin se había descubierto el origen de todas las aberraciones humanas (la mente reactiva y sus engramas) y que la mente analítica, la única que conocía la Psiquiatría hasta entonces, ¡era totalmente inocente!

Para esa época también Hubbard había desarrollado una tecnología, llamada "Exteriorización", por medio de la cual se producía la separación del espíritu de su vehículo y el exteriorizado sabía así, sin lugar a dudas, que él no era ni su mente ni su cuerpo y que estos componentes son simples máquinas: el alma humana había sido descubierta.

Solamente la tremenda miopía e irresponsabilidad de Pichón Rivière y sus colegas psiquiatras y psicoanalistas pudo hacer que ignoraran un hallazgo tan importante en la actualidad como lo fue antaño el descubrimiento el fuego y la rueda.

Este manifiesto, por lo tanto, implica lisa y llanamente un crimen de lesa humanidad, porque ¿qué otra cosa puede decirse de algo que lleva a la humanidad a la ignorancia de la época de las cavernas?

 

Enlace a la página

Del Psicoanálisis a la Psicología Social [1972]

Enrique Pichón-Rivière y Ana P. de Quiroga

--------------------------------------------------------------------------------

Documento elaborado por los autores para sentar la propia posición en el marco de una aguda polémica existente en la Primera Escuela Privada de Psicología Social y en la Escuela de Psicología Social de Tucumán. En el marco de una conmocionada situación social - año 1972- que se expresaba también en el campo científico en términos de debate y disputa, Pichon-Riviere, con la colaboración de Ana P. de Quiroga, escribe este texto. (nota de Fernando Fabris).

--------------------------------------------------------------------------------

Cuando explicitamos los fundamentos en los que se apoya nuestra postulación de una teoría de la vida psíquica, señalamos como punto de partida al psicoanálisis y al materialismo histórico y dialéctico. Sin embargo, la explicitación no puede detenerse allí. Resulta imprescindible poner de manifiesto los modos de articulación entre ambas fuentes, más aún cuando entendemos que lo que otorga especificidad y validez al planteo no es la yuxtaposición de teorías o la búsqueda de un paralelismo formal en el nivel de los modelos, sino la posibilidad de establecer un corte perpendicular, una intervención crítica en las premisas del discurso psicoanalítico que permita una nueva valoración de sus aportes.

El lugar teórico desde el que proponemos una revisión del esquema conceptual del psicoanálisis e intentamos una fundamentación de la psicología social, es el de la dialéctica materialista, lo que indica la propuesta de un método dialéctico.

La elección de este lugar teórico implica, respecto al psicoanálisis, un cambio de problemática, la apertura de una nueva problemática. Es decir, el planteo a partir de nuevas premisas del problema de los procesos psíquicos. La psicología social que postulamos como teoría de la vida psíquica constituye frente al psicoanálisis un espacio teórico diferente, una óptica distinta, una modificación de las premisas.

Psicoanálisis y psicología social no representarían entonces posibilidades de una misma teoría, sino aparatos conceptuales separados por divergencias fundamentales aun cuando uno aporta sus elementos al otro.

Artículo completo en este enlace...

 

 

EL CONTAGIO DE LA ABERRACIÓN

EN LA SOCIEDAD

POR HORACIO Velmont

Según las enseñanzas de L. Ronald Hubbard

Todos sabemos que las enfermedades son contagiosas. Los microbios, trasladándose de una persona a otra, transitan por todas las clases sociales sin respetar a ninguna, mientras no se los detenga con algún germicida, claro está.

Lo que no es tan sabido es que las aberraciones también son contagiosas y, de la misma forma que los gérmenes, no respetan a nadie, pasando de un individuo a otro, de padres a hijos, sin hacer excepciones, hasta que Dianética les pone fin.

Cuando hablamos de aberraciones nos estamos refiriendo a algo contrapuesto a la cordura, es decir, a toda desviación del pensamiento o comportamiento racional.

Las aberraciones, entre las que se incluye a todo comportamiento trastornado o irracional, están causadas por engramas, que son esencialmente estímulo-respuesta, prosupervivencia-contrasupervivencia.

Todas las enfermedades psicogénicas - mal llamadas psicosomáticas - están causadas por engramas. El engrama, se ha probado más allá de toda duda, es la única fuente de aberraciones y las enfermedades psicogénicas. No hay otra.

Los momentos de "inconsciencia", en los que la mente analítica está disminuida en mayor o menor medida, son los únicos momentos en los que pueden recibirse engramas.

El engrama es un momento de "inconsciencia" que contiene dolor físico o dolor emocional, con todas sus percepciones, y no está al alcance de la mente analítica como experiencia.

Encomillamos la palabra "inconsciencia" para indicar la disminución total o parcial de la capacidad analítica, porque en realidad la mente nunca está inconsciente, ya que cuando se "apaga" (desconecta) la mente analítica por alguna conmoción, de inmediato se "enciende" (se conecta) la mente reactiva, que opera como un mecanismo de supervivencia.

Esta mente reactiva es la que hace que un boxeador completamente groggy (aturdido) siga tirando trompadas al aire, o que un padre completamente anonadado saque a su hijo de un edificio incendiado sin que después tenga conciencia de su acto.

En el pasado a este contagio de la aberración se lo llamaba "demencia genética" (heredada) porque la experiencia parecía indicar que frecuentemente los hijos de padres aberrados también estaban aberrados.

Pero se trataba de una mala observación, o en todo caso de una verdad a medias.

Sí, la demencia genética existe, pero está circunscripta a los casos en que realmente faltan partes, y sólo una ínfima proporción de la demencia cae en este grupo, manifestándose como estupidez o falta de coordinación (aparte de esto, per se no tiene ninguna cualidad aberrativa aunque, naturalmente, tales individuos siempre reciben engramas que complican sus casos y en este sentido sí pueden contagiar a otros).

¿Cómo se contagia la aberración?

En realidad, el contagio de la aberración es muy sencillo. Ya hemos dicho que solamente en los momentos de "inconsciencia", cortos o largos, y de mayor o menor profundidad, pueden los engramas ser implantados.

Cuando alguien queda "inconsciente", es decir, vale la reiteración, analíticamente inconsciente , las personas que están alrededor reaccionan más o menos a las sugestiones imperativas de sus propios engramas; de hecho, la "inconsciencia" es causada con frecuencia por la dramatización de alguien (un claro o aclarado - "clear", liberado de engramas - por consiguiente, podrá perder el conocimiento por culpa de un aberrado que está dramatizando, y esta dramatización del engrama del aberrado puede penetrar como engrama en el claro.

La mecánica es simple. Los individuos que están bajo tensión, si están aberrados, dramatizan engramas. Dicha dramatización puede incluir la lesión de otra persona y dejarla en un estado más o menos "inconsciente". El individuo "inconsciente" recibe la dramatización como engrama.

Sin embargo, existe otra forma en que la aberración puede contagiarse. Por ejemplo, una persona anestesiada en una mesa de operaciones está sometida a la conversación más o menos aberrada de los médicos, enfermeras, anestesistas, etc.

Todo lo que se diga en ese momento en presencia del paciente anestesiado penetra en sus células como engrama.

Y lo mismo sucede si se trata de un accidente. El carácter cruento de éste puede provocar la dramatización de los presentes y la víctima, si está "inconsciente", recibe con absoluta certeza un engrama.

Los padres aberrados, por su parte, también contagian con toda seguridad engramas a sus hijos.

El padre y la madre, al dramatizar sus propios engramas en presencia de sus hijos enfermos o lastimados, se los transmiten con la misma seguridad que si se tratara de bacterias.

Debe tenerse presente, sin embargo, que el banco reactivo completo de una criatura no está compuesto exclusivamente de los engramas de sus progenitores, ya que existen muchas circunstancias fuera del hogar en que el niño, en estado de disminución analítica, puede recibir engramas.

Además, los hijos no reaccionan a sus engramas del mismo modo que lo hacen sus padres, porque el niño, en última instancia, es un individuo con una personalidad inherente, un poder de elección y un modelo de experiencia diferente.

En lo que no existe ninguna duda es en la inevitabilidad de que los padres aberrados aberren de alguna forma a sus hijos.

Veamos lo que dice Hubbard en su libro "Dianética, la ciencia moderna de la salud mental", ed. 1989, p. 187, respecto al contagio de la aberración en la sociedad:

Los conceptos equivocados y la falta de datos en la cultura de una sociedad también se convierten en engramas. Así, si alguna sociedad creyera que comer pescado acarrea la lepra, es bastante seguro que este dato falso llegará a entrar en las personas de esa sociedad como engrama en sus mentes reactivas y, tarde o temprano alguien desarrollará una enfermedad semejante a la lepra después de haber comido pescado.

Las sociedades primitivas, al estar sujetas a un gran azote de los elementos, tienen muchas más ocasiones de ser lastimadas que las sociedades civilizadas.

Además, estas sociedades están rebosantes de datos falsos. Asimismo, su práctica de la medicina y de la curación mental está, por sí misma, en un nivel muy aberrativo.

El número de engramas en un zulú sería sorprendente. Si se le sacara de su área estimulante y se le enseñara inglés, escaparía al castigo de muchos de sus datos reactivos, pero en su hábitat nativo, el zulú está fuera de los barrotes de un manicomio sólo porque su tribu no tiene manicomio.

Que los pueblos primitivos están mucho más aberrados que los civilizados es una apreciación segura, que está basada en una experiencia mayor que aquella de la que generalmente disponen los que basan sus conclusiones sobre el "hombre moderno" en el estudio de las razas primitivas.

Su carácter salvaje y retrógrado, la frecuencia de sus enfermedades, todo ello proviene de sus modelos reactivos, no de sus personalidades inherentes.

Medir a un grupo de aberrados con otro grupo de aberrados no es probable que arroje muchos datos. Y el contagio de la aberración, al ser mucho mayor en una tribu primitiva, y la falsedad de los datos supersticiosos en los engramas de tal tribu, ambos llevan a sacar una conclusión que, cuando se observa la escena, es corroborada por la realidad.

Es sumamente fácil observar el contagio de la aberración en el proceso de aclarar a cualquier aberrado cuyo padres reñían.

La madre, por ejemplo, al casarse podía no estar demasiada aberrada, pero si es golpeada por su esposo (quien en definitiva no está haciendo otra cosa que dramatizar sus propios engramas), comenzará a recibir las aberraciones de él como parte de su propio modelo aberrativo.

Esto se advierte con claridad cuando uno está auditando a alguien que fue concebido poco después del casamiento de sus padres.

El padre puede comenzar con determinada dramatización que tiene como contenido aberrante golpear a su esposa.

Pus bien, todo lo que él diga al dramatizar el engrama, tarde o temprano terminará por afectar a la esposa y ella (salvo que goce de un extraordinario equilibrio mental) puede comenzar a dramatizar estas cosas por su cuenta.

Así, después que el niño nazca, la madre empezará a su vez a dramatizar con su hijo, poniéndolo en un estado de restimulación constante.

Influencia del nacimiento en el contagio de la aberración.

El nacimiento es uno de los engramas más notables en lo que concierne al contagio. Tanto la madre como el niño reciben en el parto el mismo engrama, difiriendo solamente en la localización del dolor y la profundidad de la "inconsciencia".

Cualquier cosa que digan los presentes, médicos, enfermeras, etc., durante el acto de dar a luz, antes de retirar a la criatura, se registra en los bancos reactivos de la madre y del bebé creando un engrama idéntico en ambos.

Este engrama es enormemente destructivo en muchas formas. La voz de la madre puede restimular en el hijo el engrama del nacimiento, y a su vez la presencia del niño puede restimular en la madre el engrama del parto.

De esta manera ambos se restimulan mutuamente. Como también tienen en común todos los otros restimuladores (ruidos, por ejemplo), alguna circunstancia posterior en la vida puede contribuir a que los dos padezcan al mismo tiempo a causa del engrama.

Así, si durante el parto una puerta se cerró de golpe, más tarde el ruido de una puerta que se cierra de golpe disparará en ambos, simultáneamente, la dramatización del nacimiento con las hostilidades o apatías consiguientes.

Cuando el contenido del engrama del parto incluye, por ejemplo, enojo o desesperación del médico, el tono emocional del nacimiento puede ser grave.

Y si el médico llega a hablar, la conversación adquiere todo su significado literal, reactivo, tanto para la madre como para la criatura.

Respecto de lo aberrativo que puede ser el nacimiento, dice Hubbard en su libro "Dianética, la ciencia moderna de la salud mental", ed. 1989, p. 189:

Se aclararon muchos casos en los que tanto la madre como el hijo estaban disponibles. En uno de estos se encontró a la madre (según escuchó el hijo durante el aclaración diabético) gimiendo: "Me da tanta vergüenza, me da tanta vergüenza", una y otra vez.

El hijo tenía una neurosis sobre la vergüenza. Cuando la madre se aclaró se encontró que su madre, al darla a luz, gemía: "Me da tanta vergüenza, me da tanta vergüenza".

Puede suponerse que esto ha continuado, por contagio, desde que Keops construyera su tumba.

De acuerdo a lo expuesto precedentemente, vemos ahora la actitud que debe asumirse por los presentes durante el parto.

El principal recaudo que se debe tomar en presencia del nacimiento, para salvar la cordura de la madre y la del niño y para proteger el hogar al que irán, es mantener silencio.

Y mantener silencio no significa un torrente de "shsss", porque esto puede producir tartamudez.

Por otra parte, el acto de dar a luz es muy leve para una madre aclarada. Sólo los engramas de nacimiento lo hacían difícil.

Una madre que es clara no necesita anestesia. Y esto está bien, porque la anestesia produce un niño aturdido, y el engrama, cuando reacciona, lo hace aparecer como un niño lerdo.

En un aspecto más amplio, mantener silencio en torno a una persona "inconsciente" o lesionada es de tal importancia que sólo lo supera el evitar que se produzca una "inconsciencia".

Hablar, no importa lo que se diga, en presencia de una persona "inconsciente" o lesionada, es amenazar su cordura.

Lo único acertado que puede hacerse en torno a los enfermos y lesionados son acciones . Hablar puede llevarlos a la neurosis o a la demencia, o cuanto menos producirles una enfermedad futura.

Y por sobre todo, se debe mantener silencio ante una mujer que haya sido golpeada o sacudida de algún modo. Sólo se la debe ayudar, sin contestarle si habla. Quizás esté embarazada y quien la ayuda no lo sabe.

Es un hecho científico y por demás notable, que los niños más sanos proceden de las madres más felices.

* Advertencia: Dianética y Cienciología son marcas registradas y aquí se las menciona exclusivamente con fines informativos y de difusión. El Grupo Elron es una organización independiente sin fines de lucro, políticos o religiosos, y la distribución del material es totalmente gratuita. Para información sobre marcas registradas: http://www.scientology.org/en_US/feature/legal/trademark.html


Dianética y Cienciología han sido complementadas por el profesor Jorge Olguín mediante las técnicas de Psicointegración y Psicoauditación