| Índice |
Canalizaciones erróneas e imposibilidad para avalar todo lo publicado |
SESIÓN DEL 5/7/07
Médium: Jorge Olguín. Interlocutor: Horacio Velmont. Entidad que se presentó a dialogar:
Ron Hubbard, fundador de Dianética y Cienciología.
El Maestro Ron Hubbard habló de los parámetros para hacer buenas sesiones mediúmnicas, detallando un caso erróneo concreto reciente. También se habló de la imposibilidad para avalar todo aquello que se publique.
Ver sesión anterior relacionada.
Interlocutor: ¿Maestro Ron?
Entidad: ¿Qué tal, Vic? ¿Cómo estás?
Interlocutor: ¿Qué tal, Maestro? ¿Cómo le va?
Entidad: Bien.
Interlocutor: Usted ya sabrá la cuestión que se ha presentado con otros médium. Lo primero que le voy a preguntar es que yo hice dos páginas Web, la de la escalera y la del yate fantasma, dando como cierto la sesión que hizo A. ¿Es correcto lo que hizo? ¿Hay alguna variación?
Entidad: Es correcto. Obviamente, faltan algunos detalles pero los dejo no para esta sesión.
Interlocutor: En principio, ¿esos detalles modifican lo que dijo A.? Porque yo sentí que estaba bien…
Entidad: Sí. Eso estaba bien.
Interlocutor: El otro problema que se ha planteado es que A. le ha hecho decir al Maestro Jesús lo que el Maestro Jesús no dijo. Incluso estamos dudando si ha sido el Maestro Jesús el que se ha presentado… Entonces, el problema que se plantea -y quiero que quede bien grabado- es que nosotros no podemos avalar porque yo mismo avalé, en contra de esa persona, lo que había dicho A. -que supuestamente había dicho Jesús-, es decir, que con la prostatitis no se podía tener sexo. Entonces, ¿estoy cometiendo un error al avalar? Porque no soy un sabio en toda la materia, y de medicina tampoco sé mucho…
Entidad: Vic, hace un par de horas, este receptáculo, Jorge, canalizó al Maestro Jesús y dijo que sí había sido intencionado para dar una orientación a través de este médium. Sin embargo, en su ansiedad, puso mucho de sí y no permitió expresar el concepto claro del Maestro Jesús, al punto de que el Maestro en ningún momento avala el no tener sexo con una prostatitis, puesto que esta dolencia no impide una relación sexual. Lo único que puede ocurrir es que incentive la flora bacteriana cuando hay una relación sexual promiscua sin ninguna protección ya que la uretra absorbería la bacteria y ésta iría directamente a causar una infección en la próstata y en el saco vesical.
Interlocutor: Eso está claro. El problema que se plantea, entonces, es que…
Entidad: El médium obró de buena fe…
Interlocutor: Eso no lo dudamos.
Entidad: …y puso mucho de sí. El tema es que hay un paciente –no consultante- porque era un problema de salud. En una sesión pasada ya comenté que si los jóvenes médium no tienen el conocimiento adecuado y ponen de sí por avidez sería mejor que se dediquen a responder consultas de misterios. Y las que sí desconocen se pueden reenviar a la persona al sitio del Grupo Elron en la Red.
Interlocutor: Está bien, Maestro.
Entidad: En cambio, una pregunta personal -y más cuando es un problema grave como, por ejemplo, de salud, separación amorosa o abandono familiar- no recomiendo ni avalaría –me tomo el atrevimiento de decir “avalo” aunque no soy vuestro dueño- jamás que alguien que no tenga conocimiento pueda orientar sobre problemas de salud. Interlocutor: Maestro, eso está perfectamente claro, pero…
Entidad: Ya se dijo la vez pasada.
Interlocutor: Sí. El problema es que si el Webmaster, con la anuencia nuestra, publica esas sesiones el Grupo Elron, de alguna manera, lo está avalando. Y los Maestros de Luz, indirectamente, también. Éste es el problema que se plantea.
Entidad: Vic, conceptué el descargo que hizo recién este receptáculo, además de lo que te dijo luego. Pongo un ejemplo: si eres el dueño de una propiedad y entra gente a tu casa a jugar a un juego de azar no permitido por la Ley no te podrías desentender porque les estás dando cabida en tu casa. De alguna manera, la Web, si bien el Webmaster Daniel José la está manejando moral y espiritualmente, es de todo el Grupo. Entonces, si algo se publica sin la palabra correcta en el plano físico -que es mucho más complicada que el concepto que yo tengo- y sin desmenuzar primero la sesión se están avalando incluso hasta los errores.
Interlocutor: Maestro, el problema que se plantea es que nosotros no podemos revisar, por falta de tiempo, todo lo que hacen otros. Si lo hiciésemos estaríamos dedicando la sesión que tenemos para revisar si hicieron bien o mal ellos las cosas. Entonces, considero que en el Grupo Elron no se puede publicar más ninguna sesión que no sea la de Jorge.
Entidad: Sería muy...
Interlocutor: Drástico...
Entidad: No solamente muy drástico sino muy monopolizador. Estoy conceptuando el decodificador de mi receptáculo y, si bien muchas veces pensó que no se debería publicar nada de ninguna otra persona, temió que lo consideraran monopolizador o tirano siendo exclusivista, y no debe ser así. Lo correcto sería que todos tuvieran la verdadera conciencia para evitar eso. Lo que menos se busca es la censura porque si no el Grupo Elron se desmerecería como grupo espiritual. Todos recordamos que la primera canalización que hizo este receptáculo fue con el Maestro Jesús –una sesión que no se grabó- y el Maestro, aparte de darle a conocer que había sido Juan Zebedeo, le dijo que su Misión era transmitir la Palabra con una amplitud enorme de criterio, y cuando eso se cumple no caben las censuras. Por otro lado, me estáis poniendo en un aprieto porque no sé qué conceptuaros a vosotros. En ningún momento me estoy lavando las manos -como hizo el rol llamado Pilatos- pero tampoco quiero caer en la censura.
Interlocutor: Claro. Lo que pasa es que esto es algo que tenemos que resolver nosotros, y no los Maestros de Luz. Entonces, aquí lo que hay que hacer es no censurarlos, en el sentido que no publiquen más. Pero tiene que quedar claro que el Grupo Elron no puede avalar lo que no proviene del mail de Jorge. Es así de simple. No hay otra.
Entidad: Lo correcto es que sigan publicando para dar libertad de expresión a los demás.
Interlocutor: Eso está aparte, Maestro, aunque nosotros no podemos avalarlo. No podemos avalarlo porque si lo hiciésemos estaríamos permitiendo todos los errores.
Entidad: Por lo que conceptúo en tu decodificador sé que hay una persona de México que ha quedado muy mal moral, anímica y racionalmente debido a una supuesta frase de Jesús que le prohibía las relaciones sexuales teniendo ese problema...
Interlocutor: Esto lo tiene que aclarar A.
Entidad: ...cuando realmente este excelso Maestro jamás dijo esas palabras.
Interlocutor: Esto hay que aclararlo. Hay que ser un poco duro. Entonces, le pediría que nos dejase, Maestro, que lo resolvamos a nuestro libre albedrío. Ya veré cómo lo hago. No podemos avalarlo. El Webmaster puede seguir publicando sin nuestro aval, salvo que lo revisemos y expresamente digamos que lo avalamos.
Entidad: Entiendo que todos tienen unas ansias tremendas de cooperar pero, como dije la vez pasada, esa avidez no puede intervenir en el concepto de las entidades Maestras porque lo que piensa el decodificador del médium y lo que conceptúa la entidad se puede mezclar, y con un poco de ego el médium pone parte de sí, pudiendo llegar a convencer de que la entidad dijo tal cosa, cuando no es así. La entidad de Luz respeta el Libre Albedrío de cada persona encarnada. Y si ésta, como médium, tiene avidez de poner su gota la entidad no puede hacer nada. El problema para los consultantes es que el mensaje se desvirtúa. Y si es un mensaje de misterios se puede corregir. En este caso, no es una cosa grave porque abstenerse de sexo no es grave; es grave por dar una idea errónea del tema…
Interlocutor: Perdón, Maestro. Si a una persona normalmente sexual, se le prohíbe el sexo injustamente, es grave mentalmente.
Entidad: Puede ocurrir que la mujer, al ser una persona sexualmente activa, se deje llevar por un rol del ego para tener sexo con otra persona porque el esposo no puede tener sexo durante determinado tiempo –digamos durante seis meses- debido a la prostatitis…
Interlocutor: Claro. Eso puede resultar grave.
Entidad: Es una responsabilidad indirecta porque la que cometió el acto hostil de engaño fue la mujer, hablando hipotéticamente.
Interlocutor: Sí.
Entidad: Estamos hablando hipotéticamente pero el empujón se lo dio el mensaje prefabricado…
Interlocutor: Está bien. Seamos honestos: los médicos también se equivocan y no por eso le vamos a pedir explicaciones…
Entidad: Voy a hacer un pequeño chiste, Vic: nadie dijo que nosotros avalamos a todos los médicos. O sea, aquí estamos hablando de que... Yo hablo en representación de los demás Maestros de Luz, quienes avalamos todo Mensaje donde a la persona se la orienta a tender la mano, a quererse, a querer y a aceptar a otros, a crecer en el sentimiento de la misericordia y de la piedad, etc., pero nunca vamos a avalar un Mensaje que se desvirtúa y que pueda llegar a indicarle mal a una persona que tiene problemas de salud.
Interlocutor: Claro. Lo que quise decir es que tampoco tenemos que ser drásticos con un médium que se equivoca cuando en la vida real todos nos equivocamos, inclusive los médicos. No es que lo avalamos pero...
Entidad: No hablamos de ser drásticos sino de que cada uno asuma su error. Por eso dije que este receptáculo en más de una ocasión pensó como tú pero nunca le impondría una censura a ningún médium porque respeta la libertad de expresión. A lo sumo, lo que considera –porque estoy leyendo su mente conceptual- es que todos pongan su conciencia en el tema y que verdaderamente sean serios y no den una orientación liviana. Tú sabes, Vic, que en general soy mucho más duro, y me asombro de ser hoy tan sutil. Será que el Maestro Johnakan me está mandando sus Rayos Violeta para que sea más suave… ¡Ja, ja, já!
Interlocutor: Lo que pasa, Maestro, es que hay cosas que son muy difíciles de resolver porque por un lado o por el otro hay siempre una zona gris. Y aquí también es una zona gris porque si le damos “palos” a esta persona puede empezar a tener miedo de canalizar. O sea...
Entidad: Aquí hay que apoyar a este médium. Es muy importante que en el futuro haga un Curso de Mediumnidad y, mientras tanto, que estudie sobre distintos temas para no poner cosas de sí, ya que la falla de muchos médium noveles es que ponen cosas de sí y no dejan que la entidad se exprese con un 100% de libertad. Esa es una de las cosas que también ayudan en la fidelidad de la canalización. Tú muchas veces le has preguntado a este receptáculo sobre su fidelidad y te digo que parte de la fidelidad también se debe –y aquí estoy hablando con lenguaje terrenal- a que se retira a un costado, se cruza de brazos y, sin intervenir para nada, permite que la entidad se exprese libremente, cosa que no sucede con otros médium noveles, ya que debido a ansias, nervios o avidez meten bocadillos. O incluso lo hacen para aparentar o figurar.
Interlocutor: Claro. Ahora, Maestro, fíjese bien en lo que le voy a preguntar: ¿solamente hubo este error sobre...? Entidad: Grave, sí.
Interlocutor: Me refiero...
Entidad: No. Hubo como siete u ocho errores distintos en varias canalizaciones, aunque grave sólo este porque estamos hablando de que se le causó un dolor moral a una persona que sufría prostatitis debido a que se le dijo que no podía tener relaciones sexuales cuando las puede tener perfectamente.
Interlocutor: Está bien. ¿Le dijo erróneamente a esta persona algo más en esa sesión?
Entidad: No.
Interlocutor: ¿Eso sólo?
Entidad: Sí.
Interlocutor: Maestro, ¿qué le parece si suspendemos esta sesión para que ya quede grabada y Jorge se la envíe a Daniel para que la publique?
Entidad: Se la mandamos a Daniel José, el querido discípulo de mi hermano de Luz Johnakan.
Interlocutor: Está bien. La terminamos en este momento.
Entidad: Hasta todo momento, Vic.
Interlocutor: Entonces, ¿en la próxima sesión viene usted también?
Entidad: Así es.
Interlocutor: Hasta la próxima, Maestro. Consulta recibida
¡Hola! Grupo Elron. Quiero hacer un comentario que me ha llegado profundo, y me refiero a hacer sesiones para darle al médium Daniel. ¿¿¿UN Maestro de luz se dedica a echarle roña a alguien y mirarle los defectos y no sabe nada o no dice nada de las cosas buenas que ha hecho este sujeto???, porque se hacen sesiones para darle a él, y no a los otros que sí también tienen errores y algunos Horrores? ¿a ellos no? Además, si el tal Olguín se dice el mejor y que es el único con todo el acertijo, se sabe ya que los demás se equivocan y entonces ¿por qué tanto alarde por un error mínimo? ¿Los demás no se equivocan? ¿Son perfectos?. Sí hay que ser responsables para subir las cosas... porque hay cosas subidas de los demás que son llenas de contradicciones. ¡porque no me digan que el es el único que yerra! Yo leo siempre el Ron y me gusta que presten servicio y comparto mucho lo de ustedes, pero no me gusta cuando se usa la mediumnidad para tratar de controlar a los demás, porque eso es lo que se ha hecho en estas sesiones últimas... no creo que hayan sido reales y tal vez peco de imprudente, pero si se usa el sentido común se entiende que una entidad de luz no va a ver sólo los errores de alguien que ayuda, hará notar las cosas buenas. Y así, muchas cosas más, me gustaría que Olguín también se fije en lo que hacen los otros, que se equivocan también. Y que reconozca por una vez que él también yerra y NO es perfecto. Les saluda, Loly
Loly, te adjunto la nota de reconocimiento del matrimonio que fue mal diagnosticado. Porque una cosa es equivocarse en un misterio y otra, darle un diagnóstico errado a un paciente.
Estimado Profesor Olguín. Le estoy totalmente agradecido por su interés en mi persona, habiendo canalizado al maestro RON HUBBARD, acerca de mi problema de prostatitis que vengo padeciendo. La verdad no me esperaba que ustedes dando su tiempo y esfuerzos dedicaran su valioso tiempo a este problema que me aqueja, pero si bien debo aclararles lo siguiente: En plática por vía Messenger, con Alberto Daniel Asamuya, indicándome este erróneamente el concepto del amor sexual, en su oportunidad se lo discutí, aduciendo de mi parte que la energía Kundalini de séptimo nivel con que nuestro Padre nos creo como medio de saneamiento y para llegar a Él de ninguna manera podía hacerme daño alguno el que tuviera una relación amorosa con mi esposa, incluso le argumenté a Daniel que yo seguía la filosofía del tantra y que de ninguna manera estaba de acuerdo con este mensaje. Si causándome extrañeza su aseveración, dándome cuenta que mi hermano Daniel le faltaba conocer más acerca del tantra y de la energía Kundalini. Por lo expuesto no hubo daño en esta ocasión para mi persona, ya que no tomé en cuenta su afirmación. A mayor abundamiento y con beneplácito y gozo de mi parte y de mi esposa tuvimos una relación tántrica amorosa con total éxito, tanto espiritual, físico emocional mental, sin daño alguno posterior, sino todo lo contrario, la unión de dos elegías sin protagonismo sino con entrega total y completa para mi esposa y esta en la misma tesitura, la podíamos calificar de excelente, habiéndome beneficiado en todos los aspectos, tanto físicos, materiales, emocionales, espirituales, ya que si estaba yo muy preocupado de ver si podía tener erección normal, como antaño la tenía ya que en aproximadamente 23 días no se había producido ninguna erección, teniendo miedo de provocarla o de que por la naturaleza misma del hombre la tuviera, ya que es de todos conocido, que por las mañanas la mayoría de los hombres tenemos erecciones. Debo aclararles que sus enseñanzas desde hace más de cinco años las sigo y ustedes han sido un faro de luz en mi existencia y el crecimiento espiritual, he reunido una biblioteca con sus enigmas develados, el cielo responde uno y dos, la conspiración de los elohim, majestic, regalando ejemplares y siendo libros de cabecera para mi esposa y su servidor. Nuevamente a usted maestro no tengo palabras para agradecerles sus enseñanzas trasmitidas por los maestros de luz, por favor le pido de la manera mas atenta le extienda mi agradecimiento al Maestro HORACIO VELMONT. ATENTAMENTE.
|