Mucha gente no sólo está convencida de que el entorno es peligroso, sino que piensan que se está volviendo progresivamente más peligroso. Para muchos, esto representa un desafío mayor de lo que están preparados para afrontar.

El hecho es, sin embargo, que al entorno se le hace parecer mucho más peligroso de lo que realmente es.

Un gran número de personas son profesionales en cómo hacer un entorno peligroso. Esto incluye profesiones que requieren para su misma existencia de un entorno peligroso, tales como la del político, el policía, el periodista, el sepulturero y otros. Estas personas venden un entorno peligroso. Ese es su soporte. Sienten que si no le vendieran a la gente la idea de que el entorno es peligroso, se quedarían rápidamente en bancarrota. Así que les interesa hacer que el entorno sea mucho más peligroso de lo que es.

El entorno es suficientemente peligroso.

En determinado momento se presentó la idea de que determinadas sociedades no avanzaban a causa de que a su entorno le hacía falta más desafíos. Uno de los que propuso la idea fue el historiador y filósofo inglés Arnold Toynbee (1889-1975) que sentía que países tales como México no habían progresado por esa razón. La idea de Toynbee, sin embargo, nació en el entorno de una torre de marfil, sentado en las bibliotecas leyendo libros, pero sin salir nunca ni hablar con ningún mexicano.

Así que Toynbee pronunció de forma concluyente y enfática, añadiendo una lista interminable de títulos universitarios: "La razón por la que los mexicanos no tienen éxito, es que no tienen suficiente desafío en su entorno. La razón de que Sudamérica no sea un poder industrial prometedor es la falta de desafío en el entorno. La razón de que el africano no haya conseguido una mayor civilización es porque su entorno contiene insuficiente desafío".

"¿Qué sabía Toynbee de esto?" ¡Se pasó toda la vida en el fondo de una biblioteca, leyendo libros escritos por hombres que habían gastado toda su vida en bibliotecas! Esa no es la forma de aprender acerca de la vida.

Por poner un ejemplo más, llega un audaz y enérgico hombre blanco a las Filipinas y aconseja a los nativos igorrotes (los igorrotes son una tribu que habita en la región montañosa del norte de Filipinas). Dice: "Si abrieran un camino desde el poblado hasta el río y entonces llevaran un carro de bueyes hasta el río por la mañana y llenaran un tanque de agua y lo trajeran de vuelta al poblado, sus mujeres no tendrían que estar haciendo todos esos paseos hasta el río. Deberían hacer este proyecto de obras públicas de inmediato".

Se enfada muchísimo si no hacen de inmediato lo que dice y se va pensando: "¡Ja! Esta gente tiene insuficiente desafío en su entorno. Nada con lo que tengan que competir. Ninguna ambición. No como nosotros en Occidente, nosotros sí que tenemos desafío en nuestro entorno".

Pero, ¿este hombre tenía desafío en su entorno? Mamá le ponía las cucharaditas de cereal en la boca; papá le firmó todos los cheques cuando iba a la Universidad y todos los caminos por los que andaba estaban pavimentados en todas las direcciones y tenían maquinaria y vehículos. Su entorno ya estaba vencido, así que por supuesto podía permitirse ser audaz.

¿Pero cuál es realmente el medio ambiente del igorrote cuando se sienta frente al fuego, escuchando al hombre blanco decirle cómo tiene que abrir un camino hasta el río? Este igorrote tiene un niñito, al que quiere mucho, pero que sabe que tiene sólo una débil posibilidad de vivir hasta que tenga siete años, debido a la enfermedad y la mala comida. Sabe que cuando vengan las lluvias, no serán sólo lluvias suaves y agradables; se llevar án hasta la última semilla que haya en la tierra y azotarán los campos dejándolos en pedazos, pero que si entre todo eso puede salvar algo, quizás vivirá unos pocos meses más. Sabe que todo lo que tiene que hacer es andar bajo el ábol equivocado y le morderá una serpiente venenosa y eso será su fin. En otras palabras, él ya sabe que no puede vivir, así que, ¿para qué esforzarse?

En otras palabras, el desafío del entorno es absolutamente abrumador para mucha gente.

¿Pero significa esto que no hay desafío ambiental en las partes del mundo más "civilizadas"? De ninguna manera. Considere la situación de un joven artista de la ciudad de Terre Haute, en el estado de Indiana, que se muda a Nueva York. El observador casual podría decir que se mudó porque no tenía desafío en su entorno en Terre Haute. No; aquí también, el desafío era excesivo.

Este hombre decidió convertirse en pintor en primer lugar porque no podía soportar el trabajar en el almacén de forrajes con el mismo tipo que le pegaba en la guardería, en la escuela primaria y en la secundaria. El pensamiento de tener que trabajar con este tipo todos los días era demasiado desafío para él. Así que se convirtió en artista, pero nadie en Terre Haute compraba pinturas y nadie creía en lo que estaba haciendo. Ahí no tenía futuro; se hallaba ante la situación de estar muriéndose de hambre constantemente, era incapaz de contribuir a su comunidad. Eso era un entorno muy hostil. Así que se cambió a otro más amigable, Greenwich Village (esa sección de la ciudad de Nueva York frecuentada por artistas, escritores y estudiantes). Preferiría morirse de hambre tranquilamente en Greenwich Village que amenazado de muerte en Terre Haute, Indiana.

Llegamos a la conclusión entonces, de que cualquier individuo -ya sea de piel blanca, negra, roja o amarilla- debe tener un entorno que considera abrumador cuando no ha conseguido alcanzar su propio destino; y sus métodos para ocuparse de ese entorno deben ser inadecuados para su supervivencia. Su existencia es tan apática o tan infeliz como abrumador le parezca su entorno.

¿Por qué entonces la gente se empeña en hacer que el entorno parezca más peligroso de lo que ya es?

...

Existen aquellos a quienes podríamos llamar "mercaderes del caos". Hay gente que quiere que el entorno parezca muy, muy perturbador. Hay gente que obtiene algún tipo de ventaja, eso es lo que piensan, si se hace que el entorno parezca más amenazante.

Se puede ver un ejemplo claro en los periódicos. No hay ni una sola buena noticia. Los periodistas le echan el entorno a la gente en la cara y le dicen: "¡Mira! Es peligroso. ¡Mira! Es abrumador. ¡Mira! Es amenazante". No solamente informan sobre las partes más amenazantes de las noticias, sino que también lo hacen de forma sensacionalista, haciéndolo peor de lo que es. "¿Qué más quiere como prueba de su intención?" Ese es el mercader del caos. Se le paga en la medida en que puede hacer que el entorno sea amenazante. Anhelar buenas noticias es temerario en una sociedad en la que reinan los mercaderes del caos.

El mercader del caos tiene muchas tropas entre la gente con intereses creados.

Y no piense que es accidental el que el sistema actual de justicia tome a un criminal peligroso, le meta en prisión, le haga más antisocial y más peligroso y entonces, le deje suelto en la sociedad. Cuanto más crimen, más policía hace falta.

En muy buena medida, se encuentran ideas de este tipo en la sociedad. No es sólo el periodista o el político; hay individuos aquí y allá que también se dedican a esto.

Muchas personas emplean toda su vida como mercaderes del caos profesionales; hacen que los que están con ellos se preocupen a muerte. El porcentaje de los que hacen esto puede llegar a ser tan elevado como uno de cada cuatro. Por ejemplo, un ama de casa, como mercader del caos en su esfera de influencia, piensa de su marido: "Si sólo pudiera hacer que Enrique se preocupara lo suficiente, haría lo que le digo". Opera con la idea de que es necesario extender la confusión y el trastorno. Pero con ello viene una preocupación: "Me pregunto, por qué Enrique no sale adelante". Naturalmente, ella está haciendo que se enferme.

La verdad del asunto, sin embargo, es esta: el entorno no es, jamás, tan peligroso como se lo presenta. En vez de eso, enormes cantidades de gente y grandes cantidades de dinero fabrican un entorno peligroso. De hecho, en la década de los 60 una gran proporción del presupuesto nacional de Estados Unidos se dedicó a la guerra atómica. Pero si no hubieran desarrollado la amenaza, no habría habido ninguna. El dinero que financiaba el horror trabajaba para mantener el horror.

Construir un entorno pacífico no es algo que convenga a aquellos que consiguen sus ingresos, subvenciones o interés público por la cantidad de conmoción.

Una influencia tranquilizadora

Los intereses creados que respaldan un entorno trastornado se resisten contra cualquier cosa que tienda a pacificar o a producir un ambiente en calma.

En la medida en que Cienciología progresa en un lugar, el entorno se vuelve más y más tranquilo. No menos aventurado, sino más tranquilo. En otras palabras, la amenaza potencial hostil, inalcanzable, intocable en el entorno, se reduce. Alguien que sepa más acerca de sí mismo, de los demás y de la vida y que consiga un mejor control de las situaciones, tiene menos problemas en su entorno. Aunque sólo se reduzcan un poco, se reducen.

Los periódicos pueden tener un efecto deprimente sobre una persona.

Ya que tratan principalmente con malas noticias, presentan generalmente una imagen sombría del mundo.

Uno puede llevarse las malas noticias con él y sacar una idea negativa, distorsionada de sus alrededores, que en realidad puede que estén muy tranquilos.

Incluso alguien que haya oído hablar muy poco de Cienciología tiene menos agitación en su entorno. Un individuo, menos amenazado por el entorno, tiende a recuperarse. Se vuelve menos apático. Piensa que puede hacer más acerca de la vida. Puede proyectarse un poco más allá; por lo tanto puede ejercer una influencia tranquilizadora en su entorno inmediato.

Según esto fuera progresando, habría más y más individuos que podrían traer más y más tranquilidad al entorno o llevar las cosas mejor y mejor. Solamente las cosas que no se controlan son caóticas. Daría como resultado una situación en la que la amenaza del entorno desaparecería. Este entorno abrumador, imposible de resistir se haría más y más manso. La gente estaría menos y menos asustada. Usted tendría más y más oportunidades de solucionar los problemas reales que existen, en lugar de que la gente estuviese creando problemas para hacer dinero con ello. Sería una sociedad diferente.

Sin embargo, al mercader del caos no le gustan las influencias tranquilizadoras, luchará contra todo lo que disminuya el desorden en el entorno.

Por ejemplo, una mujer tiene a su marido completamente dominado. Le tiene preocupado y perturbado mañana, tarde y noche.

Si el marido entonces empieza a realizar una actividad que lleva más tranquilidad al entorno, habrá repercusiones por parte de la mujer. Si él está menos perturbado, estará menos bajo su control. Ella, naturalmente, lucharía contra lo que estuviera haciendo que su marido estuviese más tranquilo.

Sin embargo, el desorden y el caos se vienen abajo en presencia de la verdad. Son las mentiras las que mantienen al universo continuamente perturbado. La introducción de la verdad en una sociedad produciría un entorno más tranquilo, con menos perturbaciones y por lo tanto, con menos cosas en la misma que los mercaderes del caos podrían obtener por medio de la estafa.

...

La gente está buscando un entorno menos amenazante, o al menos una forma de soportar mejor el entorno en el que viven.

El individuo comprenderá la idea del entorno peligroso, sin importar lo crudamente que se lo pongan. Sólo la idea de que considera que el entorno es peligroso y abrumador y que no sabe muy bien de dónde viene ese peligro o la abrumación, es un conocimiento enorme.

Su vida consiste en echarse atrás frente a un entorno altamente amenazador que le puede abrumar en cualquier momento y es incapaz de conseguir una fortaleza o poder mayores para manejar ese entorno amenazador.

El nivel de salud de una persona, el nivel de cordura, el nivel de actividad y de ambición, dependen de su apreciación de la peligrosidad del entorno.

Hay lugares de verdadero peligro en el entorno, pero hay también lugares a los que se hace parecer más peligrosos de lo que son en realidad.

Así pues, si a una persona se le lleva a estos sectores de su entorno y se le hace que los inspeccione, puede percibir por sí misma que el entorno no es tan peligroso como se le hace parecer. Y con más confianza en su capacidad para arreglárselas con al menos esos sectores de su entorno, sus niveles de salud, bienestar, cordura y actividad también se elevarán.

Hay un buen número de procedimientos simples que pueden ayudar a que una persona aumente su control sobre su entorno. La pregunta clave de todas estas técnicas es: "¿Qué parte del entorno no es amenazante?". Si uno puede hacer que la persona diferencie y descubra que hay algunas partes del entorno que no son amenazantes, conseguirá una ganancia considerable.

¿Cuál es la expectativa del individuo en este nivel? Puede ser tan baja como el hecho de que no vaya a tener tanto miedo cuando suene el timbre de la puerta. Esto parece una mejora muy pequeña; sin embargo, sería muy real para él.

Puede que sólo quiera resolverlo de manera que cuando se despierte por la mañana no tenga un sentimiento agonizante de que algo horrible le va a ocurrir si se levanta; y quizás ni siquiera espera que ese sentimiento desaparezca por completo, sino que confía en que disminuirá.

Estas serían para él ganancias reales y estaría muy contento con ellas. Lo divertido es que las ganancias que va a experimentar realmente superarán, en la mayor parte de los casos, sus expectativas.

He aquí los procedimientos que puede usar para lograr esto:

1. Encuentre algo que no esté siendo una amenaza

Cuando una persona está demasiado trastornada o confundida, uno puede hacer que mire alrededor en su entorno y que descubra algo que no esté siendo una amenaza para ella. Continúe haciendo esto hasta que la persona esté muy feliz o aliviada y que se haya dado cuenta de algo acerca de sí misma, del entorno o de la vida en general.

Una persona también puede usar esta técnica directamente sobre sí misma. Por ejemplo, una persona puede estar en su oficina y muy preocupada acerca de algo. Puede estar sentada en su despacho con los papeles apilándose. Todo parece estar en un gran tumulto y se siente completamente abrumada. La persona misma tendría que ser capaz de mirar a los papeles de su despacho (la fuente de la amenaza) y encontrará algo acerca de ellos que no sea una amenaza. Al hacer tal descubrimiento, la amenaza se equilibrará.

2. No lea el periódico

Esto es muy simple. Dígale a la persona: "No lea los periódicos durante dos semanas y observe si se siente mejor".

Si no lee los periódicos durante dos semanas, por supuesto que se sentirá mejor.

Entonces dígale: "Ahora lea el periódico durante una semana y al final de esa semana verá que se siente peor. Entonces decida si se le debe prestar atención a los periódicos o no".

Esto se puede proponer a la persona como un simple experimento. No es un experimento caro, de hecho, es más barato no comprar periódicos que comprarlos.

Esta es una acción simple pero muy efectiva que puede cambiar de forma notable la forma de ver la vida que tiene una persona.

3. Dé un paseo

Otra forma de hacer que una persona mire el entorno y descubra que no es tan amenazante es la técnica llamada "Dar un paseo" . Si una persona se siente mal, hágale dar un paseo y mirar las cosas según pasea.

El esfuerzo aquí se centra en conseguir que la persona inspeccione el entorno y descubra que hay un poco más de seguridad en él. Uno sólo quiere que la persona mire y descubra si el entorno es tan amenazante como aparenta serlo.

"Dé un paseo y mire las cosas" es el consejo más suave que posiblemente pudiera usted dar a nadie y es casi seguro que producirá resultado si la persona decide hacerlo. Es muy efectivo.

4. Encuentre algo que no le sea hostil

Hay gente que se siente como si todo el mundo en el entorno le fuera hostil.

Para una persona así hay otra técnica que disminuirá sus miedos.

Uno podría hacer una entre varias preguntas diferentes, según la situación. Los ejemplos son:

"Descubra algo que la gente dice o hace por aquí que no le sea hostil a usted".

"¿Hay alguna persona en la compañía que no le sea activamente hostil?"

"¿Se ha dicho algo hoy que no le fuera directa e inmediatamente hostil?"

Hágale a la persona una de las preguntas anteriores (o una pregunta similar, fraseada de forma más apropiada a la situación de la persona). Por ejemplo, pregúntele: "¿Hay alguna persona en la compañía que no le sea activamente hostil?"

Continúe con esto hasta que la persona se sienta mejor, esté más feliz y se haya dado cuenta de algo acerca de sí misma, del entorno o de la vida en general.

5. Aliviar una pérdida

Un hombre que acaba de perder a su chica o una mujer que acaba de perder a su hombre, siente que todo está teñido de una terrible tristeza y pérdida. De hecho, todo en el entorno le "hablará" de su amor perdido. Durante algún tiempo le será imposible mirar alrededor sin acordarse de esta persona.

Cuando la concentración de uno ha estado fuertemente en un individuo, es de una dificultad casi heroica el no asociar todo con esa persona. El truco está en encontrar algo que no le recuerde a la persona que ha perdido. Uno podría tener que buscar mucho para encontrar algo.

Esta es la forma de recuperarse de un desengaño amoroso. La situación es, de hecho, simple: la persona ha identificado todo en el entorno con su desasosiego. Al dirigir la atención de la persona hacia cosas en el entorno que no están tan conectadas y haciéndole encontrar cosas que no se lo estén recordando de forma activa, uno consigue una diferenciación donde antes existía una identificación. Y cuando existe una diferenciación , se pueden recobrar la inteligencia y el buen juicio.

Haga lo siguiente:

Diga a la persona que va a ayudarla. Dígale: "Encuentre algo que no le recuerde a (nombre de la persona que ha perdido)".

Repita la orden, haciendo que la persona encuentre otra cosa que no le esté recordando a la persona hasta que se dé cuenta de algo y se sienta mejor acerca de la situación.

Este simple procedimiento puede ayudar a la persona a recuperarse de su amor perdido y comenzar a vivir de nuevo.

6. Ordenar la propia vida

Al hacer que un individuo haga un plan de vida por el que pueda vivir tranquilamente y sin amenazas, su vida se vuelve menos amenazante.

Tomemos, por ejemplo, al pobre señor que se encuentra sumido en una rutina total: tiene que mantener su trabajo, aunque la paga no es suficiente y no tiene oportunidad de conseguir un ascenso, porque si lo pierde siente que no será capaz de conseguir otro o no ser capaz de sobrevivir. Este hombre está encerrado en su propia trampa y piensa que el entorno es muy hostil.

Hágale que planee una vida que no sea tan amenazante, no importa lo imaginativo o aparentemente inalcanzable que sea su plan, y será capaz de continuar trabajando en su trabajo mucho más feliz y sintiéndose mucho más tranquilo.

7. Eliminar cosas que lo trastornen

Hay otra acción que consiste en simplemente hacer que la persona deje de hacer cosas o de asociarse con gente que le trastorna.

Uno podría decir: "Elimine alguna de esas cosas en su vida que le trastornan".

"¿Quiénes le trastornan? Bueno, no hable con esas personas durante un tiempo".

"¿Qué actividades le dejan sintiéndose peor? Bueno, simplemente no las haga durante un tiempo".

"¿Qué cosas en el entorno no son realmente una amenaza para usted? Muy bien, tiene algunas? Estupendo. Asóciese con ellas. Póngales más atención".

Esto beneficiará a la persona más de lo que uno podría imaginar.

Una pérdida amorosa puede resultar en que la persona se encuentre en un estado mental en el que todo en el entorno le recuerde la pérdida.

Pero se puede ayudar a una persona a recuperarse. Si uno puede encontrar algo en los alrededores que no le traiga a la mente al amor perdido...

...la atención de la persona puede desatorarse, lo que le ayudará a sentirse mejor

...