ENIGMAS DEVELADOS XII

IMPORTANTE: Para pasar este libro a Word sigue estos sencillos pasos: 1) Seleccionar. 2) Copiar. 3) Abrir el archivo de Word elegido. 4) Edición. 5) Pegado especial. 6) Texto sin formato. 7) Aceptar. 8) Aplicar la tipografía y el formato deseado. 9) Paginar. 10) Imprimir.

Recuerda que cuando tengas el libro en Word puedes ubicar fácilmente cualquier palabra o número del texto utilizando "Buscar" (Ctrl B).

Para agrandar o reducir el tamaño de las letras haz clic en Ver y luego en Zoom.

ACLARACIÓN 1: Este libro está compuesto exclusivamente por las preguntas que nos han hecho quienes visitaron nuestro sitio Web y las respuestas que hemos brindado. Las preguntas son libres y las respuestas gratuitas. El material solicitado se envía por email también sin cargo alguno.

ACLARACIÓN 2: Todas las respuestas están basadas en las enseñanzas de los Maestros de Luz y las exponemos tal cual nos las han brindado, sin ninguna alteración. Dichas enseñanzas las damos por verdaderas no solamente en atención a la fuente de donde provienen, sino porque así nos los dictan nuestros propios conocimientos y el sentido común.

Las Puertas de la Sabiduría se han abierto para todos sin excepción

· Siempre hay una explicación superior para todo. Los Maestros de Luz te la brindan. No te conformes con menos. Existen intereses creados que tratan por todos los medios de que el hombre no se haga demasiado sabio, porque el que no sabe es fácil de manipular.

· El Grupo Elron no tiene líneas ocultas. Todas las enseñanzas que nos transmiten los Maestros de Luz las difundimos. Esto significa que quien lea nuestro material sabrá tanto como nosotros.

· Ten en cuenta que nosotros no opinamos, sólo transmitimos las enseñanzas de los Maestros de Luz, y no vamos más allá de sus enseñanzas porque sería una falta de respeto hacia ellos. Tampoco polemizamos sobre lo que nos enseñan, porque sería tan absurdo como que una hormiga discutiera con las águilas lo que se percibe desde las alturas.

· Recuerda que el sentido común es inherente a la verdad. Si una explicación hiere el sentido común, entonces no es verdad. Y eres tú quien decide.

· Recuerda también que los misterios no existen, sólo existe falta de información, y ésta muchas veces se oculta a propósito. Y tampoco existen los milagros, sólo existen hechos científicos que se desconocen.

· El principal enemigo de la Sabiduría no es la ignorancia, sino el desinterés. Y el desinterés es ego , tu peor enemigo.

· No te confundas, nadie es sabio en todas las materias y nosotros también somos discípulos. Tú podrías enseñarnos infinidad de cosas que ignoramos, si quisieras.

· La Sabiduría, como el Bien, no se impone sino que se propone. Pero recuerda que la humanidad es como una cadena, donde cualquier eslabón la arrastra. Si tú te elevas, elevas a toda la humanidad. Si te hundes, nos hundimos todos. Por eso eres tan importante para nosotros.

· Otro punto importante a tener en cuenta es que clasificamos al espíritu, cuando está encarnado, en Yo Superior (90%) y en Yo Inferior (10 %), siendo esta clasificación nada más que para diferenciar ambas partes, ya que ninguna de ellas es "superior" o "inferior" con respecto a la otra porque ambas pertenecen al mismo espíritu.

RESPUESTAS A ALGUNOS DE LOS MAIL RECIBIDOS

El texto se sintetiza para favorecer su lectura, y los apellidos, salvo autorización expresa de su autor, se ocultan.

ÍNDICE

La Guerra de Troya, Aquiles y el famoso caballo.

¿Se justifica la alharaca de los ufólogos mexicanos por los avistajes Ovni?

¿Sirve para algo estudiar Psicología en la Facultad?

La misión del Grupo Elron no es de índole policial.

¿Jesús confundió a la humanidad con sus enseñanzas?

¿Dianética y Cienciología son la panacea universal?

La cuestión de creer o no creer.

¿Se puede viajar al pasado o al futuro a través de los viajes astrales?

¿Las órdenes hipnóticas pueden no ser engramas?

"Quiero comunicarme con un viajero del tiempo".

Contradicciones aparentes en los mensajes.

La teoría de Hoerbiger sobre las cuatro lunas de la Tierra

Cuestiones que plantea el sexo.

"La guerra de las galaxias".

¿Es reprobable el sexo con animales (zoofilia)?

Sobre el libro "Yo visité Ganímedes" y los "contactados".

Muerte de un recién nacido.

¿El coito anal origina karma?

¿El Grupo Elron averigua sobre la cura de las enfermedades?

Semblanza de Jesús.

El secreto del Camino espiritual.

Sobre la religión Umbanda.

El misterio del cuerpo incorrupto de Bernadette Soubirous.

Experiencia sexual con los espíritus del Error.

¿Miedo o desazón por fundirnos con el Absoluto?

Hitler, la viajera del tiempo y la serie "Dimensión desconocida".

Ágatha Christie y su aproximación a la verdad sobre los distintos egos.

¿Crean karma las corridas de toros?

¿Por qué algunas personas necesitan pruebas materiales para creer?

¿Qué le enseña la homosexualidad al que padece esta enfermedad?

¿Tienen poderes los monjes budistas o shaolines

¿Quién posó para Leonardo da Vinci en la Mona Lisa?

La verdad sobre la desaparición del cabo Valdés.

La verdad sobre los "contactados".

¿Cuál es la base del truco "liviano como una pluma"?

El Grupo Elron le da derecho a réplica a Alejandro Agostinelli.

La cuestión de los preconceptos en la mediumnidad.

¿Una actitud positiva tiene poder para influenciar ciertas situaciones?

¿Los espejos frente a la cama pueden traer problemas de salud?

La imposibilidad de comunicarse con un ser querido.

Eutanasia y donación de órganos.

¿Me encontraré con mi familia al desencarnar?

La importancia de ser el amo de sí mismo.

¿Gordo feliz, flaco infeliz?

* * * * *

La Guerra de Troya, Aquiles y el famoso caballo.

Estimado profesor Velmont: Hace casi treinta siglos supuestamente hubo una guerra que habría durado diez años, y en la que pereció la ciudad de Troya. Digo supuestamente porque ni siquiera se sabe si existió Homero, el poeta que la inmortalizara en "La Ilíada". Sea como fuere, la destrucción de Troya fue llevada al cine con un enorme éxito de taquilla. ¿Pero qué hay de verdad o de mentira en la historia?

Joana K.

RESPUESTA

Apreciada Joana: La Guerra de Troya fue uno de los primeros temas que agendé para preguntar a los Maestros de Luz, pero el tiempo fue transcurriendo y quedó archivado casi en el olvido hasta que la película de Wolfang Petersen lo sacó nuevamente a la luz.

Lo más sorprendente de todo este asunto no fue que la guerra de Troya, Aquiles, Ulises y otros personajes existieron, sino que Homero relató con una precisión de casi el 90 % el conflicto bélico entre griegos y troyanos porque era un médium extraordinario, aunque él creía que estaba inventando todo.

Te transcribo seguidamente los diálogos, en su parte pertinente, de la sesión celebrada el 18/5/04.

Interlocutor: No deja de sorprenderme la miopía de algunos seres humanos, especialmente de aquellos que deberían saber la verdad por su profesión. Bueno, doy el tema por terminado. Ahora quiero pasar a un asunto que creo mucho más interesante. Me refiero a la famosa "Guerra de Troya". Tengo aquí algunas preguntas anotadas como para hacer un rapidísimo ping pong porque el tiempo de la sesión pasa muy rápido. ¿Le parece bien?

Ron Hubbard: Sí, me parece bien, puedes comenzar.

Interlocutor: ¿Homero existió? Lo pregunto porque hay historiadores que lo ponen en duda y hablan de varios autores.

Ron Hubbard: Sí, existió.

Interlocutor: ¿Era tan prolífico para escribir?

Ron Hubbard: Sí, lo era.

Interlocutor: ¿Dónde nació?

Ron Hubbard: Realmente nació en la costa Norte de lo que es ahora Turquía. Luego se trasladó a la parte de Grecia.

Interlocutor: ¿Nada que ver, entonces, con las ciudades que se lo disputan como su lugar de nacimiento, Argos, Atenas, Rodas, Salamis, Chipre, Esmirna?

Ron Hubbard: Así es, la mayoría son ciudades de Grecia.

Interlocutor: ¿Homero se llamaba en realidad Menesígenes?

Ron Hubbard: Sí, era su verdadero nombre.

Interlocutor: ¿Homero en verdad era ciego?

Ron Hubbard: Así es.

Interlocutor: ¿Cuándo nació?

Ron Hubbard: En el Siglo IX a. C.

Interlocutor: ¿Homero escribió él solo todas sus obras? Me refiero especialmente a La Ilíada y a La Odisea.

Ron Hubbard: Sí, las escribió él solo, a pesar de que algunos detractores dicen que no.

Interlocutor: ¿Homero era por casualidad la reencarnación de alguien que había vivido en Troya en la época de la famosa guerra?

Ron Hubbard: Sé lo que estás buscando, pero las respuesta es no.

Interlocutor: ¿La llamada "Guerra de Troya" existió?

Ron Hubbard: Sí, existió, y también los personajes, pero no en todos los casos sus nombres verdaderos son los que les dio Homero en La Ilíada. Y tampoco el relato de Homero es totalmente fidedigno, pues hay muchas cosas inventadas.

Interlocutor: Desde ya que el famoso caballo de madera no existió.

Ron Hubbard: No tiene razón de ser algo tan infantil.

Interlocutor: Era lo que suponía. ¿Y el tan comentado talón de Aquiles?

Ron Hubbard: Aquiles no tenía ninguna invulnerabilidad y menos en el talón, simplemente la armadura no lo cubría y una flecha envenenada se lo atravesó y murió a los 20 minutos.

Interlocutor: ¿Tuvo suerte o habilidad para lograr sobrevivir tanto tiempo?

Ron Hubbard: Un poco de las dos cosas. En realidad era un guerrero que tenía mucha habilidad en el combate.

Interlocutor: ¿Fue Paris quien lo mató con la flecha envenenada?

Ron Hubbard: Sí, pero no se llamaba Paris. Este nombre lo inventó Homero.

Interlocutor: ¿La famosa Helena tuvo algo que ver en la guerra?

Ron Hubbard: No se llamaba tampoco Helena, pero sí existió.

Interlocutor: ¿Paris la raptó como relata Homero?

Ron Hubbard: No, ellos se enamoraron. Helena estaba con el rey de Esparta por caridad, además era un hombre mucho mayor que ella. Helena conoce a Paris y se va con él. No hay ningún rapto.

Interlocutor: ¿Pero la guerra tuvo algo que ver con este hecho?

Ron Hubbard: Sí, tuvo que ver, porque las guerras se producen por dos razones, quizás no en la actualidad, pero antiguamente sí, porque las guerras eran más pequeñas y las pasiones más grandes: por un lado, por cuestiones de amoríos, despechos y esas cosas, y por el otro por la ambición de poder, cuestiones económicas, etc..

Interlocutor: En definitiva, toda excusa es buena para iniciar una guerra.

Ron Hubbard: Ése es el punto exacto.

Interlocutor: ¿Comparte algo de la película "Troya" con el rubio carilindo Brad Pitt?

Ron Hubbard: No, porque es muy al estilo Hollywood. Por ejemplo, lo pintan a Aquiles como un justiciero y él en realidad era muy cruel.

Interlocutor: Bueno, pero la película acierta en que no hubo rapto de Helena por Paris sino que ambos se enamoraron.

Ron Hubbard: En ese aspecto, sí.

Interlocutor: ¿Cómo supo Homero todas estas cosas? ¿Acaso era médium?

Ron Hubbard: Así es, se comunicaba con entidades de Luz.

Interlocutor: ¿Homero sabía de esta comunicación o creía que eran cosas que salían de su imaginación?

Ron Hubbard: Lo segundo.

Interlocutor: ¿Entonces Homero no sabía que lo que escribía era real?

Ron Hubbard: Así es. Homero recibía incluso mensajes sobre la Atlántida. Fue uno de los pocos de la antigüedad que habló de ella.

Interlocutor: ¿Con qué porcentaje de exactitud histórica está relatada La Ilíada?

Ron Hubbard: Tiene casi un 90 % de acierto, salvo en los nombres, que son inventados. Además, en algunas cosas Homero ha exagerado.

Interlocutor: ¿Hubo realmente un asedio de Troya de 10 años?

Ron Hubbard: No, eso es absurdo. ¿De dónde iban a sacar tantos alimentos para resistir una década?

Interlocutor: ¿Cuánto tiempo duró entonces?

Ron Hubbard: A lo sumo 6 meses, e incluso este tiempo es demasiado.

Interlocutor: ¿Por qué cayó Troya?

Ron Hubbard: Troya cayó porque no era para nada inexpugnable. Tienes que tener en cuenta la época en que ocurrió. No se trataba de castillos como los de la Edad Media, con sus fosos y sus puentes levadizos.

Interlocutor: ¿Nada que ver, entonces, con la película?

Ron Hubbard: Para nada. La película exhibe a Troya como una fortaleza y en la realidad no era así. No te olvides que Hollywood magnifica todas las cosas.

Interlocutor: La película muestra a Aquiles desafiando a Héctor y a éste aceptando el reto. ¿Sucedió en la realidad algo así?

Ron Hubbard: Sí, eso fue real.

Interlocutor: ¿Era algo común que dos guerreros pelearan solos a la vista de todos?

Ron Hubbard: No, lo que sucedía es que Aquiles era extremadamente vanidoso.

Interlocutor: ¿También es real la escena en que Aquiles mata a Héctor y luego lo arrastra por la arena llevándoselo?

Ron Hubbard: Sí, es real.

Interlocutor: ¿Homero era un médium parecido a Benítez con su "Caballo de Troya"?

Ron Hubbard: Lo que ocurre es que Benítez puso más cosas suyas que Homero. Pero Homero, si bien fue más fiel a los mensajes que recibía, también magnificó algunos hechos.

Interlocutor: ¿Príamo existió?

Ron Hubbard: Sí, pero no con ese nombre.

Interlocutor: ¿Troya fue totalmente destruida por un incendio?

Ron Hubbard: Sí, el dato es correcto.

Interlocutor: Un comerciante alemán adinerado llamado Heinrich Schielmann descubrió no sólo la ciudad de Troya, demostrando que existió, sino también otras más, creo que fue reconstruida nueve veces.

Ron Hubbard: No, tantas veces no. Fue reconstruida solamente dos veces. Simplemente se modificaron las edificaciones, sean quitándole cosas, sea agregándole.

Interlocutor: Entiendo.¿El conflicto se desarrolló en qué época más o menos?

Ron Hubbard: Alrededor del Siglo XIII a.C, algunos cientos de años antes del nacimiento de Homero.

Interlocutor: Para ir terminando con este tema, ¿había algún tipo de relación homosexual entre Patroclo y Aquiles?

Ron Hubbard: No, Aquiles no era homosexual.

Interlocutor: Bueno, todas las preguntas que tenía agendadas ya están respondidas.

Hasta aquí llegaron los diálogos. Creo que el asunto ha quedado definitivamente aclarado. Lástima que fuera falsa la historia del caballo.

Bienvenida al Club. Un fuerte abrazo.

Horacio Velmont.

¿Se justifica la alharaca de los ufólogos mexicanos por los avistajes Ovni?

Estimado profesor Velmont: Como usted ya sabrá, recientemente se difundieron en México, en el Noticiero de Joaquín López Doriga (el más importante de México) y hoy (más en profundidad) en el programa "Otro Rollo", con Adal Ramones, un video de unos "objetos voladores no identificados", aproximadamente 16.

Pero lo sobresaliente del caso es que este video fue tomado y difundido por la Fuerza Aérea Mexicana. Todo esto lo autorizó la Secretaría de la Defensa Nacional. Como saben, es insólito que un gobierno dé a conocer esto y mucho más ya que hay pruebas que respaldan la veracidad de esto. Me gustaría conocer su opinión.

Abraham G.

RESPUESTA

Apreciado Abraham: Como siempre lo reitero, los aspectos fenoménicos de la cuestión Ovni carecen totalmente de importancia, máxime que desde hace medio siglo los extraterrestres comparten con nosotros el planeta. Me refiero, obviamente, al Área 51.

Lamentablemente, allí se han combinado los peores seres humanos con los peores seres extraterrestres.

¿Cómo es posible que esto pueda permanecer oculto del público, por más que se sospeche de que algo extraño ocurre en ese lugar?

La respuesta es que no es necesario demasiado esfuerzo para ocultarlo porque el secreto se protege solo.

Y quizás los que más responsabilidad tengan en esto son los ufólogos. ¿Quién los puede tomar en serio con sus persecuciones infantiles de Ovnis?

Recuerdo una vieja película francesa, creo que se llamaba "Las grandes maniobras", donde uno de los personajes decía irónicamente: "La guerra es una cosa demasiado seria como para encargársela a los militares". Quizás haya que decir lo mismo de los ufólogos respectos de los Ovnis.

Bienvenido al Club. Un fuerte abrazo.

Horacio Velmont.

Nota: Te transcribo la sesión de contacto telepático del 18/5/04 donde pregunté sobre el avistaje para satisfacer la curiosidad de muchos consultantes que nos escribieron preguntándonos sobre los detalles del caso.

Interlocutor: Títularía el tema de la primer pregunta "Ovnis en México". Bueno, la Fuerza Aérea mexicana dio a conocer un polémico video con imágenes de Ovnis, que fue registrado por un avión militar. En este video se ven 16 luces que rodean el aparato, lo acompañan un tramo y luego se alejan.

Le leo la noticia del suceso que apareció en el diario Clarín de Argentina del 13/5/04 para que quede grabado:

FILMACION OFICIAL DE LA FUERZA AEREA

México: polémica por un video con imágenes de ovnis

--------------------------------------------------------------------------------

MEXICO. EFE, DPA Y AFP

El avistamiento de misteriosos destellos en el cielo por parte de pilotos de la Fuerza Aérea de México, registrado en un video que fue hecho público, no sólo provocó el lógico revuelo periodístico sino que enredó en una polémica a científicos y a funcionarios de primer orden, como el secretario de Defensa.

El 5 de marzo pasado, 16 objetos luminosos volaron durante diez minutos junto a un avión militar mexicano, primero alineados, después rodeándolo y, al final, haciendo bruscos y rápidos virajes hasta perderse en la distancia. Las imágenes de estas apariciones fueron grabadas por las cámaras infrarrojas del avión y difundidas esta semana. El impacto resultó notable.

"Yo prohibí estrictamente que se hablara de ovnis o platillos voladores porque ahí comienzan las dudas y las tonterías, que conmigo no van", afirmó ayer el secretario de Defensa, general Gerardo Clemente Vega. Pero aclaró que decidió hacer público el video para que los expertos investigasen el asunto.

Esas "cuestiones luminosas" -como las definió el general Vega- fueron vistas y registradas por un jet militar que sobrevolaba el cielo del estado sureño de Campeche para detectar aviones de narcotraficantes. En el video se escucha la conversación de los pilotos. Uno le dice al otro: "Póngase los cinturones de seguridad". La respuesta es: "No me espante". Luego, ambos se muestran sorprendidos por la velocidad y los movimientos de los objetos.

El teniente Mario Adrián Vázquez, operador del equipo filmador infrarrojo, dijo: "No sabría decir qué eran... pero deben ser reales". Y sostuvo que alterar las imágenes es "imposible".

Desde ya, los medios de prensa mexicanos se poblaron de investigadores del fenómeno ovni que sostienen que las luces del video son una evidencia de "vida inteligente extraterrestre". Pero la comunidad científica descarta esta idea. José de la Herrán, astrónomo de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), opinó que puede tratarse de un meteorito "que se fragmentó al entrar en la atmósfera".

Otra posibilidad, barajada por Rafael Navarro, del Instituto de Ciencias Nucleares de la misma universidad, es que sea "basura espacial" derivada de satélites que al cumplir su ciclo de vida caen en la atmósfera.

El secretario de Defensa descartó que la difusión de las imágenes con los supuestos ovnis fuera una maniobra para "distraer la atención" sobre los problemas del país. "Nosotros no nos prestamos a ese tipo de cosas", advirtió, y dejó entrever que un caso similar, en el futuro, podría ser clasificado como secreto ante el revuelo provocado por éste.

Lo más curioso del asunto es que la Secretaría de Defensa le entregó el video a Jaime Maussan, un periodista que lleva 25 años investigando el fenómeno ovni y que cree firmemente que seres extraterrestres se vienen manifestando en la Tierra desde hace mucho tiempo (ver "El hombre...").

"No sé por qué se lo dieron primero a Maussan; es un caso de ignorancia y falta de cautela", se quejó Armando Arellano, doctorado en Astrofísica Estelar del Instituto de Astronomía de la UNAM.

Según este científico, antes de hablar de naves extraterrestres, "hay decenas de hipótesis que pueden explicar las luces en movimiento que se ven en el video".

Interlocutor: Bueno, hasta aquí llega la noticia de Clarín. ¿Son naves espaciales extraterrestres?

Ron Hubbard: Así es, y no solamente las han visualizado los pilotos sino también mucha gente de la población mexicana.

Interlocutor: ¿Eran realmente 16 naves?

Ron Hubbard: El número es correcto porque cada luz correspondía a una nave.

Interlocutor: ¿Vinieron para algo especial, por ejemplo para darse a conocer?

Ron Hubbard: No, para nada, vinieron simplemente en tren de exploración.

Interlocutor: ¿Y de paso hacer alguna abducción?

Ron Hubbard: No, no con esa finalidad.

Interlocutor: ¿De dónde provenían?

Ron Hubbard: De Espiga, Espiga IV, más precisamente.

Interlocutor: ¿De Espiga IV no provienen, acaso, los llamados "Visitantes de dormitorios"?

Ron Hubbard: El dato es correcto. Ya vinieron antes.

Interlocutor: Concretamente, esta vez no han venido para abducir.

Ron Hubbard: Han venido sólo en misión de estudio.

Interlocutor: Me intriga la razón de que se hayan dejado ver.

Ron Hubbard: No se han dejado ver, simplemente no les importó que los vieron o no.

Interlocutor: No entiendo bien por qué no les importa en absoluto que los vean o no.

Ron Hubbard: Porque saben del descreimiento de algunos centros oficiales, que aunque los hayan visto -y a pesar de estar preparados para detectar cuándo son naves espaciales extraterrestres, pus se trata de gente idónea en la materia-, a la semana ya se olvidan del tema. Solamente va a quedar registrado para los ufólogos.

Interlocutor: ¿Cuánto tardaron las naves en llegar hasta la Tierra desde Espiga IV? ¿Un mes o dos?

Ron Hubbard: ¿Cómo un mes o dos? ¡Horas nada más!

Interlocutor: Es verdaderamente increíble. ¿En este momento ya no están más?

Ron Hubbard: Por lo menos quedan 6 naves.

Interlocutor: ¿Tienen alguna nave nodriza?

Ron Hubbard: No, son todas naves pequeñas. Las naves nodrizas están en los satélites de Urano.

Interlocutor: ¿Cuántas naves nodrizas tienen?

Ron Hubbard: Dos.

Interlocutor: ¿Y por qué las tienen tan lejos?

Ron Hubbard: Lejos para la tecnología terrestre, pero no para ellos. Recorren el Sistema Solar de punta a punta en minutos.

Interlocutor: Lo que ocurre es que a veces me olvido que estamos hablando de tecnología extraterrestre y pienso en términos terrestres. ¿Los extraterrestres que están aún aquí tienen algún asentamiento en la superficie?

Ron Hubbard: No, no tienen ningún asentamiento, se mantienen orbitando.

Interlocutor: ¿Sin ningún problema en absoluto?

Ron Hubbard: Su tecnología se los permite con toda facilidad.

Interlocutor: ¿Qué tamaño tienen las naves pequeñas?

Ron Hubbard: Alrededor de 120 metros.

Interlocutor: ¿Y la forma?

Ron Hubbard: Redondas y achatadas.

Interlocutor: ¿Y la altura?

Ron Hubbard: Unos 30 ó 35 metros.

Interlocutor: ¿Cuántos tripulantes transporta cada nave?

Ron Hubbard: De 20 a 25.

Interlocutor: ¿Hombres y mujeres?

Ron Hubbard: En su mayoría son varones.

Interlocutor: Concretamente, ¿qué es lo que están haciendo aquí en estos momentos?

Ron Hubbard: Se trasladan a tierra con aparatos teletransportadores y recogen muestras de minerales, plantas y pequeños animales, como los insectos, para estudiarlos.

Interlocutor: ¿Y con humanos?

Ron Hubbard: No, en esta ocasión con los humanos no se meten. Están en otro tipo de misión distinta de las abducciones.

Interlocutor: Entiendo. ¿Los extraterrestres de Espiga IV que hacen abducciones siguen aquí?

Ron Hubbard: No, en estos momentos no hay ninguno.

Interlocutor: Una pregunta que me estaba olvidando de hacer es por qué la Secretaría de Defensa mexicana le entregó el video a Jaime Maussán, justamente un ufólogo, ya que los militares son escépticos en esta materia.

Ron Hubbard: Precisamente se lo dieron porque los ufólogos tienen poco crédito y consideraron que era la mejor forma de desacreditar todo el avistaje.

Interlocutor: ¿En buen romance se sacaron el asunto de encima?

Ron Hubbard: Algo así.

Interlocutor: No puedo menos que reírme de esa astucia tan elemental. ¿Jaime Maussán es de una categoría parecida a la de nuestro Fabio Zerpa?

Ron Hubbard: Sí, es similar.

Interlocutor: Es decir que solamente saben del aspecto fenoménico pero nada de la verdad que hay detrás de los Ovnis.

Ron Hubbard: Así es, pero todos los ufólogos son así, no solamente ellos.

Interlocutor: ¿Son tontos acaso?

Ron Hubbard: No, simplemente son personas limitadas. Si no fueran limitadas se dedicarían a otro cosa de mayor provecho.

Interlocutor: Entiendo. ¿Jaime Maussán sabe algo o intuye que son extraterrestres los que abducen, experimentan y matan a las mujeres de Juárez?

Ron Hubbard: No, en absoluto.

Interlocutor: ¿A pesar de que yo se lo dije?

Ron Hubbard: Lo toma como una información más.

Interlocutor: No deja de sorprenderme la miopía de algunos seres humanos, especialmente de aquellos que deberían saber la verdad por su profesión. Bueno, doy el tema por terminado.

Hasta aquí llegaron los diálogos sobre este tema, que creo que está debidamente aclarado.

Bienvenido al Club. Un fuerte abrazo.

Horacio Velmont.

¿Sirve para algo estudiar Psicología en la Facultad?

Estimado profesor Velmont: Quisiera que me diera unas buenas orientaciones, ya que actualmente estoy estudiando Psicología. Bueno, escogí esta carrera porque me interesan mucho los fenómenos de la mente humana, tener conocimiento de lo que es el alma, la mente y el espíritu. pero, resulta de que los maestros psicólogos ni siquiera tienen bien definidos estos conceptos, unos dicen una cosa y otros otra, hasta salen con que el Psicoanálisis es una ciencia metodológica. y todo esto me tiene confundido,

A lo que quiero llegar es si esta carrera que escogí me puede servir para algo, o son falacias todas las teorías psicológicas.

Leonardo O.

RESPUESTA

Apreciado Leonardo: Lamentablemente, la Psicología, tal como se enseña en las Facultades, es una falacia. Los estudiantes recién saben esto cuando se reciben y comienzan a ejercer la profesión y ven que sus pacientes no mejoran.

Fíjate que un psicólogo o un psicoanalista nunca le hace un test a los pacientes para que tanto él como el paciente o quien fuera vean la mejoría.

Al principio se hacían test, pero dejaron de hacerse al ver que los pacientes no mejoraban y en la mayoría de los casos empeoraban.

Yo hablo con conocimiento de esto porque me psicoanalicé durante muchos años y cuando estaba al borde del colapso, me salvó Dianética. ¿Qué más puedo decirte?

Mi consejo es que leas Psicoanálisis en la Parte A y luego todos los temas sobre la mente que también están en esta parte.

También puedes leer los temas de Dianética y Cienciología que están en el nuevo website denominado Apéndice . Son descubrimientos nuevos que no han llegado aún a la Psicología.

Bienvenido al Club. Un fuerte abrazo.

Horacio Velmont.

La misión del Grupo Elron no es de índole policial.

Estimado profesor Velmont: Vivo en una ciudad muy cerca de Tijuana donde asesinaron hace 10 años al candidato presidencial Luis Donaldo Colosio Murrieta, sin que hasta la fecha se sepa la verdad detrás de este magnicidio, que muy probablemente evitó un avance en lo político-social en México, quizás por intereses obscuros. ¿Quien ordenó este crimen y por que?.

Raúl G.

RESPUESTA

Apreciado Raúl: Como podrás imaginarte, en cuanto divulguemos quiénes son los autores de los asesinatos, de inmediato la Policía y la Justicia nos citará para saber cómo sabemos lo que sabemos, especialmente si damos a conocer datos que solamente los asesinos podrían saber.

Obviamente nuestra misión se demoraría porque tendríamos que perder un tiempo enorme viajando, declarando, etc., incluso podríamos quedar incriminados, porque ¿quién nos creería que nuestra fuente es espiritual?

Por otra parte, es obvio que sería ilógico que averiguáramos algo para luego dejarlo secreto, o solamente decírselo a una o dos personas, ya que nuestro lema es difundir públicamente todo lo que sabemos. El Grupo Elron no tiene líneas ocultas.

A todo esto se podría agregar que nuestra misión no es reemplazar a la Policía ni a la Justicia, que deben cumplir la parte que les corresponde. De más está decir que no tendríamos tiempo para hacerlo tampoco.

Bienvenido al Club. Un fuerte abrazo.

Horacio Velmont.

¿Jesús confundió a la humanidad con sus enseñanzas?

Estimado profesor Velmont: Quisiera aprovechar para preguntarle por qué si Jesús vino a enseñarnos la verdad y el camino de la luz dejó lugar a tantas y tantas confusiones y especulaciones que se han hecho tanto de su estancia en esta tierra como de su próxima venida, por qué dio lugar a que tantos y tantos seguidores tengan ideas equivocadas sobre el y si el no hizo tantas de las cosas que se dicen porque permitió que sigamos en el error.

Graciela A.

RESPUESTA

Apreciada Graciela: La confusión la han hecho sus seguidores, no el Maestro. Por otra parte, no te olvides que hace dos mil años los pueblos eran muy ignorantes y Jesús tuvo que conducirse acorde con esa ignorancia.

Es algo similar a los padres que tienen que enseñar a sus hijos. Lo que tú dices es similar a que los hijos le enrostren a sus padres porque no le dijeron la verdad.

¿Qué verdad se le puede decir a un pequeño que no entiende nada cuando por ejemplo pregunta de dónde vienen los niños o dónde van las personas que mueren? ¿Captas la idea?

Bienvenida al Club. Un fuerte abrazo.

Horacio Velmont.

¿Dianética y Cienciología son la panacea universal?

Estimado profesor Velmont: Hace poco que conozco esta página, ¿sabes concretamente cuándo?, pues después de venir de una "canalización" de Lee Carroll en Segovia, después de estar todo el día con él, leí en vuestra página que Kryon no estaba ya con él.

Otra cosita, ¿por qué habláis tanto de Ronald Hubbard? conozco Dianética sólo a través de un amigo, ¿realmente funciona?, mi amigo tiene amigos, que después de llegar a clear han vuelto a la situación de antes (después de pagar un montón de dinero).

Marina N.

RESPUESTA

Apreciada Marina: Ron Hubbard, como espíritu, es mi guía personal y uno de los principales Guías espirituales del Grupo Elron. Fue el Avatar del Siglo XX, como ahora lo es del Siglo XXI el profesor Jorge Olguín, director del Grupo Elron, que es la reencarnación de Juan Zebedeo, el amado discípulo de Jesús.

Ron Hubbard, por lo tanto, está permanentemente con nosotros asesorándonos. Lamentablemente, los cienciólogos no creen que Ron se está comunicando.

Dianética y Cienciología son técnicas exactas que funcionan siempre. Eso no significa que todos puedan aprovecharlas. La tecnología desarrollada por Hubbard es como la tabla de multiplicar, que es exacta, pero si luego de aprenderla la persona la usa mal, ¿que culpa tiene el que la inventó? ¿Captas la idea?

En otras palabras, si un caníbal llega a clear seguirá siendo un caníbal. La única diferencia con los demás caníbales es que él se comerá a los misioneros en forma civilizada.

Muchos cienciólogos llegan a clear, pero el ser clear no saca de la ignorancia, porque para eso hay que estudiar. La tecnología preparaa la persona para el estudio, pero no es una varita mágica que brinda conocimiento automáticamente y soluciona todos los problemas.

Es una lástima, pero la panacea universal no existe. Si después de llegar a clear los cienciólogos son incapaces de aprovechar ese estado, ¿qué culpa tiene la tecnología. Sinceramente no sé cómo explicar mejor algo tan sencillo.

Bienvenida al Club. Un fuerte abrazo.

Horacio Velmont.

La cuestión de creer o no creer.

Estimado profesor Velmont: Mi pregunta es cómo puedo pertenecer a su grupo. Hay cosas en las que yo estoy de acuerdo con ustedes pero otras no. He comentado con amigos respecto de la página, y hay textos realmente como si fueran de la ciencia ficción y difíciles de creer y mucho más. ¿Cómo puedo saber si es cierto lo que dicen?

Gracias por sus comentarios.

Luis P.

RESPUESTA

Apreciado Luis: Infinidad de veces me hacen la misma pregunta y mi respuesta es invariable: La única forma de que puedas saberlo es estudiando mucho, y no solamente lo que nosotros decimos sino lo que dicen otros y haciendo comparaciones y utilizando el sentido común.

Estas enseñanzas es lo mismo que cuando vas al colegio y el maestro te enseña. ¿Qué te respondería el maestro si tú le pidieras que te pruebe que todo lo que él te va a enseñar es auténtico?

Pues te responderá que hay cosas que las podrás saber con certeza recién cuando tengas más datos. Quizás te diga que tendrás que estudiar determinadas materias para saberlo o leer tales libros o incluso ir primero a la Universidad.

Si un tema requiere por ejemplo 100 piezas del rompecabezas, ¿cómo sabes si esa pieza que te dan es válida si solamente lo tienes armado con tres o cuatro piezas?

No lo sabes y no puedes saberlo, ya que recién lo sabrás cuando tengas armado el rompecabezas con 99 piezas. Entonces sabrás si encaja o no.

Cuando nosotros preguntamos a los Maestros de Luz sobre un determinado tema, ya tenemos armado el rompecabezas por lo menos en más de 95 %.

Entonces, cuando los Maestros de Luz nos dan la pieza nº 100 sabemos si esa pieza es la clave que termina de armar el rompecabezas o no.

Si la respuesta que nos dan no encaja (algo que se produce muy rara vez) se nos produce en la cabeza una especie de chisporroteo y la rechazamos automáticamente porque sabemos que algo está mal.

¿Qué hacemos, entonces? Simplemente volvemos a preguntar y a repreguntar hasta que con la respuesta ampliada todo concuerde.

Si la respuesta que nos dan es la clave, en este caso nuestra conciencia se expande y exclamamos sin poder contenernos: "¡Qué sencilla que era la respuesta! ¿Cómo no lo pensé antes?".

Ten en cuenta que "el sentido común es inherente a la verdad. Si una presunta verdad hiere el sentido común, entonces no es verdad. Y eres tú y nadie más quien lo decide".

Bienvenido al Club. Un fuerte abrazo.

Horacio Velmont.

¿Se puede viajar al pasado o al futuro a través de los viajes astrales?

Estimado profesor Olguín: Mi pregunta concreta es si con el viaje astral se puede ir al pasado, por ejemplo a la época de Jesús.

Fanny H.

RESPUESTA

Apreciada Fanny: Hay autores que dicen que mediante el viaje astral se puede viajar al pasado, pero no es así, ya que solamente se puede viajar en el tiempo a través del plano físico, nunca en el plano espiritual.

Esto no significa que el espíritu no pueda viajar en el tiempo, ya que lo puede hacer si quien viaja en el tiempo es su 10 %, en cuyo caso es "arrastrado" por su parte encarnada (el 10 % y el 90 % no pueden estar en tiempos distintos).

Pero una cosa es viajar libremente en el tiempo y otra cosa es ser trasladado compulsivamente.

Lo que no puede hacer el espíritu es al revés, es decir: viajar por el plano espiritual hacia el pasado o hacia el futuro arrastrando a su 10 %.

Cordialmente,

Jorge Olguín.

¿Las órdenes hipnóticas pueden no ser engramas?

Estimado profesor Velmont: Leí en Enigmas develados que un orden hipnótica no tiene que ser engrama. Por ejemplo, yo sufro algo de sobrepeso, no mucho pero si notorio, y sospecho que es de carácter kármico, y por mas que lo intente no puedo bajar esos cuantos kilos que tengo demás, y por un canal argentino-mexicano llamado Infinito (que a veces dicen cosas interesantes y otras puros disparates), he visto innumerables anuncios de cursos de hipnosis, pero pues como supe que era engrámica no le preste atención.

Pero al leer Enigmas develados V vi que una orden hipnótica no tiene que ser un engrama. ¿Podría, por ejemplo, tener la orden "comer sólo lo necesario" o algo por el estilo? ¿Esto funcionaria o seria un engrama?

José C.

RESPUESTA

Apreciado José: Tienes un malentendido, pues toda orden hipnótica es un engrama. La diferencia entre una orden hipnótica y un engrama es que, por un lado, generalmente la persona se presta en forma voluntaria a ser hipnotizada y en cambio el engrama entra en la mente reactiva en forma subrepticia, es decir, sin el consentimiento de la persona, precisamente porque está analíticamente disminuida.

Por el otro lado, también generalmente, la orden hipnótica no incluye dolor y en cambio el engrama, por definición, incluye dolor. El dolor es el que fija al engrama en la mente reactiva, y cuanto más dolor hay más compulsiva será la orden.

El problema con el hipnotismo para adelgazar es que las órdenes hipnóticas son de consecuencias impredecibles, porque el engrama, por su propia naturaleza, es irracional.

En un caso, por ejemplo, la orden decía: "Te conducirás en la vida derecho", queriendo significar que su conducta sería buena. ¡Pues la mente reactiva interpretó literalmente la orden y la persona estiraba tanto el cuello para andar derecho que le producía contracciones dolorosísimas en esa zona!

Además, la persona hipnotizada podría haber tenido un engrama con la orden contraria: "En la vida es mejor ser malo" o algo parecido, y esto le hubiera producido una esquizofrenia de lujo.

El manicomio está lleno de personas con órdenes engrámicas contrarias. Es como si dos mangueras se enfrentaran con sus chorros de agua: en el punto de encuentro habría una confusión tremenda. En la mente sucede lo mismo.

En el ejemplo que tú mismo pones: "Comer sólo lo necesario", ¿qué crees que interpretará un mecanismo primitivo e irracional como la mente reactiva con eso de comer sólo lo necesario?

Para que te des una idea, la mente reactiva es tan literal como los traductores mecánico, cuyas traducciones tantas veces nos provocan risa.

Bienvenido al Club. Un fuerte abrazo.

Horacio Velmont.

"Quiero comunicarme con un viajero del tiempo".

Estimado profesor Velmont: Quisiera saber si actualmente existen los medios par crear una máquina del tiempo, y si estos medios son tecnológicos (por medio de computadoras) o mecánicos (piezas mecánicas).

Realizo esta pregunta porque me gustaría poder viajar por el tiempo, y por lo menos conocer el futuro, no el mío sino el de la humanidad y sus progresos, aunque según lo leído esta vetado.

También quisiera saber cómo poder comunicarme con uno de estos viajeros. Gracias de antemano.

Claudio I.

RESPUESTA

Apreciado Claudio: Desde ya que los viajes en el tiempo requieren tanto de de la computación como de la máquina, y si existieran los medios en nuestro planeta, ya se hubiera logrado.

A lo que me quiero referir es que puede encarnar un sabio que sepa todo sobre los viajes en el tiempo, pero se vea imposibilitado porque la ciencia terrestre en esta época no tiene los instrumentos necesarios.

Es como si tú fueras un experto ingeniero en construir aviones y encarnaras en un planeta donde lo máximo que han hecho volar son barriletes.

Con respecto a comunicarse con un viajero del tiempo, esto es imposible, porque, por un lado, el viajero del tiempo no puede decir que lo es, aunque algunos viajeros, especialmente si son clandestinos, lo haya hecho.

Y por el otro porque las probabilidades de que te encuentres con uno y te lo diga son tan remotas que ni vale la pena tenerlo en cuenta.

Además, tampoco te puedes comunicar telepáticamente, porque la telepatía no existe en el plano físico. Solamente te podrías comunicar, y únicamente a través de un médium, con el Thetán o Yo Superior de ese viajero, y siempre que se encuentre en este presente, ya que de lo contrario no puede hacerse.

En cuanto a la imposibilidad de viajar al futuro, eso solamente vale para nuestro planeta, porque no lo lograron por un error de diseño.

En otros planetas sí lo descubrieron, e incluso sus habitantes viajan al futuro como nosotros nos vamos de vacaciones al mar o a las sierras. Este dato está en El Cielo responde II.

Naturalmente que en tu próxima encarnación puedes cumplir tu sueño naciendo en un planeta donde ya hayan descubierto la forma de viajar en el tiempo, sea al pasado como al futuro.

Bienvenido al Club. Un fuerte abrazo.

Horacio Velmont.

Contradicciones aparentes en los mensajes.

Estimado profesor Velmont: Acabo de leer los últimos diálogos con Eón y me he quedado perplejo, por lo que he decidido enviarle este mail. Si mi Thetán tiene otro 10% encarnado (como en el caso suyo), ¿cómo le afectaría al Thetán su conducta? Es decir, si usted está volcado en el mundo espiritual y en cambio el Horacio nº 2 (incluso he leído que podría existir un tercero) hace de todo y se dedica a vivir exclusivamente su parte material llegando a generarse severos karmas... ¿Este Horacio nº 2 hace descender de nivel al espíritu?

Otra cuestión que tengo para preguntar es si un espíritu en un plano de Maestría puede tener algún karma. Mi pregunta es debido a que leí que su guía Ron Hubbard decía que un espíritu del nivel 4º ya había revertido todo su karma y mi Thetán, en una comunicación particular canalizada por el profesor Olguín me dijo que tenía varios karmas a revertir y que estaba en un nivel 4, subplano 8.

Pierre N.

RESPUESTA

Apreciado Pierre: Si hay dos Horacio que hacen mérito en dos universos alternos y un tercero comete actos hostiles, este último hará descender a todo al espíritu, porque siempre se trata del mismo espíritu.

En cuanto a tu otra pregunta, tienes que tener en cuenta, por un lado, que los planos tienen cierta elasticidad y permiten ciertas imperfecciones en el espíritu sin que se descienda de nivel, y por el otro, cuando se dice por ejemplo que los Maestros de Luz no tienen ego, se quiere decir que no tienen ego como para que los haga descender de plano, porque el único que no tiene nada de ego es el Absoluto.

Y esto lo digo porque en una comunicación con la Esencia, del plano 9, es decir, incluso una entidad más elevada que los elohim, en un momento dado dijo: "Con el poco ego que me queda...", con lo que dio a entender que hasta ellos tenían pizca de ego.

Esto aplícalo al karma. Todo depende del karma que haya que revertir, es decir, la lección a aprender. Es obvio que un Gengis Kan, el sanguinario conquistador mogol, no podría estar en un plano de Luz, porque su karma lo haría descender. Pero sí podría estar en un plano de Luz un Maestro que tuviera un karma muy leve, como por ejemplo que tenga que aprender a ser capaz de prestar Servicio sin sentir satisfacción egoica por ello.

Como dijera Eón en la última sesión: "Todo es relativo": Podemos decir que el Absoluto todo lo puede, y es una manera de hacer notar su poder, porque ni siquiera esto es verdad, ya que el Absoluto también tiene límites, pues no puede destruirse a sí mismo ni tampoco crear otro Absoluto.

En síntesis, lo que se dice hay que analizarlo en todo su contexto porque de lo contrario se podría entrar en confusión por las aparentes contradicciones.

Bienvenido al Club. Un fuerte abrazo.

Horacio Velmont.

La teoría de Hoerbiger sobre las cuatro lunas de la Tierra

Estimado profesor Velmont: Le escribo porque leí en una revista una teoría que dice que hubo una vez en que la Tierra tuvo 4 lunas, y que fueron acercándose a la Tierra hasta unirse a ella. Y que es por eso que hubieron períodos en los cuales se produjeron gigantismos en los seres de la Tierra por la fuerza que tienen las lunas, la primera luna dio lugar a las plantes gigantescas, la segunda a los dinosaurios, la tercera a gigantes de la antigüedad (como Goliat, o las tumbas que dice haber visto Lobsang Rampa). Qué de cierto hay en esta teoría? Le agradezco de antemano su respuesta

Javier H.

RESPUESTA

Apreciado Javier: La teoría de las cuatro lunas de la Tierra es una disparatada hipótesis de un "sabio" austríaco de la época Nazi llamado Hans Hoerbiger.

Según Hoerbiger, la Tierra ha tenido varias lunas, siendo la actual la última de ellas.

Seguidamente te copio el resumen de esta teoría:

Ya antes otras tres lunas de diverso tamaño se han precipitado a nuestro mundo, dando origen a cataclismos y al nacimiento de diferentes eras. De este modo, la primera luna cayó al final de la Era Primaria; la segunda, de la Secundaria, y la tercera, de la Terciaria.

La luna actual, según el austriaco, no gira en forma elíptica sino en espiral. Dicha espiral va estrechándose gradual e imperceptiblemente, hasta que al final acabará por caer sobre la Tierra.

Al contraerse su movimiento alrededor del planeta entrará en estado de disolución y se convertirá en una especie de anillo, como los de Saturno, que al caer sepultará todo lo que se halla debajo, planta o animal, y lo dejará fosilizado.

Las tremendas presiones y la falta de aire son, según el austriaco, las causas principales de dicha fosilización. Los organismos enterrados en nuestra época no se fosilizan: se pudren. Por eso no se encuentran fósiles en estos periodos sino sólo en los primitivos.

Antes de caer, cuando la espiral de las diferentes lunas fue acercándose, su poderosa atracción provocó el gigantismo en todos los seres de la Tierra: plantas, animales y homínidos. Hasta los mares se levantaron.

Al mismo tiempo, el peso de los objetos y los seres terrestres disminuyó considerablemente. Eran gigantescos y ligeros, capaces de levantar objetos descomunales. Es así como aparecen los gigantes y éstos pueden realizar sus grandes y espectaculares proezas.

Consecuentemente, según el mismo pensador citado, a fines de la Era Primaria surgen los vegetales gigantes que, sepultados por la caída del primer satélite, proporcionan millones de años después la codiciada hulla.

A fines de la Era Secundaria aparecen animales de 30 metros de longitud, diplodocus y otros, fosilizados igualmente por la caída del satélite.

Y a finales de la Terciaria surgen mamíferos gigantes y los seres humanos primitivos; pero sobre todo, los titanes de la leyenda, los hijos de los dioses, gigantes también. La cavidad craneal de estos seres se ensanchó y permitió que se desarrollase el cerebro. Al cruzarse con el hombre primitivo, lo hicieron evolucionar.

Otros animales, en vista de su poco peso, se hicieron voladores: los insectos voladores de la Era Primaria, las aves de la Secundaria...

De acuerdo con esta teoría, la gravedad terrestre es la que determina nuestra estatura. Crecemos y ganamos peso sólo en la medida en que nuestro cuerpo lo puede soportar.

Por eso, en los periodos sin luna o en los que está sumamente alejada, sólo sobreviven los ejemplares de las especies de reducida estatura o que saben transformarse y adaptarse a las nuevas condiciones de vida, verdaderos mutantes que aprenden a resistir la nueva gravitación.

Los pequeños y los que reducen peso y estatura sobreviven. Por eso, según Hoerbiger, los "hombres normales" se formaron solamente hasta fines de la Era Terciaria, antes de la aproximación de la nueva luna. Eran más pequeños, más pesados y menos inteligentes que los gigantes, pero más aptos para sobrevivir a la hecatombe.

De ellos, según él, desciende nuestra especie.

Hombres, dioses y gigantes

La civilización de los titanes y los hombres primitivos surgió al final de la Era Secundaria, "hace quizá unos quince millones de años", al decir de Hoeniguer.

Fueron los gigantes quienes civilizaron al hombre. Así lo revelan las mitologías de Egipto, Grecia, Escandinavia, Polinesia, México y Perú. Es el titán Prometeo quien saca a los hombres de su estado de salvajismo. La tradición prehispánica evoca en México la figura de Quetzalcóatl, un gigante rubio, como dios civilizador, y en Perú, la de Viracocha.

Los gigantes buenos serán recordados con gratitud por los hombres y cantadas sus hazañas. Hércules es uno de ellos. Son elevados a la categoría de dioses. El mismo Júpiter no puede vencer a los Titanes sin el auxilio de Hércules.

La edad de oro de los gigantes inteligentes y de los hombres estúpidos no dura demasiado. La luna de la era terciaria también se precipitará sobre la Tierra. Entonces, cesará la gravitación lunar. Las aguas de los océanos, otrora hinchadas, descenderán, fluirán hacia los polos y dejarán al descubierto los macizos montañosos.

El enloquecido oleaje devorará muchos pueblos en diferentes partes del mundo. El diluvio. Pero cuando las aguas se tranquilizan se mantendrán en los niveles actuales.

Surgimiento del hombre.

Los sobrevivientes, hombres y gigantes, inician la tarea de reconstrucción; pero al poco tiempo la situación cambia. Los gigantes empiezan a volverse estúpidos y torpes, y los hombres, ágiles e inteligentes.

Ciertas razas gigantescas degeneran y se vuelven caníbales. No sólo se comen entre sí. Empiezan a comerse a los hombres. Son los ogros. Y los cíclopes. Este tipo de gigantes se halla también en todas las tradiciones de los pueblos primitivos. En lugar de la antigua reverencia, se empieza a luchar contra ellos.

Al mismo tiempo, los hombres se transforman. Si su baja estatura los salvó de la hecatombe, en las nuevas condiciones de gravitación les permitirá su propio desarrollo.

Los gigantes siguen debilitándose. Todos: los buenos y los malos. En los periodos de luna lejana no pueden soportar su propio peso. Es la época en que, según los Anales de Cuautitlán, "gigante que se caía, se caía para siempre".

Finalmente, el cerebro de estos seres también degenera. Es entonces cuando se convierten en monstruos. Entonces, los hombres los exterminan. David mata a Goliat. Víctor Hugo se asombra "de ver gigantes espantosos, pero tontos, vencidos por enanos muy listos".

Probablemente esto no haya sucedido así. Lo importante es que la lectura del Calendario Azteca lo sugiere.

De la raza de los gigantes sólo queda el mito. Pero también ciertos rastros. Se han descubierto restos de gigantes en Java, China del Sur y en el Transvaal, que pertenecieron a seres de tres y cuatro metros de altura.

También se han hallado instrumentos de piedra en Siria y Moravia, cuyo peso indica que los seres que los empleaban debieron tener una estatura semejante.

Pero existen testimonios más impresionantes aún, como las ruinas inexplicables de Tiahuanaco -entre otras- en Los Andes; el culto a las gigantescas estatuas de piedra, cerca de Nueva Guinea, y muestras vivas de una desaparecida raza de gigantes, e incluso huellas de ganado de raza gigantesca, en Abisinia.

Hanns Hörbiger, creía que entre «los materiales cósmicos de construcción» que componen el Universo había agua en su «forma cósmica»: hielo. Este hielo forma grandes bloques que giran alrededor de las estrellas jóvenes. Ignorando las leyes de Kepler, que dicen que los cuerpos en órbita se mueven formando una elipse, Hörbiger sostenía que esos bloques de hielo siguen un camino espiral de modo que, finalmente, se precipitan contra la estrella, causando una enorme explosión. La estrella despide entonces una masa de materia derretida que gira y forma un nuevo sistema solar.

La creencia de que los planetas describen una órbita espiral llevó a Hörbiger a afirmar que, originalmente, había cuatro lunas alrededor de la Tierra; la presente es la única que queda. La última colisión de una luna con la Tierra, hace unos 13.000 años, causó, según él, la desaparición de la Atlántida, el continente que los nazis consideraban la cuna de la raza aria.

Himmler quedó muy impresionado por las teorías de Hörbiger e hizo publicar un tratado sobre la teoría del hielo cósmico dentro de una serie de manuales para los SA (ala paramilitar del partido Nazi). Y el mismo Hitler declaró que construiría un observatorio, en la ciudad de Linz, dedicado a los tres grandes cosmólogos: Copérnico, Kepler y... Hörbiger.

Una teoría, para ser aceptada, no tiene que tener fallas: basta una para que todo lo que sostiene caiga.

Fíjate que sí es cierto que hay existido gigantes en la Tierra, pero no son éstos los que civilizaron a los seres humanos primitivos ni tampoco los que realizaron las fabulosas construcciones de Tiahuanaco, sino seres extraterrestres.

Tampoco era un "gigante rubio" Quetzalcóatl, sino un jefe extraterrestre que se vestía de manera muy peculiar solamente para deslumbrar a quienes enseñaba.

Salvando las distancias, el Maestro Jesús también hacía algunas "proezas" para deslumbrar a sus toscos discípulos de modo que creyeran más en él.

Con respecto a los gigantes, nada tiene que ver la influencia de la luna porque era seres extraterrestres que vinieron a la Tierra después de la extinción de los dinosaurios en inmensos cruceros interestelares.

Como el clima de la Tierra en esa época era muy hostil, los expedicionarios no pudieron utilizarla como hábitat.

No obstante, una de las naves se quedó, creando un clima artificial en la región, donde esos seres pudieron estar. Pero no sobrevivieron a las erupciones volcánicas y a los terremotos, que eran más numerosos que en la actualidad.

Descubrimientos posteriores de restos óseos revelaron que había seres que medían aproximadamente entre 3 y 4 metros de altura.

Estos datos se encuentran en El Cielo responde I, donde los podrás consultar.

Otra de las fallas de la teoría de Hörbiger es que sostiene que la caída de la última luna fue la que destruyó el continente de la Atlántida, algo que nosotros sabemos que es erróneo, porque, por una parte, no era un continente sino una pequeña isla, de apenas 500 km 2 y por el otro lado que su destrucción, hace 24.000 años y no 13.000, se debió a manejos erróneos de la energía lumínica por los científicos de ese lugar que provocó temblores fatales en la corteza terrestre.

¿Es necesario acaso seguir?

Bienvenido al Club. Un fuerte abrazo.

Horacio Velmont.

Nota: Le reevío tu mail al profesor Jorge Olguín porque seguramente ampliará mi respuesta, particularmente desde el punto de vista de la astronomía.

Cuestiones que plantea el sexo.

Estimado profesor Olguín: Como seres destinados a la evolcion espiritual ¿qué papel debería tener el sexo?, es decir, ¿debería ser primero que todo controlado o restringido?, ¿debe ser monogámico, aun cuan se practicara la poligamia en el mismo pueblo judío en la época de Abraham y muchos otros casos narrados en la Biblia?

¿Es verdad que controlando o canalizando la energía sexual se puede desarrollar la energía kundalini, si es que existe subsiguientemente abriendo cada uno de los chacras?, etc. ¿Es sana la práctica de la eyaculación.

Disculpe el desorden de mis preguntas, pero me parece un tema tan complicado que no quise complicarlo más con una redacción mas elaborada. Gracias por su labor. Que la paz y el amor los acompañe.

Alvaro C.

RESPUESTA

Apreciado Álvaro: El sexo en el plano físico tiene la misma importancia que alimentarse, con la diferencia fundamental de que no es necesario para sobrevivir como comer... salvo para procrear.

Que el sexo sea monogámico es un acuerdo entre dos personas que se aman y se respetan... pero si una persona no tiene pareja, no va en contra de su espiritualidad que tenga sexo con más de una persona hasta encontrar La persona...

Con respecto a la energía Kundalini, la eyaculación y el tantra, te recomiendo que leas las notas de la sección Tantra , en mi website:

http://www.geocities.com/olguin_jorge

Cordialmente,

Jorge Olguín.

"La guerra de las galaxias".

Estimado profesor Olguín: Grandes saludos desde México, mi pregunta es: ¿qué hay de cierto en que la película "La guerra de las galaxias" es una representación de la vida real y que esta batalla de ficción es un símil de la guerra que hubo en el espacio entre Jesús peleando con la serpiente (el diablo) que echa fuego por la boca...? Se dice que estos datos del Apocalipsis en la Biblia fueron recreados en esa historia cinematográfica... ¿En realidad existió esa batalla en el espacio...?

También hay algo importante que le pregunto: Jehová era entonces un Logos planetario hace siglos como luego lo fue Jesús, sólo que la gente confundió a Jehová con el Creador Absoluto. Tiempo después Jesús llega a la Tierra para darnos el mensaje de quién es el verdadero Padre... ¿Es así?

Danny

RESPUESTA

Apreciado Danny: 1) Esa lucha en el supuesto Cielo no existió nunca, porque aun en el hipotético caso de que los Seres de Luz decidieran combatir con los demonios, la batalla jamás podría darse puesto que los planos más densos no pueden percibir a los más sutiles.

Sería como luchar contra el viento. Te transcribo una frase del segundo link del artículo "Los Ángeles": Así como nosotros, que estamos en el plano físico 1, no podemos visualizar a los seres más sutiles, salvo que tengamos el don de la mediumnidad, tampoco los demonios y los espíritus del error los pueden ver. Ellos también están en planos más densos, por lo tanto, tampoco pueden coexistir en el mismo hábitat.

Razonando eso, sabremos que no tienen cómo interactuar con los seres angélicos y menos dañarlos.

Así como no pueden percibir a los ángeles, tampoco pueden interactuar con los espíritus de Luz.

Con respecto al Diablo, es una representación mitológica de los eres demoníacos.

2) Jehová fue un eloah o dios menor que, dominado por un tremendo ego, sometió al pueblo de Israel y en combinación con Moisés, masacró a decenas de pueblos. (Ver "La Conspiración Elohim" en la sección Libros).

Cordialmente,

  Jorge Olguín.

¿Es reprobable el sexo con animales (zoofilia)?

Estimado profesor Velmont: Usted en Enigmas develados respondió que el sexo está bien si se hace con amor y no forzadamente. Incluso mencionó que si los homosexuales están de acuerdo y sienten amor entonces está bien su decisión de tomar ese camino.

Esto me lleva a formular una pregunta que me intriga desde hace mucho tiempo: ¿qué sucede con la zoofilia (coito hombre - animal), donde el hombre toma esa decisión según su libre albedrío y el animal (macho) sólo desea copular con ímpetu y se unen por el sexo. Ambos están de acuerdo, el hombre por su libre decisión y el animal por su deseo instintivo de satisfacerse.

La pregunta es si esto también estaría también dentro de lo aceptable. Me parece que la zoofilia la practican desde tiempos inmemoriales con fines meramente sexuales ambos sexos de la raza humana. Si bien no sé si sientan amor realizando este acto, sólo he visto que interactúan mutuamente y parecen llevarse bien.

Mirtha J.

RESPUESTA

Apreciada Mirtha: La homosexualidad puede ser producida por engramas, directamente genética. La zoofilia solamente es producida por engramas, lo que significa lisa y llanamente que es una aberración: nadie nace genéticamente con la inclinación sexual hacia los animales.

La persona que tiene sexo con los animales obviamente tiene una desviación sexual. Se trata de un trastorno psicogénico producido por engramas (el engrama es similar a una orden hipnótica de alto poder de cumplimiento).

Y la prueba de que se trata de una desviación del sexo lo brinda el hecho de que si se le eliminara el engrama que lo causa, la persona dejaría de tener sexo con los animales automáticamente y buscaría tenerlo con los de su especie y por supuesto que supiera lo que está haciendo.

No estoy juzgando a quien tiene sexo con animales, sino simplemente exponiendo los hechos tal cual son.

Con respecto a lo que dices como justificativo de que el animal instintivamente acepta el sexo con el ser humano, más allá de que eso no significa aceptación consciente -si lo fuera podría exculparlo-, sería lo mismo que tener sexo con alguien deficiente mental. ¡claro que éste lo aceptaría con gusto, ya que todos los seres vivos buscan instintivamente el placer!

Pero dime,¿qué pensarías tú de una persona que tuviera sexo con alguien que padeciera cretinismo o idiotismo? Bueno, tu opinión aplícala al sexo con animales. No hay diferencia.

Bienvenida al Club. Un fuerte abrazo.

Horacio Velmont.

Sobre el libro "Yo visité Ganímedes" y los "contactados".

Estimado profesor Velmont: El libro "Yo visité Ganímedes, cuyo autor es Joship Ibrahim, habla de la civilización en este satélite de Júpiter, y de la forma en que se desarrolla la vida (su alimentación consiste en una bebida liquida al día). La pregunta es: ¿esto es real?; ¿existió tal viaje? ¿Sixto Paz, del disuelto grupo Rama, es un contactado?

Dino L.

RESPUESTA

Apreciado Dino: Es solo una fantasía del autor. El viaje nunca existió. También es falso lo que dice Sixto Paz Wells de que él viajó a Ganímedes.

Esto no es una opinión mía (nunca opinamos) sino una respuesta de los Maestros de Luz, ya que preguntamos sobre el particular.

En cuanto Sixto Paz, es un "contactado" pero no de extraterrestres sino de Maestros de Luz. Lamentablemente, sus problemas emocionales y su decodificador alterado tergiversaron los mensajes: Los pleyadianos no existen porque en Las Pléyades no existe vida, ya que se trata de un sistema en formación (anteriormente la hubo).

Tampoco existen los seres dimensionales, ya que Sixto los extrajo de las historietas cómicas.

No te olvides que Sixto vive de sus conferencias e inventa cosas extraordinarias para cobrarlas más caro.

Además, cuando los Maestros de Luz ven que el canalizador tergiversa los mensajes, dejan de comunicarse, entonces suceden dos cosas: 1) el canalizador inconscientemente comienza a inventarlos, y 2) empiezan a comunicarse los espíritus del Error simulando ser espíritus de Luz. El resultado es un total desastre.

Bienvenido al Club. Un fuerte abrazo.

Horacio Velmont.

Muerte de un recién nacido.

Estimado profesor Velmont: Qué explicación hay para la muerte de un niño durante el parto o a las pocas horas de haber nacido? ¿Es para que la familia o padres se unan más por el penoso acontecimiento y reafirmen sus lazos familiares?

Clara F.

RESPUESTA

Apreciada Clara: En principio, el plano físico es azar, y a veces suceden accidentes imprevistos, es decir, no planificados por el espíritu antes de encarnar.

Pero también puede ser una lección que deban aprender los padres a causa de su conducta en vidas pasadas.

El karma, que no es un castigo sino una lección a aprender, es muy sutil, lo que significa que no tiene nada que ver con la ley del Talión (ojo por ojo).

Además, tienes que tener en cuenta que no hay muerte porque el espíritu es inmortal, y la muerte de un niño, desde el punto de vista espiritual, no existe, ya que sería algo parecido, en el plano físico, a que un personaje en una obra de teatro concluya su parte y se vaya a su casa a descansar y ver televisión.

Naturalmente que estoy forzando el ejemplo porque las cosas no son exactamente así, pero brinda una idea de lo que más o menos es la desencarnación y la supervivencia del espíritu-actor.

Bienvenida al Club. Un fuerte abrazo.

Horacio Velmont.

¿El coito anal origina karma?

Estimado profesor Velmont: No tengo ninguna duda de que el sexo es bueno, pero tengo la duda sobre el sexo anal (hombre-mujer), es decir si origina algún kama (lección a aprender). Y también quisiera saber sobre el coito anal homosexual (hombre-hombre). ¿Es contra las leyes de la naturaleza? ¿Hay alguna consecuencia espiritual?

RESPUESTA:

Lo que está mal es hacerle a la pareja lo que la pareja no quiere que le hagan. Si ambos están de acuerdo, todo está bien, sea lo que fuere.

Respecto al coito anal es solamente un problema médico, ya que siempre es riesgoso para la mujer (y para el hombre también), pero no tiene nada que ver con lo espiritual.

Si el homosexual tiene sexo con quien está de acuerdo con él, ¿cuál es el problema?

Reitero que lo que está mal es hacerle al otro lo que el otro no quiere que le hagan. Si hay acuerdo, todo está bien.

El espíritu decide si nace homosexual o heterosexual. Depende de la misión que tenga o de las lecciones que tenga que aprender. Por eso los heterosexuales no tienen que juzgar a los homosexuales porque no saben la verdadera razón.

Muchas veces nace en una familia un hijo homosexual con la misión de enseñarles al entorno que no deben discriminar.

Quizás me preguntes si está bien una pareja homosexual. Lo importante es el amor. ¿Si se aman, qué importa que sean o no del mismo sexo?

Bienvenida al Club. Un fuerte abrazo.

Horacio Velmont.

¿El Grupo Elron averigua sobre la cura de las enfermedades?

Estimado profesor Velmont: He estado leyendo sus artículos y me he quedado con una gran duda. Si ustedes tienen la oportunidad de comunicarse con seres superiores a nosotros, ¿por qué no preguntan sobre la cura de alguna enfermedad, sida, cáncer, etc., creo que seríaa de mas utilidad que preguntar sobre el pasado, que ya no nos sirve de mucho...

Adriana B.

RESPUESTA

Apreciada Adriana: Tu pregunta tiene dos respuestas, ambas válidas. La primera es que cada espíritu tiene una misión, sea grande o pequeña. Antes de encarnar, los espíritus deciden si por ejemplo van a estudiar medicina para lograr la cura del cáncer, del Sida o de cualquier otra enfermedad, o ingeniería para inventar una máquina antigravitatoria que nos lleve a otros planetas.

No tendría sentido, por lo tanto, que nosotros hagamos el trabajo que les corresponde a ellos por misión. Es algo similar a que no nos ocupamos de descubrir los crímenes, ya que para eso está la Policía.

Como se dice vulgarmente, que cada uno meta sus narices donde le corresponde.

Esto no significa que los Maestros de Luz no den ninguna información. Si bien no les resolverán el problema en su totalidad, porque son ellos quienes lo tienen que resolver, sí pueden darles pistas para que vayan en el camino correcto.

Y ahora va la segunda respuesta que está relacionado con lo recién expuesto: Sí, hemos preguntado a los Maestros de Luz sobre la cura de determinadas enfermedades y se las hemos enviado a los científicos. ¿El resultado? ¡Pues se han burlado de nosotros y nos consideran delirantes!

El Grupo Elron ha enviado (y sigue enviando) miles y miles de mail a todos los científicos, médicos, investigadores de todo tipo con los nuevos métodos de curación, inclusive explicándoles el origen de enfermedades que ellos desconocen, y no hemos recibido un sólo mail buscando más información.

Si tu conoces algún médico, científico o investigador de mente abierta que quiera entablar contacto con nosotros o directamente con los Maestros de Luz, pues ¡adelante! (quizás sea ésa tu misión).

Bienvenida al Club. Un fuerte abrazo.

Horacio Velmont.

Semblanza de Jesús.

Estimado profesor Olguín: Siempre he admirado la figura de Jesús, pero me interesaría saber su opinión en particular sobre el Maestro. Gracias.

Danny B.

RESPUESTA

Estimado Danny: Me preguntas por Jesús... Te respondo que es el Maestro del Amor, el Avatar del desapego, el Hombre, la Piedad, la Misericordia, la Virtud... todo eso y mucho más en una sola persona... en un solo espíritu. Él nos señaló el Camino... y todavía espera que la mayoría lo recorra...

Jorge Olguín.

Nota: Te transcribo uno de los diálogos que mantuvo Horacio Velmont con el Maestro, en la sesión del 13/5/97, que te dará la pauta de su elevada estirpe espiritual:

Interlocutor: ... Escucho su mensaje, Maestro...

Maestro Jesús: Me he comunicado especialmente para intentar corregir algunas versiones sobre mi encarnación en Galilea. Visualizo siglos atrás a mi amado discípulo Juan Zebedeo, cuyo nombre espiritual es Johnakan Ur-el, que ahora está encarnado en este receptáculo. Lo veo en Patmos, isla de Grecia, guardando manuscritos de la comunidad esenia.

Son manuscritos que nunca fueron encontrados y traen tanta información como los rollos del mar Muerto. Esos manuscritos son genuinos, revelan que estuve viviendo casi dos años con los esenios. El que era mi primo nunca fue mi maestro, como dicen algunos escritos de la época. Simplemente fue mi precursor, aunque no estábamos de acuerdo en algunas cosas, pues él tenía la costumbre de aislarse y yo le comentaba que la verdadera vocación de servicio cuando uno está encarnado no es aislarse, sino brindarse.

Me dolía ver la necedad y la obstinación de dos de los maestros de justicia , el que desencarnó al poco tiempo que llegué a la comunidad y el que lo siguió.

Daban más importancia a la penitencia que al Servicio.

Les decía: "Ésa no es la manera de servir a mi Padre", y me respondían: "Déjanos seguir con nuestro camino, porque muy pronto llegará el fin de este mundo".

Les replicaba: "No, estáis equivocados, aún no es el momento". Porque cuando se decía: "No pasará de esta generación", se pensaba que se hablaba de un término de 70 años y no era así. Se aludía a la generación zodiacal , que es aproximadamente 2.160 años.

Actualmente, el paso a una Nueva Era tiene que traer cambios que van a afectar a todos los seres encarnados en este planeta. No estoy hablando de catástrofes planetarias, sino de cambios de conciencia. Desconfiad de aquellos que les den mensajes alarmantes. Los seres humanos necesitan palabras de aliento, para incentivarse en el Amor.

Lamentablemente, el ser humano vive condicionado por la sociedad en la que vive. La gente busca salir de distintos apuros, pero no busca la Luz. Y aquellos que van a lugares espirituales lo hacen para su propio beneficio, para obtener ayuda y no para Elevarse. Buscan calmar sus necesidades y no se fijan en el prójimo.

Interlocutor: Lo que sucede, Maestro, es que hay mucho dolor en este mundo...

Maestro Jesús: El dolor es siempre aprendizaje... Sabemos que hay discusiones a nivel familiar que traen sufrimiento, pero las peleas se producen por el ego que tiene las partes. También hay conflictos a nivel laboral, en las comunidades políticas y en los grupos religiosos. Y tendría que ser al revés. Tendría que haber apoyo, altruismo y una gran vocación de Servicio.

Interlocutor: ¿La religión puede ayudar a la Salvación espiritual?

Maestro Jesús: Todas las sendas que conducen al Padre son caminos de Salvación, pero lo importante es la Iluminación y no la doctrina. Quiero darles un mensaje de quien fuera mi madre cuando yo estaba encarnado en Galilea. María dijo: "Hay muchas falencias en las enseñanzas espirituales que se brindan, porque crean el temor en aquellos que buscan el camino del Señor".

Y yo agrego: "Hoy siguen cometiendo exactamente los mismos errores. Están errando el Camino de la Fe, dando mensajes equivocados. Han cortado palabras mías de ese libro tan hermoso que es la Biblia".

Interlocutor: ¿Por no entenderlo?

Maestro Jesús: No. Han cercenado palabras donde hablaba sobre la reencarnación. Las interpretaciones correctas fueron suprimidas durante un concilio ecuménico celebrado en Constantinopla en el 553, llamado Concilio de Nicea.

Yo había enseñado que cada ser humano es responsable de su destino, pero en ese año se votó la supresión de esas enseñanzas, con el propósito de consolidar el control de la Iglesia, que deseaba ser la única autoridad en el tema concerniente al destino del hombre. El entonces concordato Iglesia-Estado, asustados éstos al ver que una doctrina que hace a los individuos responsables de su propia salvación espiritual pueda enfrentarse a su autoridad, acuñaron semejante prohibición. De cierto os digo que a aquellos que decían representarme no les convenía que el pueblo supiera que no precisaba dogmas ni rituales para alcanzar el Reino de mi Padre. A esos dirigentes no les interesaba que la gente supiera del karma y de la ley de causa y efecto. Sacaron las palabras de la Biblia donde hablaba de la reencarnación y de que la conducta equivocada podía generar cada vez responsabilidades más grandes en el espíritu encarnado. Cortaron los párrafos donde explicaba que, para llegar al Padre, solo bastaba con un comportamiento altruista. Nadie tenía entonces necesidad de un Salvador que los condujese como un rebaño.

Obviamente, la cúpula religiosa del siglo VI necesitaba el azote de la resurrección de los muertos para forzar la dependencia de las masas. Esa doctrina fue reforzada con promesas de gloria eterna a los que se sometiesen y fuego eterno en un infierno a aquellos que se rebelasen. Se manipuló el sentimiento de culpabilidad y se domesticó la conciencia, induciendo a delegar el poder personal a la propia curia, que se había unido con el emperador Justiniano I , y entre ellos tejieron la más grande conspiración contra el camino espiritual, decretando una supuesta resurrección de la carne y una posterior ascensión a los cielos. ¡Como si se pudiera ir al mundo espiritual con un cuerpo físico!

La verdadera resurrección es la resurrección a la Luz. Eso es lo que no entienden.

Mi Padre, que es el Supremo Hacedor, tiene planes para este planeta. La Tierra es un planeta elegido.

La equivocación de muchos centros espiritistas es pensar que este es un planeta de castigo, un planeta del error. Tergiversan la Verdad. En este planeta venimos a aprender... porque yo mismo he pasado pruebas, estado cuarenta días aislado en el desierto, comiendo raíces... He recibido tentaciones de la carne, he sufrido tentaciones terribles de mi ego .

Interlocutor: ¿Hubo entidades oscuras que lo tentaron?

Maestro Jesús: Tentaron a mi pro