ENIGMAS DEVELADOS XIII

IMPORTANTE: Para pasar este libro a Word sigue estos sencillos pasos: 1) Seleccionar. 2) Copiar. 3) Abrir el archivo de Word elegido. 4) Edición. 5) Pegado especial. 6) Texto sin formato. 7) Aceptar. 8) Aplicar la tipografía y el formato deseado. 9) Paginar. 10) Imprimir.

Recuerda que cuando tengas el libro en Word puedes ubicar fácilmente cualquier palabra o número del texto utilizando "Buscar" (Ctrl B).

Para agrandar o reducir el tamaño de las letras haz clic en Ver y luego en Zoom.

ACLARACIÓN 1: Este libro está compuesto exclusivamente por las preguntas que nos han hecho quienes visitaron nuestro sitio Web y las respuestas que hemos brindado. Las preguntas son libres y las respuestas gratuitas. El material solicitado se envía por email también sin cargo alguno.

ACLARACIÓN 2: Todas las respuestas están basadas en las enseñanzas de los Maestros de Luz y las exponemos tal cual nos las han brindado, sin ninguna alteración. Dichas enseñanzas las damos por verdaderas no solamente en atención a la fuente de donde provienen, sino porque así nos los dictan nuestros propios conocimientos y el sentido común.

Las Puertas de la Sabiduría se han abierto para todos sin excepción

· Siempre hay una explicación superior para todo. Los Maestros de Luz te la brindan. No te conformes con menos. Existen intereses creados que tratan por todos los medios de que el hombre no se haga demasiado sabio, porque el que no sabe es fácil de manipular.

· El Grupo Elron no tiene líneas ocultas. Todas las enseñanzas que nos transmiten los Maestros de Luz las difundimos. Esto significa que quien lea nuestro material sabrá tanto como nosotros.

· Ten en cuenta que nosotros no opinamos, sólo transmitimos las enseñanzas de los Maestros de Luz, y no vamos más allá de sus enseñanzas porque sería una falta de respeto hacia ellos. Tampoco polemizamos sobre lo que nos enseñan, porque sería tan absurdo como que una hormiga discutiera con las águilas lo que se percibe desde las alturas.

· Recuerda que el sentido común es inherente a la verdad. Si una explicación hiere el sentido común, entonces no es verdad. Y eres tú quien decide.

· Recuerda también que los misterios no existen, sólo existe falta de información, y ésta muchas veces se oculta a propósito. Y tampoco existen los milagros, sólo existen hechos científicos que se desconocen.

· El principal enemigo de la Sabiduría no es la ignorancia, sino el desinterés. Y el desinterés es ego , tu peor enemigo.

· No te confundas, nadie es sabio en todas las materias y nosotros también somos discípulos. Tú podrías enseñarnos infinidad de cosas que ignoramos, si quisieras.

· La Sabiduría, como el Bien, no se impone sino que se propone. Pero recuerda que la humanidad es como una cadena, donde cualquier eslabón la arrastra. Si tú te elevas, elevas a toda la humanidad. Si te hundes, nos hundimos todos. Por eso eres tan importante para nosotros.

· Otro punto importante a tener en cuenta es que clasificamos al espíritu, cuando está encarnado, en Yo Superior (90%) y en Yo Inferior (10 %), siendo esta clasificación nada más que para diferenciar ambas partes, ya que ninguna de ellas es "superior" o "inferior" con respecto a la otra porque ambas pertenecen al mismo espíritu.

RESPUESTAS A ALGUNOS DE LOS MAIL RECIBIDOS

El texto se sintetiza para favorecer su lectura, y los apellidos, salvo autorización expresa de su autor, se ocultan.

ÍNDICE

¿Cuál es la realidad de la brujería?

¿El boxeo provoca el mal de Parkinson o el de Alzheimer?

¿La Biblia es la palabra de Dios?

Anorexia y bulimia.

¿Crean karma las corridas de toros?

¿Tiene validez la doctrina Rosacruz?

¿Qué es el gnosticismo?

New Age, "aunque la mona se vista de seda, mona queda".

¿Cómo sabemos si canalizamos realmente a Ron Hubbard y a los otros Maestros de Luz?

¿Dios podría crear un chiste con el que todos se rieran?

Respiración holotrópica.

¿Es defendible el psiquiatra Brian Weiss?

La verdad sobre el Archivo Lacerta (entrevista a un ser lagarto).

¿El espíritu de Hitler debió haber sido destruido?

¿Por qué Jesús nunca habló de extraterrestres?

¿Dios hace diferencias entre sus hijos?

Accidente de una nave espacial.

La cuestión de decidir en qué y en quién creer.

¿Ronald Hubbard escribió libros de ciencia ficción?

¿Los talismanes están relacionados con el mundo espiritual?

La dinastía Herodes y Jesús.

Misión de los Logos solares y de los Logos dimensionales.

¿Se comunican extraterrestres a través de la Ouija?

¿Por qué el Grupo Elron no acepta donaciones?

Fin inevitable, ¿libre albedrío o predestinación?

Sobre el libro "La vida impersonal".

¿Orar es lo máximo para llegar a Dios?

¿Es posible la comunicación telepática con los extraterrestres?

Las cosas que no se pueden probar y la Doctrina del dato estable.

La depredación del planeta y el fin del mundo.

Los disparates raelianos.

¿Existieron gigantes alguna vez en la Tierra?

¿Hay un Dios que nos vigila?

¿Existen las artes adivinatorias?

¿Qué se necesita para comunicarse con los Maestros de Luz?

La Doctrina del dato estable.

¿Qué validez tienen la Quiromancia y la Astrología?

¿Tienen validez en la actualidad las ideas de Rudolf Steiner?

Sobre Osama Bin Laden y George W. Bush.

¿Fue inventado ya el Cronovisor?

El extraño caso de la aparición fantasmal de un marinero del Experimento Filadelfia de 1943.

La programación hipnótica de seres humanos para atentados.

La leyenda de las Amazonas.

¿Los espíritus de hoy serán los elohim del futuro?

**********

¿Cuál es la realidad de la brujería?

Estimado profesor Velmont: Me dirijo a Ud. Para preguntarle si existe la brujería o es sugestión mental provocada. Una hermana mía sintió punzones en su cuerpo y decía que le hicieron brujería y que su tía le hizo un muñeco y que le dieron a tomar un brebaje en la comida. ¿Es cierto eso, o es sugestión? Le agradeceré que me conteste usted mismo y gracias por los artículos que, como dicen en mi país, lo desasnan a uno.

Enrique P.

RESPUESTA

Apreciado Enrique: El Diccionario de la Real Academia Española dice que los brujos son personas que, según la opinión vulgar, tienen pacto con el Diablo y, por ello, poderes extraordinarios. Según el mismo diccionario, brujería es el conjunto de prácticas mágicas que ejercen los brujos.

En este sentido, no hay brujos ni tampoco brujerías, porque los poderes mágicos no existen ni tampoco es posible pactar con el Diablo, ya que un personaje así sólo existe en la ficción. El Diablo no es más que un mito.

La brujería, por lo tanto, en el sentido que le da el común de la gente, no existe. Lo que sí que existe son los llamados espíritus del Error, que habitan en los planos suprafísicos 2 y 3, y que se dedican a molestar y a burlarse de los encarnados.

El plano 2 está "pegado" al plano físico (que es el nº 1), y desde allí pueden vernos a nosotros como nosotros miramos a los peces en una pecera. Tienen esa ventaja, ya que nosotros no podemos verlos a ellos.

¿Quiénes son los espíritus del Error? Bueno, somos nosotros mismos cuando no estamos encarnados. Naturalmente, me estoy refiriendo a aquellos espíritus que no están en los planos de Luz (niveles 4 y 5), porque los seres de Luz no se ocupan de molestar a nadie sino por el contrario a auxiliar a quienes necesitan ayuda.

En los planos espirituales o suprafísicos no existen las urgencias del plano físico, y entonces los espíritus, una de dos, o se dedican al Servicio (los de Luz) o se dedican (los espíritus del Error) a las luchas de poder y a molestar y a burlarse de todos aquellos que pueden ser molestados o burlados.

Ahora bien, los espíritus del Error están esperando ansiosos que los encarnados les abran las puertas para hacer sus maldades. Y si una persona quiere dañar a otra, le basta solamente con pensarlo y ya le está abriendo las puertas a esos espíritus.

Por el otro lado, es necesario que la persona sobre quien recaerá el daño se preste a ello. Aquí opera el dicho que dice que "atraemos lo que tememos". El temor abre las puertas para que los espíritus del Error nos ataquen.

¿Qué pueden hacer los espíritus del Error? Pues provocarnos molestias corporales de todo tipo, hacer que imágenes de la Virgen derramen lágrimas o que de las heridas de Jesús crucificado mane sangre. También pueden provocar movimientos de objetos, o sonidos que parezcan palabras de ultratumba, etc., etc.

Pero siempre, en cuanto a los daños personales, la víctima tiene que prestarse a ello, haciéndole el juego a los espíritus del Error, es decir, predisponiéndose (inconscientemente, por supuesto) a ser dañada.

De más está decir que muchas personas acusadas de brujerías y quemadas en la hogueras no fueron más que manipulaciones perversas de los espíritus del Error.

Bienvenido al Club. Un fuerte abrazo.

Horacio Velmont.

Nota: Los diálogos que he mantenido con mi Guía espiritual en la sesión del 22/10/02 te aclararán más esta cuestión:

Interlocutor: . Aparte de los espíritus del Error, los "demonios" y las energías lúdicas, ¿hay otras entidades negativas que abruman o molestan a los seres humanos?

Ron Hubbard: Sí, pues hay que incluir a los elementales de la naturaleza, como los gnomos, elfos, duendes, faunos, etc., pero no lo hacen por maldad sino por traviesos.

Interlocutor: Ya entiendo. ¿Y también pueden hacer foco y producir imágenes y todas esas cosas?

Ron Hubbard: Si, pueden hacer foco y producir imágenes igual que los espíritus del Error.

Interlocutor: ¿Y también pueden hacerse visibles?

Ron Hubbard: Sí, por supuesto.

Interlocutor: Hace muchos años, un amigo de mi padre, que era ingeniero en minas en Europa, contaba que era común que los mineros, cuando había algún escape de gas, vieran gnomos que se les aparecían y les advertían del peligro. ¿Es posible esto?

Ron Hubbard: Claro que sí, porque muchos elementales son Servidores.

Interlocutor: Ah, ya entiendo... ¿Y con respecto a los zombis, es decir, los llamados "muertos vivientes del Vudú", que los brujos supuestamente tienen a su servicio?

Ron Hubbard: Eso es una tontería. Es una tradición de esa isla denominada Haití. No hay ninguna droga que pueda revivir a los muertos. La condición de zombi es producida por una droga que origina un estado de tipo cataléptico.

Interlocutor: ¿Y qué hay de verdad en los muñecos de cera con alfileres clavados que provocan dolor en las víctimas que representan?

Ron Hubbard: Son todos inventos. Se puede dar a veces, excepcionalmente, la circunstancia de que el encarnado, al pinchar un muñeco e intencionar con toda su fuerza mental para que le llegue a la víctima, que ésta sienta el pinchazo. Pero este efecto no es más que una transferencia energética sin ninguna connotación mágica.

Interlocutor: ¿Y esto se produce aunque la víctima no tenga conocimiento de lo que se está haciendo en su contra?

Ron Hubbard: Se produce aunque la víctima no lo sepa. Si yo, por ejemplo, odio a una persona, y tengo una foto de ella o hago un muñeco que la representa, cuando pincho no estoy pinchando la foto ni el muñeco, sino que automáticamente estoy focalizando mi vibración energética negativa hacia la otra persona y esa vibración llega.

El ser humano no tiene tanto poder como para hacer foco como un espíritu, que hasta puede producir lo que ustedes llaman "combustión humana espontánea", porque el ser encarnado solamente tiene el 10 % de espíritu.

No obstante, algunas personas pueden lograrlo a través de ciertos ritos africanistas que potencian la maldad.

Interlocutor: ¿Ese potenciamiento de la maldad lo hacen a través del auxilio de los espíritus del Error?

Ron Hubbard: Por supuesto. Todo lo que es de la línea africanista, umbanda, kimbanda, macumba, vudú, utilizan espíritus del Error para hacer sus daños. Y esos espíritus del Error focalizan la energía negativa y pueden llegar a hacer foco sobre la persona que el brujo quiere dañar a través de los pinchazos en la foto o el muñeco que la personifica.

Pero aunque la persona que pincha el muñeco no haga ningún rito negro también puede enviar, aunque limitadamente, foco hacia su víctima y dañarla.

Aunque tú no lo sepas, cuando en una oportunidad estaban reunidos los miembros del Grupo Elron en un bar, uno de ellos, sindicado como "el discípulo número trece", envió una energía negativa con tal fuerza que uno de los presentes tuvo un preinfarto y tuvo que retirarse.

Esa energía negativa, en realidad, iba dirigida a este receptáculo, a quien ese discípulo le tenía envidia, pero como estaba en un estado de euforia le rebotó y fue a parar a la persona que tenía al lado.

Interlocutor: Recuerdo perfectamente ese hecho.

Ron Hubbard: Esto quiere decir que haciendo foco se puede enfermar a una persona.

Interlocutor: ¿Concretamente, entonces, todo esto de las brujerías, conjuros, maldiciones, etc., es debido a...?

Ron Hubbard: Es debido a la intervención de los espíritus del Error e incluso los "demonios".

Interlocutor: ¿Y las famosas caza de brujas de los siglos pasados?

Ron Hubbard: ¡Por favor, eran todas víctimas inocentes! No tenían nada que ver con la utilización de los espíritus del Error que hacen ahora las líneas africanistas.

Interlocutor: ¿Existe algún tipo de conjuro especial, secreto, por el cual se pueda concitar la voluntad de los espíritus del Error?

Ron Hubbard: No, no existe. Y aunque existiera no es necesaria, porque los espíritus del Error se prestan voluntariamente. La expresión que usarían, empleando una frase común, es algo así como "a mi juego me llamaron". Eso de los "conjuros" es solamente de las películas de ciencia ficción.

Sí, se puede hacer algún tipo de concentración mental como para lograr un mejor contacto potenciando el deseo, pero esto no tiene nada ver con los conjuros. Así como con el poder de la oración se puede crear un canal de Luz, así también con la invocación al mal se puede crear un canal de sombra.

Pero con los espíritus del Error no son necesarios tantos miramientos, ya que están prontos a servir a quien quiera provocar maldades.

Interlocutor: Entiendo. Bueno, el tema quedó definitivamente aclarado.

¿El boxeo provoca el mal de Parkinson o el de Alzheimer?

Estimado profesor Velmont: Me dirijo a usted porque tengo un hijo que le gusta boxear y quiere llegar a algo en el mundo del pugilismo. Yo me opongo, porque creo que ningún padre puede mirar impasible como le llenan el rostro de moretones al hijo, pero me gustaría tener buenas razones para aconsejarlo. ¿El mal de Parkinson que atacó a Cassius Clay fue el resultado de sus peleas? ¿El boxeo puede provocar el mal de Alzheimer como sostienen algunos? Le agradecería infinitamente si me puede orientar.

Ricardo A.

RESPUESTA

Apreciado Ricardo: Desde ya te digo que el boxeo en sí no origina el mal de Parkinson ni el del Alzheimer, sino los engramas que provocan los golpes que reciben los pugilistas.

Y cuando estas enfermedades tienen una causa genética, esos mismos engramas potencial el mal.

El boxeo es un acto de pura barbarie, pero hay que dejar bien aclarado, y valga por ello la reiteración, que no lo es por los golpes en sí ni por el dolor o los moretones que provoca, sino porque el boxeador recibe con cada golpe un engrama.

Los engramas producen "cositas" como esquizofrenia, paranoia, autismo, epilepsia, parálisis, artritis, tartamudez, trastornos coronarios y de la vesícula biliar, amnesia, ceguera y sordera histérica, miopía, anorexia, bulimia, mareos, caries dentales, alcoholismo, drogadicción, insomnio, impotencia sexual, dolores de cabeza, depresión, y, claro está, todas las enfermedades catalogadas y a catalogarse en el futuro por la Psiquiatría.

Por supuesto, sería absurdo afirmar que todas las enfermedades están causadas por engramas, puesto que existen formas de vida llamadas microbios cuyas metas son también la supervivencia, pero cabe señalar que la reestimulación crónica de los engramas reduce las defensas del organismo.

Todo el mundo posee mente reactiva. Ningún ser humano, examinado en cualquier parte, se encontró exento de ella o libre del contenido aberrativo de su banco de engramas [1] .

Ésta es la mente que hizo que Calígula nombrara a su caballo para un puesto en el gobierno, o que César mandara cortar la mano derecha de miles de galos.

Ésta es la mente que hace que alguien encuentre gratificación sexual mirando actos eróticos o de desnudez o los genitales a quienes ignoran ser vistos (voyeurismo).

Ésta es la mente que hace que alguien encuentre placer en comer heces (coprofilia) o que se sienta compulsionado a transformarse en el sexo opuesto, aunque tenga que recurrir a medios quirúrgicos (transexualismo).

Ésta es la mente que hace que un individuo tenga acceso carnal con animales (zoofilia) o exponga sus genitales en público para conseguir gratificación sexual (exhibicionismo).

Ésta es la mente que hace que un hombre se avenga a ser humillado, atado, golpeado o torturado por cualquier medio para poder excitarse sexualmente (masoquismo) o que se sienta impulsado a infligir sufrimiento físico o psicológico a otro ser humano con el propósito de satisfacerse, inclusive causándole la muerte (sadismo).

Ésta es la mente que hace que alguien pida la implantación de la pena de muerte o que una multitud encuentre placer en presenciar ejecuciones públicas, corridas de toros, el propio boxeo o los funerales.

Ésta es la mente que provoca desastres en las canchas de fútbol, la que mantiene la amenaza de la guerra, la que hace que la política sea irracional, que el marido golpee a la esposa o que la madre castigue a sus hijos.

Esta es la mente que hace gritar a los oficiales superiores o llorar a los niños por miedo a la oscuridad. Ésta es la mente que hace que un hombre suprima sus esperanzas, la que mantiene sus apatías, la que le da indecisión cuando debería actuar y la que lo mata antes de que haya comenzado a vivir.

En síntesis, el boxeo es una máquina que fabrica engramas como si fueran chorizos. Y cada engrama que recibe es un paso más hacia la demencia o quizás la tumba.

Bienvenido al Club. Un fuerte abrazo.

Horacio Velmont.

Nota: Te transcribo seguidamente, en la parte respectiva, la sesión del 16/9/03 donde se trató el tema del boxeo:

Interlocutor: . Maestro, ¿hay tiempo para una pregunta más?

Ron Hubbard: Para una sola sí, porque el receptáculo está muy desestabilizado.

Interlocutor: La pregunta está referida al boxeo. ¿Qué es más pernicioso, los golpes, es decir, el maltrato de la parte física del cerebro o las palabras de todo tipo que le grita la gente a los boxeadores? Obviamente, tengo en cuenta que las palabras se graban en la mente reactiva de los pugilistas como engramas, es decir, como órdenes hipnóticas de alto poder porque contienen dolor.

Ron Hubbard: Las dos cosas. Los combates de boxeo son tremendamente engrámicos y obviamente muy dañinos para la salud de los contendientes. Hay boxeadores que tienen tumores cerebrales, coágulos, Parkinson avanzado.

Interlocutor: Concretamente, entonces, no es para nada un deporte.

Ron Hubbard: No, categóricamente no.

Interlocutor: ¿Y Cassius Clay?

Ron Hubbard: Tiene la enfermedad de Parkinson, pero obviamente agravada por los engramas a causa de los golpes y las cosas que el público le ha gritado.

Interlocutor: ¿En el caso de Cassius Clay la enfermedad de Parkinson tiene origen genético?

Ron Hubbard: En su caso, sí.

Interlocutor: ¿La enfermedad de Alzheimer también es genética?

Ron Hubbard: Hay cosas que son genéticas y hay cosas que son potenciadas por el ego.

Interlocutor: ¿La enfermedad de Alzheimer potenciada por el ego? Sinceramente no lo entiendo. ¿Qué tiene que ver el ego con esta enfermedad, que entre otras cosas produce pérdida de la memoria?

Ron Hubbard: Hay muchísimas personas que tienen este problema y que, reitero, son potenciados por el ego.

Interlocutor: Sé que han padecido este mal, entre otros, Rita Hayworth, Charlton Heston, Ronald Reagan, Frank Sinatra, etc.

Ron Hubbard: Si estas personas no hubieran tenido el ego tan a flor de piel, es decir, si lo hubieran tenido más integrado, seguramente su mente analítica podría haber manejado la enfermedad e incluso llegar a dominarla. Para decirlo de una forma entendible, es como que su decodificador se rebelaría contra el mal y produciría nuevas defensas. Hay muy poca gente que sabe la influencia del ego en esta enfermedad.

Interlocutor: ¿Esto sería todo sobre Alzheimer o habría más para desarrollar en próximas sesiones?

Ron Hubbard: No, hay mucho más para desarrollar, pero por ahora, en los pocos minutos que quedan de sesión, podemos hacer hincapié en que si bien hay drogas, el mal de Alzheimer se potencia por el ego, por los roles de control.

Interlocutor: ¿Lo que usted quiere decir es que si una persona con este mal tiene su mente integrada no habría entonces ningún problema?

Ron Hubbard: Yo no diría que desaparecería el problema por completo, pero se retrasaría muchísimo el desarrollo de la enfermedad.

Interlocutor: ¿Y con referencia a la influencia del ego.?

Ron Hubbard: Fíjate que hay personas que murmuran solas y apenas están comenzando el mal, y es porque tienen el ego tan desintegrado que ya conversan consigo mismas.

Interlocutor: ¿El mal de Alzheimer, para resumir, es una enfermedad genética potenciada por engramas?

Ron Hubbard: Así es.

Interlocutor: A ver si entendí bien, ¿el mal de Alzheimer es el resultado de la decisión del espíritu antes de encarnar para revertir determinado karma aprendiendo determinadas lecciones?

Ron Hubbard: Es así, pero después, en el plano físico, el ego potencia el mal y el espíritu puede perder las lecciones que vino a aprender.

Interlocutor: ¿Es decir que sucumbe sin aprenderlas?

Ron Hubbard: Claro, ése es el punto. El receptáculo está muy desestabilizado. Los dejo con toda mi Luz.

Interlocutor: Hasta luego, Maestro, y gracias.

¿La Biblia es la palabra de Dios?

Estimado profesor Velmont: Soy una persona que cree en lo poco que ha leído en la Biblia (muy poco en realidad), y que es la palabra de Dios. Me gustaría saber cuál es la opinión del Grupo Elron sobre este libro, ya que ha sido cuestionado por muchos investigadores. ¿Es la palabra de Dios en realidad?

Le adjunto unos versículos que complementarían el tema de la homosexualidad pero a partir del nuevo testamento escrito por un apóstol Pablo a la iglesia de Corinto, después de que Jesús haya venido a Aclarar la Ley:

Corintios 6:9-10 ¿No sabéis que los injustos no poseerán el reino de Dios? No queráis cegaros, hermanos míos, ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los sodomitas, ni los maldicientes, ni los que viven de rapiña, de poseer el reino de Dios.

Corintios 6:12 Si todo me es lícito, no todo me es conveniente. No porque todo me es lícito, me haré yo esclavo de ninguna cosa.

Desde ya, agradecido.

Arthur Z.

RESPUESTA

Apreciado Arthur: La Biblia es un libro que ha sido tergiversado para adaptarlo a los intereses creados de cada grupo religioso. Por ejemplo, fueron suprimidas las palabras de Jesús donde decía que el hombre, para salvarse, no necesita de ningún intermediario, de ninguna iglesia ni de ninguna religión. Y recalcaba que "cada uno saldría por las suyas y de acuerdo a sus obras". Esto fue suprimido porque ¿quién hubiera acudido a la iglesia si no era necesaria para la salvación?.

La Biblia ha sido traducida infinidad de veces y sus párrafos tergiversados o directamente suprimidos. Hoy es solamente un libro de valor histórico que hay que leer sin creer en todo lo que dice. Además, nunca fue la palabra de Dios (¿de dónde habrá salido esta tontería?).

El profesor Jorge Olguín, director del Grupo Elron, ha opinado lo siguiente sobre la Biblia:

"La Biblia, como todo libro escrito por el hombre, tiene aciertos y errores... pero Saulo (Pablo) es el menos indicado para hablar de los pecadores, pues antes de convertirse oportunamente al cristianismo fue un asesino de cristianos... Él fue quien lapidó a San Esteban y ayudó a los romanos a perseguir a los mártires.

Por otro lado, déjate guiar por el sentido común... ¿Quién asesinó a Giordano Bruno? ¿Quién casi mató a Galileo Galilei? ¿Quién organizó las sangrientas Cruzadas? Pues fue la Religión, la iglesia, escudándose en el nombre de Dios... ¿Cómo lavan la sangre de sus manos? ¿Con supuestas confesiones? Lo dice la canción: un asesino confeso no revive a su muerto...

Nosotros solo predicamos el Servicio y el Amor, pero cada uno elige lo que quiere hacer... ¿Dogmas cercenantes? ¿Doctrinas asfixiantes? No creo que Dios quiera eso, y ya sabemos que Jehová (un eloah o dios menor) no tiene nada que ver con nuestro Padre".

Te acompaño, asimismo, un artículo que te dará una idea mejor respecto del cuidado que se tiene que tener cuando se lee la Biblia.

LOS DISPARATES DE LA BIBLIA

Desde hace diez años, Laura C. Schlessinger (médica, psicóloga, autora de best sellers y consejera familiar) conduce en California el segundo Talk show más oído en Estados Unidos. Doce millones de personas la escuchan a través de 300 estaciones de radio y le formulan consultas que ella contesta. Es entrevistada en forma habitual en los principales diarios y cadenas de televisión y ha recibido todos los premios imaginables. Uno de sus diez libros se titula "Los diez mandamientos", el significado de la ley de Dios en la vida cotidiana. En uno de sus programas recientes dijo que la homosexualidad no podía ser consentida, apoyándose en el versículo 18:22 del Levítico: "No te echarás con varón como mujer, es abominación".

Un oyente le envió una amable carta, en la que le agradece sus enseñanzas. Para compartirlas con todos sus conocidos le pide "algún consejo adicional respecto a otras leyes bíblicas y cómo cumplirlas":

a) Me gustaría vender a mi hermana como esclava, tal y como indica el Éxodo, 21:7. En los tiempos que vivimos, ¿qué precio piensa que sería el más adecuado?

b) El Levítico, 25:44, establece que puedo poseer esclavos, tanto varones como mujeres, mientras sean adquiridos en naciones vecinas. Un amigo mío asegura que esto es aplicable a los mexicanos, pero no a los canadienses. ¿Me podría aclarar este punto? ¿Por qué no puedo poseer canadienses?

c) Sé que no estoy autorizado a tener contacto con ninguna mujer mientras esté en su período de impureza menstrual (Levítico 5:19-24). ¿Cómo puedo saber si lo están o no? He intentado preguntarlo, pero muchas se ofenden.

d) Tengo un vecino que insiste en trabajar en el Sábado. El Éxodo 35:2, establece que merece la pena de muerte. ¿Estoy moralmente obligado a matarlo yo mismo?

e) En el Levítico 21:20 se establece que uno no puede acercar se al altar de Dios si ti ene un defecto en la vista. He de confesar que necesito anteojos para leer. ¿Mi agudeza visual tiene que ser del 100 por ciento? ¿Se puede rebajar un poco esta condición?

f) La mayoría de mis amigos (varones) llevan el pelo bien cortado y cuidado, incluso en la zona de las sienes, a pesar de que esto está expresamente prohibido por el levítico, 19:27. ¿Cómo han de morir?

g) Sé gracias al Levítico, 11:6-8, que tocar la piel de un cerdo muerto me convierte en impuro. ¿Puedo seguir jugando al básquet si me pongo guantes?

h) Mi tío tiene una granja. Incumple lo que se dice en el Levítico 19:19, ya que siembra dos cultivos distintos en el mismo campo, y también lo incumple su mujer, ya que lleva prendas hechas de dos tipos de tejido diferentes (algodón y poliéster). El, además, se pasa el día maldiciendo e insultando. ¿Es realmente necesario llevar a cabo el engorroso procedimiento de reunir a todos los habitantes del pueblo para lapidarlos? (Lev 24:10-16). ¿No podríamos sencillamente quemarlos vivos en una reunión familiar privada, como se hace con la gente que duerme con sus parientes políticos? (Lev 20:14).

Sé que usted ha estudiado estos asuntos con gran profundidad, así que confío plenamente en su ayuda. Gracias de nuevo por recordarnos que la palabra de Dios es eterna e inmutable.

Hasta aquí el texto de la carta. Espero que tus dudas hayan sido disipadas.

Bienvenido al Club. Un fuerte abrazo.

Horacio Velmont.

Nota: Si quieres interiorizarte más sobre este tema, lee "Código secreto de la Biblia" que está en nuestro website de la Parte B.

Anorexia y bulimia.

Estimado profesor Velmont: Me gustaría consultarle sobre las causas específicas y posibles vías de curación de la bulimia. Mí percepción sobre esta enfermedad es que ha ido avanzando de manera agigantada estos últimos años, y sin embargo la ciencia aún no ha podido dar con exactitud sobre sus causas. Por un lado se habla de posibles alteraciones bioquímicas en el cerebro o trastornos emocionales que se presentan a temprana edad y preferentemente en el sexo femenino.

Por otra parte, tengo la percepción de que para los psiquiatras o doctores especialistas en el tema se les ha hecho muy difícil llegar a una posible solución, basta sólo con ver los recurrentes casos de recaídas que experimentan los pacientes. Se despide cordialmente de usted,

Álvaro F.

RESPUESTA

Apreciado Álvaro: La bulimia y su contrapartida la anorexia son trastornos psicogénicos (no psicosomáticos cómo los denomina la Psiquiatría con error terminológico) producidos por engramas.

Los engramas son similares a órdenes hipnóticas de alto poder porque contienen dolor como parte de su contenido. Si a una persona se la hipnotiza y se le dice que cada vez que suene el teléfono tendrá un hambre voraz y que cuando escuche el timbre de la puerta perderá totalmente el apetito, así lo cumplirá.

De la misma forma actúan los engramas. La diferencia entre un engrama y una orden hipnótica es que la orden hipnótica, por lo general, es implantada con la autorización de la persona y no contiene dolor.

El engrama, en cambio, es recibido por la persona sin que lo sepa conscientemente (en el momento en que lo recibe está analíticamente disminuida) y tiene dolor como parte de su contenido.

El dolor es el factor fundamental que hace aberrativo al engrama. Si una orden hipnótica contuviera dolor, su poder compulsivo sería tremendo.

Hay también otra cuestión importante: como el engrama es por definición irracional (no actúa analíticamente sino que reacciona automáticamente ante un estímulo determinado), su dramatización es impredecible, y cualquier palabra contenida en el engrama puede producir bulimia, anorexia, impulsos asesinos o cualquier otra cosa.

La bulimia y la anorexia se pueden curar únicamente eliminando los engramas que las causan. La técnica fue descubierta por L. Ronald Hubbard y la llamó Dianética.

El libro donde Hubbard explica el descubrimiento de la mente reactiva, los engramas y la tecnología para eliminarlos se llama "Dianética, la ciencia moderna de la salud mental" y es un best seller mundial desde 1950.

Bienvenido al Club. Un fuerte abrazo.

Horacio Velmont.

¿Crean karma las corridas de toros?

Estimado profesor Velmont: Me ha surgido una pregunta, que aunque entiendo que el tema no es importante evolutivamente hablando, me gustaría saber su opinión: ¿hasta que punto son karmáticas las corridas de toros, que como usted sabe en España son muy típicas y muy arraigadas en nuestra tradición?

No soy aficionado ni partidario de esta tradición, pero los que si lo son alegan en su favor que la existencia de los toros que se usan para las corridas, los toros de lidia, no se han extinguido ya porque existe esta tradición, ya que si no fuera por ella, se habría desechado su crianza ya que su carne no es rica, y son extremadamente peligrosos criados libres en el campo.

Sé que como la caza, las corridas taurinas matan a animales sólo como divertimento y su carne en casos muy excepcionales es consumida, por lo tanto sería un hecho karmático. Pero, ¿podríamos encontrar algún "pero" a esta tradición que no la hiciera karmática en su totalidad?.

Juan E.

RESPUESTA

Apreciado Juan: No lo he preguntado directamente a los Maestros, pero en mi opinión la corrida de toros es karmática en el sentido de que aquellos que participan tendrán que aprender en posteriores encarnaciones que los animales también son nuestros semejantes.

Justificar se puede justificar cualquier cosa. Una cosa es matar un animal como alimento y otra cosa matarlo como entretenimiento. Es realmente increíble que alguien pueda gozar de una corrida de toros.

Además, el toro no tiene ninguna oportunidad de salir vivo y es bastante tonta esa excusa tan común de que en el ruedo el toro muere con dignidad (?).

Por otra parte, sabemos que al toro le inyectan drogas antes de largarlo al ruedo, pues de lo contrario saldría mansito como una oveja.

La corrida de toros es tan sangrienta ahora como en la época del circo romano... ¿Qué hemos aprendido?

Y con respecto a que los toros de lidia no se han extinguido gracias a las corridas, es una justificación disparatada, porque los animales son espíritus, no cuerpos físicos, y si una raza animal se extingue, esos espíritus utilizarán otros organismos más aptos para evolucionar, sea aquí o en otros planetas.

La inmortalidad no está en el cuerpo físico sino en el espíritu, y cuando un organismo deja de ser apto para evolucionar, está bien que desaparezca. Esta es la razón de la desaparición de los dinosaurios, del mamut, del pitecántropos, del homo neandertal, etc.

Sinceramente no sé más que decir sobre esto que en el fondo es muy simple.

Bienvenido al Club. Un fuerte abrazo.

Horacio Velmont.

LA VERDAD EN LAS CORRIDAS DE TOROS

Tal vez hayas oído que la fiesta de los toros es un arte, pero no lo es... Es una ciencia... ¡la ciencia de la tortura! Nada en la Fiesta Brava es genuino, solo el dolor.

COMIENZA LA TORTURA

24 horas antes de entrar en la arena, el toro ha sido sometido a un encierro a oscuras para que al soltarlo, la luz y los gritos de los espectadores lo aterren y trate de huir saltando las barreras, lo que produce la imagen en el publico de que el toro es feroz, pero la condición natural del toro es huir, no atacar.

También se le han recortado los cuernos para proteger al torero y le colgaron sacos de arena en el cuello durante horas.

Lo golpearon en los testiculos y los riñones, le indujeron diarrea al poner sulfatos en el agua que bebió..

Todo esto es con el fin de que llegue débil al ruedo y en completo desorden. Se le ha untado grasa en los ojos para dificultar su visión y en las patas se le puso una sustancia que le produce ardor y le impide mantenerse quieto, así el torero no desluce su actuación.

Los caballos de los picadores

Se eligen a caballos que ya no tienen valor comercial, por que el animal muere en 3 ó 4 corridas a lo sumo; es muy habitual que el animal sufra quebraduras múltiples de costillas o destripamientos. Se les coloca un peto simulando que se les protege, pero en realidad se trata de que el publico no vea las heridas al caballo que con frecuencia presentan exposición de vísceras.

El trabajo del picador

Si el torero percibe que el toro embiste con mucha energía, ordena al picador hacer su trabajo, que consiste en desangrar al toro para debilitarlo, clavándole en el lomo una lanza que destroza músculos (trapecio, romboideo, espinoso y semiespinoso, serratos y transversos de cuello); lesiona, además, vasos sanguíneos y nervios.

Esto es para que el torero pueda brindar la expresión artística que se supone debe tener este espectáculo.

Un solo puyazo podría destrozar al toro, por eso se hace en tres tiempos "para mayor goce de la afición".

Las banderillas

Las banderillas aseguran que la hemorragia siga; se intenta colocarlas justo en el mismo sitio ya dañado con los ganchos de metal. El gancho se mueve dentro de la herida con cada movimiento del toro y con el roce de la muleta. El peso de las banderillas tiene precisamente esa función.

Algunas banderillas tienen un arpón de 8 cm, y se les llama "de castigo", a las cuales es sometido el toro cuando ha logrado evadir la lanza del picador. Las banderillas prolongan el desgarre y ahondamiento de las heridas internas. No hay límite al número de banderillazos: tantos como sean necesarios para desgarrar los tejidos y piel del toro.

Demostrando "Valor"

La pérdida de sangre y las heridas en la espina dorsal impiden que el toro levante la cabeza de manera normal, y es cuando el torero puede acercarse

Con el toro ya cerca del agotamiento, el torero no se preocupa ya del peligro y se puede dar el lujo de retirarse del toro después de un pase especialmente artístico, echando fuera el pecho y pavoneándose al recibir los aplausos del público.

Cuando el toro alcanza este estado lastimero, el matador entra en el ruedo en una celebración de bravura y machismo, a enfrentarse a un toro exhausto, moribundo y confundido.

La Espada

El toro es atravesado con una espada de 80 cm de longitud, que puede destrozarle el hígado, los pulmones, la pleura, etc., según el lugar por donde penetre en el cuerpo del animal; de hecho, cuando destroza la gran arteria el toro agoniza con enormes vómitos de sangre.

A la hora de matar, si el toro corre con un poco de suerte muere de una estocada, pero no como se piensa de una estocada al corazón, sino que la espada penetra pulmones y diafragma, a veces una arteria mayor, y de ahí la hemorragia que se aprecia del hocico y de la boca. A veces mueren ahogados en su propia sangre.

La Tortura sigue

El toro, en un intento desesperado por sobrevivir, se resiste a caer, y suele encaminarse penosamente hacia la puerta por la que lo hicieron entrar, buscando una salida a tanto maltrato y dolor. Pero entonces lo apuñalan en la nuca con el "descabello", otra larga espada que termina en una cuchilla de 10 cm. A pesar de estos terribles tormentos, el animal no suele morir de inmediato por su gran fuerza, pero finalmente cae al suelo, porque la espada ha ido destrozando sus órganos internos.

LA ESTOCADA FINAL

Lo rematan con la "puntilla" de 10 cm. con lo que intentan seccionarle la médula espinal, a la altura de las vértebras atlas y axis. El toro queda así paralizado, sin poder siquiera realizar movimientos con los músculos respiratorios, por lo que muere por asfixia, muchas veces ahogado en su propia sangre, que le sale a borbotones por la boca y la nariz.

El Arrastre

Después que le destrozan las vértebras, el toro pierde control sobre su cuerpo desde el cuello hacia abajo, sin embargo hacia arriba se mantiene intacto, por lo que esta consciente de todo el horror y de cómo es arrastrado fuera del ruedo.

CONCLUSIÓN

Recuerda que sólo los sicópatas gozan con el dolor ajeno y que ésta es una tradición que no debe continuar.

¿Cómo puedes Ayudar?

· No asistas a corridas de toros

· No apoyes a políticos, artistas y comunicadores asociados a esta barbarie

· No consumas productos de empresas que los patrocinen

· Pero lo más importante: enseña a tus hijos el respeto por los seres vivientes

· Difunde estas imágenes, porque ellas harán que la gente que disfruta de estas fiestas sadomasoquistas tome conciencia de lo que hace.

· Recuerda, por cada e-mail que envíes cambiarás la manera de pensar de tus semejantes.

¿Tiene validez la doctrina Rosacruz?

Estimado profesor Velmont: Me gustaría saber cuál es la verdad sobre los rosacruces, qué enseñan y qué aportan a la humanidad, si es que lo hacen. Saludos.

Paul A.

RESPUESTA

Apreciado Paul: Te voy a hablar con toda franqueza: la doctrina Rosacruz es equiparable a un traje muy apolillado y muy raído.

Comparando los conocimientos que tenemos ahora, gracias a los Maestros de Luz, con la doctrina rosacruz, sus conceptos son un completo disparate.

En principio, hablan de las enfermedades psicosomáticas (error terminológico porque el nombre correcto es enfermedades psicogénicas) sin conocer la mente reactiva ni los engramas. Aquí ya fallan por la base. Y no pueden alegar desconocimiento, porque Hubbard la descubrió hace medio siglo.

Después hablan de Jesús llamándolo Cristo o Jesucristo, con evidente confusión terminolóca, lo cual confunde. Jesús es un espíritu como nosotros (5º nivel) y Cristo es una Energía divina (7º nivel).

Además, las Energías divinas (el Cristo, los Lípikas) no encarnan.

Hablan también de que Jesús le prestó el cuerpo al Cristo y éste después se lo devolvió (?).

Esta falta de claridad en la exposición de los hechos, a lo que se suman errores imperdonables, dejar sin valor alguno a esta orden o fraternidad que se presume de esotérica.

Hablan de Jehová como "la tercera persona de la Trinidad", lo que constituye un concepto erróneo, no sólo porque no hay ninguna "Trinidad" -el "Espíritu Santo", llamado así por Jesús, era una forma que tenía el Maestro de mencionar al Padre, es decir, al Absoluto- sino porque Jehová es uno de los elohim o "dioses menores" que fue presa del Ego y se transformó en un "dios" cruel y vengativo. Jehová no fue más que un "dios tribal".

De más está decir que los rosacruces ni se dieron cuenta de que los "Mandamientos de la ley de Dios" son totalmente egoicos.

Posteriormente dicen que el Apocalipsis es un código secreto que está velado para el común de las personas, pero que los iniciados rosacruces lo conocen.

Esto es una falacia sin atenuantes. Tú ya sabes, por haber leído la verdad del Apocalipsis que te envié, que el Apocalipsis de Juan Zebedeo no fue más que un delirio del discípulo de Jesús a causa de que su edad avanzada y las torturas le habían deteriorado casi completamente el decodificador mental...

Cuando se refieren a la reencarnación dicen que nacemos dos veces cada 2.100 años (período en que el Sol transita por un signo), encarnando alternativamente como hombre y como mujer.

Esto no es así porque el espíritu tiene libre albedrío para nacer cuando quiera, donde quiera y en el sexo que desee, es decir que no está obligado a alternar.

Hacen también una errónea interpretación de la ley del Karma, confundiéndola casi con la ley del Talión, siendo que el Karma es una lección a aprender y que el espíritu antes de encarnar libremente acepta, ya que nadie se lo impone, y no tiene nada que ver con el "ojo por ojo y diente por diente".

No está tampoco de más acotar que no existen los lazos kármicos, ya que en el plano físico todos somos roles o personajes, es decir, interpretamos un papel, y los roles no generan vínculos de ninguna naturaleza.

Los rosacruces hablan, asimismo, de la Ley del arrepentimiento de los pecados y ponen como ejemplo la confesión sincera ante el sacerdote que preconiza la Iglesia Católica.

Nada saben los rosacruces de que, científicamente, cualquier acto hostil es un engrama que se graba a nivel celular y que el arrepentimiento, por más sincero que sea, no sirve si no se sigue al pie de la letra la tecnología desarrollada por Ron Hubbard para borrarlo.

Dentro de esta tecnología se encuentra un aparato, llamado E-Metro, que indica si el engrama se borró o no (la aguja del cuadrante flota, significando ello la falta de carga).

Incluso no es necesario el arrepentimiento en sí, porque el recorrer el engrama del acto hostil, tal como se cometió, lo elimina de la célula donde está aloja (axioma de la duplicación perfecta).

Naturalmente que hay un reconocimiento de la persona que se audita de que hizo algo incorrecto, pero lo que lo borra no es el arrepentimiento en sí sino el retorno mental al acto hostil y el recorrerlo tal como sucedió.

Una doctrina que aduce ser avanzada no puede desconocer en la actualidad algo tan elemental, para colmo descubierto por Hubbard hace más de medio siglo.

Para que no quede duda, veamos cómo funciona esta técnica en Cienciología:

AXIOMA 12: "La primera condición de cualquier universo es de que dos espacios, energías, y objetos no deben ocupar el mismo espacio. Cuando se viola esta condición (duplicado perfecto) se anula la apariencia de cualquier universo o cualquier parte de él".

AXIOMA 20: "Al conducir al estático [la persona que se audita] a crear un duplicado perfecto, se causa la desaparición de cualquier existencia o partes de ella (un duplicado perfecto es una creación adicional del objeto, su energía y su espacio, en su propio espacio, en su propio tiempo, utilizando su propia energía. Esto viola la condición de que dos objetos no deben ocupar el mismo espacio y causa la desaparición del objeto".

La aplicación de estos axiomas en la auditación de Cienciología es lo que verdaderamente elimina el engrama provocado por el acto hostil, no el arrepentimiento.

La confesión católica (o el Psicoanálisis) no es más que un remedo de esta técnica, donde el "arrepentido" sale del confesionario (o de la sesión psicoanalítica) solamente un poco aliviado, sin solucionar definitivamente el problema, porque el engrama sigue existiendo y más tarde volverá con todo su ímpetu.

Solamente el mencionado aparato (E-Metro) puede dar la seguridad de que el engrama se borró (como dije, la aguja del cuadrante flota, lo que significa que la carga desapareció).

Otra de las tonterías de los rosacruces es sostener que Jesús tenía dos enseñanzas, una para el vulgo y otra para los discípulos.

Esto es una total falsedad, pues Jesús enseñaba a todos por igual en forma de parábolas, ya que sus discípulos eran tan ignorantes como el resto. ¿Qué podría haberles enseñado el Maestro en la intimidad que ellos entendieran más que los otros?

Si lo que dicen los rosacruces fuera cierto, los discípulos hubieran sabido que su resurrección milagrosa no tuvo nada de milagrosa, aunque sí de extraordinaria para esa época de la historia humana, ya que se debió a extraterrestres que lo necesitaban para otra misión.

Veamos otro de los errores de la doctrina rosacruz. En la Doctrina Rosacruz el universo se divide en siete mundos o estados de materia diferentes, como sigue:

1 - El Mundo de Dios.

2 - El Mundo de los Espíritus Virginales.

3 - El Mundo del Espíritu Divino.

4 - El Mundo del Espíritu de Vida.

5 - El Mundo del Pensamiento.

6 - El Mundo del Deseo.

7 - El Mundo Físico.

En principio, y ya desde el mismo comienzo, hay un error garrafal, porque no existe un "mundo de Dios", ya que el Absoluto está en todos los mundos o planos y también fuera de todos los planos.

Los mundos vibratorios o espirituales después del físico, que es el plano 1, son: del 2 al 5 (mundo de los espíritus); 6 (mundo de los ángeles); 7 (mundo de las Energías divinas); 8 (mundo de los elohim o dioses menores); 9 (mundo de las Esencias); 10 (mundo de las Aes).

El Absoluto, cabe reiterar, no está en ningún mundo en particular, sino en todos. Además, por debajo del mundo físico existen dos mundos más: el -1 (de la Soledad) y el -2 (de la Octava Esfera, el mundo infernal al que descendió Jesús después de ser crucificado).

La doctrina rosacruz está tan plagada de divagaciones y errores que en la actualidad, con las nuevas enseñanzas de los Maestros de Luz, mucho más precisas y científicas, no pueden tomarse en consideración: "A vino nuevo, odres nuevos" .

El error de los rosacruces ha sido la falta de renovación. Se han quedado en el camino. Hay conocimientos que se llaman "de base", como el Psicoanálisis.

Los conocimientos de base son como el pequeño manantial que produce un modesto hilo de agua. Si ese hilo de agua no crece y no se transforma en caudaloso río, terminará por ser absorbido por la tierra hasta desaparecer.

El axioma inexorable es que lo que no se expande tiende a reducirse hasta finalmente desaparecer . Es lo que ocurrirá fatalmente con los rosacruces si no se renuevan en forma urgente (en este sentido soy muy pesimista.).

Quizás la única verdad que sea rescatable de los rosacruces es su principio básico: "Creemos en un Ser Supremo de quien todos somos parte", en lo que estamos de acuerdo, pero de ahí en más todo es confusión.

Quizás en algún momento en que disponga de más tiempo profundice en esta doctrina, aunque creo que con lo dicho es suficiente.

Bienvenido al Club. Un fuerte abrazo.

Horacio Velmont.

¿Qué es el gnosticismo?

Estimado profesor Velmont: Mi pregunta es concreta y directa: ¿Cuál es la opinión del Grupo Elron sobre el gnosticismo?

Teodoro K.

RESPUESTA

Apreciado Teodoro: El Gnosticismo, el Agnosticismo, el Rosacrucismo, la Metafísica, el New Age, el Catolicismo y todas las demás religiones, caen dentro de lo mismo, y para decirlo sin tapujos, es el mismo perro con distinto collar.

Unos lo visten con colores chillones, otros con colores suaves, otros le adornan la cola, otros les ponen botitas en las patas, y otros directamente, como se dice vulgarmente. lo dejan tal cual Dios lo mandó al mundo,

Cada iniciador, escribiente, relator, comentarista o como le quieras llamar, ha sido influido lisa y llanamente por los espíritus del Error o por los espíritus de Luz, y en este último caso el canalizador -todos somos médium en mayor o menor medida- tergiversó los mensajes.

En cualquiera de las dos hipótesis el resultado es el mismo: algunas verdades mezcladas con tremendos errores, por no decir disparates. En estas cuestiones el problema no son los errores sino los errores mezclados con verdades, pues los hacen creíbles en su totalidad. Si todos fueran errores fácilmente distinguibles nadie caería en la trampa.

El Maestro Jesús, actual Logos Solar, encarnó para transmitir al mundo el conocimiento que el mundo estaba necesitando, y es quien más se acercó a la verdad -la verdad absoluta sólo la tiene el Creador-, ya que era un espíritu tan excelso como elevado, dotado de una extraordinaria lucidez e inteligencia.

Pero, como es obvio, sus enseñanzas tenían que estar necesariamente limitadas al conocimiento de esa época, que era muy escaso y para colmo con muchas ideas preconcebidas, tan arraigadas que resultaban casi imposibles de erradicar.

Además, cada quien interpretaba los mensajes a su manera y en muchos casos escribían en estado de total delirio, como le ocurrió a Juan Zebedeo -Juan el Evangelista-, que cuando relató el Apocalipsis su decodificador estaba tan alterado por las torturas recibidas que desvirtuó los mensajes brindados por la propia Energía Crística con alegorías imposibles de comprender.

Estos errores o delirios de los comentaristas dieron origen a la extraña idea de que la Biblia tenía un código secreto que era sólo accesible a los iniciados.

En fin, es la historia de siempre: cuando algo es muy complicado y no se puede extraer la verdad supuestamente subyacente, entonces se deduce que se trata de una enseñanza oculta resguardada de la mirada profana a través de misteriosos signos criptográficos.

¿Cómo no se les ocurre a los investigadores de que la "verdad subyacente" no se puede extraer porque se trata sólo de un desvarío, quizás escrito por alguien después de libar alcohol copiosamente?

Adentrándonos directamente en el Gnosticismo, esta filosofía es definida por el Diccionario de la Real Academia española como "doctrina filosófica y religiosa de los primeros siglos de la Iglesia, mezcla de la cristiana con creencias judaicas y orientales, que se dividió en varias sectas y pretendía tener un conocimiento intuitivo y misterioso de las cosas divinas".

Como podrás observar, de esta definición no se puede extraer la más mínima idea de lo que es el Gnosticismo.

En rigor, el Gnosticismo -la palabra gnosis es un término griego que significa "conocimiento"- se emplea, al tratar del movimiento filosófico y religioso al que dio nombre, como alusión a un conocimiento esotérico, adquirido no por aprendizaje u observación empírica, sino por revelación divina.

La gnosis , posesión de los iniciados, se oponía a la pistis o mera creencia. Los elegidos que recibían la gnosis experimentaban una iluminación que era regeneración y divinización, y conocían simultáneamente su naturaleza y su origen auténticos. Se reconocían en Dios, conocían a Dios y aparecían ante sí mismos como emanados de Dios y ajenos al mundo. De esta forma adquirían la certidumbre definitiva de su salvación para toda la eternidad.

Y aquí está lo que dijimos al principio: los que iniciaron el movimiento gnóstico y los que más tarde lo reinterpretaron dividiéndose en múltiples corrientes simplemente canalizaron a espíritus de Luz y tergiversaron los mensajes, o directamente a espíritus del Error, en cuyo caso no tenían necesidad de tergiversarlos porque ya venían distorsionados desde el origen.

Ésta es la razón de que tanto el Gnosticismo como el resto de las doctrinas filosóficas-religiosas sean algo así como una ensalada rusa, en la que se ha puesto de todo, incluso hasta alguna culebra.

Veamos, entonces, cuáles son los principales postulados del Gnosticismo.

En principio, separa a Dios de toda forma de materia, lo cual es un error flagrante porque Dios es todo y si Dios es todo también es la materia.

Como resultado de esta separación, los gnósticos interpretan que la materia es el mal y por lo tanto no es una creación divina sino el pecado de un ser intermedio y, pobre Jehová, se lo atribuyen a él.

Además de todas las atrocidades que este eloah cometió haciéndose pasar por el Absoluto y utilizando para sus designios egoicos al ingenuo Moisés, ¿como si fuera poco los gnósticos le endilgan también esto!

Dios, entonces, siempre según la tesis gnóstica, envió a su hijo Jesús -los gnósticos hablan de Jesucristo o directamente de Cristo, con lo cual confunden a Jesús-espíritu del 5º nivel con Cristo-Energía divina del 7º nivel-para liberar a quienes creyeran en él y destruir el mal, cuyo cuerpo no era real sino solamente una apariencia para manifestarse a los hombres, "porque hubiera sido indigno para su naturaleza divina tener un cuerpo material".

Sostienen, además, que Jesús no nació de una mujer, sino que se manifestó de repente en un momento determinado de la historia humana (?).

También se afirma que Jesús no sufrió la pasión y que el crucificado fue Simón Cireneo (quien le ayudó a llevar la cruz) y luego Jesús tomó su forma primigenia y ascendió al cielo (?).

Como vas viendo, una idea errónea es seguida de otra idea errónea que pretende explicar la primera idea errónea y así sucesivamente.

La enorme diversidad de doctrinas y escuelas gnósticas hace difícil hablar de un solo gnosticismo, por lo que hablaré solamente de aquellos denominadores más relevantes que son comunes a todas.

El Gnosticismo es esencialmente de carácter iniciático, y debido a ello ciertas supuestas doctrinas secretas de Jesús estaban destinadas a ser reveladas a una élite de iniciados.

Esto desde ya es falso, pues Jesús no tenía una doctrina secreta para los "iniciados" y otra abierta para el "vulgo". El Maestro a todos les hablaba igual porque todos participaban de la ignorancia común de la época.

¿Qué le podría haber enseñado Jesús a sus discípulos más cercanos que lo hubieran entendido más que los otros?

La doctrina de Jesús estaba basada en ejemplos que se aproximaban a la verdad antes que en explicaciones directas, porque si lo hubiera hecho así no hubieran sido comprendidas, máxime que en esa época ni siquiera existía la terminología adecuada a los temas que quería enseñar.

¿Qué hubieran podido entender sus discípulos más avisados si les hablaba de naves espaciales, de extraterrestres, de la verdad de su resurrección y de su proyección ante ellos a través de la holografía o incluso de su aparición física a través de la teletransporación?

Los gnósticos cristianos creían también ser los únicos depositarios del conocimiento divino y que éste solo conocimiento producía la salvación.

Nosotros sabemos que la salvación, en el correcto sentido de elevarse el espíritu de plano, que es la única salvación que existe, es el Servicio al semejante, que es también la única forma de servir a Dios, y el conocimiento, por el sólo hecho de tenerlo, sin transmitirlo, no sólo no produce la salvación sino que hace descender de nivel.

Como nos dijera en forma más que elocuente el Maestro Jesús, en una de las sesiones de contacto telepático, "el conocimiento que no se transmite se pudre en el espíritu".

La importancia en el Gnosticismo de llevar una vida cristiana varía según la corriente, pero siempre constituye algo secundario, siendo prioritario el conocimiento, que bastaba para la salvación.

Como se ve, los gnósticos no pueden estar más equivocados.

Otros de los aspectos a destacar es su carácter dualista, que hace una escisión tajante entre la materia y el espíritu. El mal y la perdición están ligados a la materia, mientras que lo divino y la salvación pertenecen a lo espiritual.

A partir de esta errónea idea, se deduce que no puede existir salvación en la materia ni en el cuerpo.

Sin embargo, es en la materia, precisamente, donde el espíritu puede aprender mejor las lecciones pendientes derivadas de karmas de vidas anteriores que finalmente lo elevarán de plano al desencarnar.

Además, el propio espíritu tiene interés en encanar, porque hay cosas que solamente se pueden experimentar en el plano físico, entre ellas obviamente el sexo.

La mezcla de ideas tan dispares en el gnosticismo hace complicado establecer una uniformidad de conceptos.

Así, por ejemplo, su particular cristología: Siendo la materia el anclaje y origen del mal, no es concebible que "Jesucristo" pudiera ser una entidad divina y al mismo tiempo asociarse a un cuerpo material, puesto que la materia es contaminadora.

Por esa razón surgió la doctrina del cuerpo aparente de Jesús, según la cual la divinidad no pudo venir en carne sino que vino en espíritu mostrando a los hombres un cuerpo aparentemente material (docetismo).

Otras corrientes sostienen que Jesús fue un hombre vulgar que en la época de su ministerio fue levantado, adoptado, por una fuerza divina (adopcionismo).

Otras doctrinas afirman que la verdadera misión de Jesús fue transmitir a los espíritus humanos el principio del autoconocimiento que permitía que las almas se salvaran por si mismas al liberarse de la materia.

Siguiendo la idea de la condenación de la materia, algunas corrientes afirman que es necesario el castigo y martirización del cuerpo para, a través del padecimiento de la carne, contribuir a la liberación del espíritu, propugnando un modo de vida ascético.

Otras corrientes, sin embargo, afirman que, siendo la salvación dependiente únicamente de la gnosis del alma, el comportamiento del cuerpo era irrelevante, disculpándolo de toda atadura moral y librándolo a toda clase de goces.

Esto recuerda a las estrafalarias ideas de Rasputín.

Otras enseñanzas reprueban la multiplicación de la materia, siendo así la procreación un acto condenable.

También existen corrientes que, al igual que el platonismo y las filosofías orientales, creen en el retorno cíclico de las almas a la prisión de la materia a través de la reencarnación. El iniciado, igualmente, buscaba romper este ciclo a través de la gnosis (a través de la iluminación, en las religiones orientales).

Aquí queda clara la mezcla de verdades con falsedades, porque si bien es cierto que el espíritu retorna a la materia, no lo hace en forma cíclica ni tampoco obligadamente, ya que el espíritu tiene libre albedrío para decidir cuándo encarnar, en qué planeta -la Tierra es sólo una de las alternativas-, en qué organismo físico (humano, tipo humano, humanoide, animal, planta o incluso mineral en ciertos casos), así como también en qué y en qué familia.

Además, en muchísimos casos el espíritu encarna por misión e incluso puede decidir nacer con determinados trastornos físicos para facilitarse el éxito, caso por ejemplo el de Stephen Hawking, que resolvió nacer cuadripléjico para concentrar su mente al máximo y así poder desarrollar su genial teoría del Big Bang.

Otra de las peculiaridades del Gnosticismo es el establecimiento de jerarquías humanas: En la cima de la jerarquía humana están los iniciados, en los que es predominante el espíritu. Ellos pueden experimentar la gnosis y acceder así a la salvación. Por debajo está el resto de los cristianos, en los que predomina el alma sensible y que se pueden salvar siguiendo la guía de los primeros. En la parte más baja están aquellos en que predomina el cuerpo y que, por tanto no alcanzarán la salvación.

Esto no es más que otros de los errores del Gnosticismo, ya que al llegar al Big Crunch todos los espíritus habrán alcanzado el 5º plano, el máximo al que pueden acceder los espíritus, y por lo tanto todos estarán salvados y todos se sumergirán en el Creador y formarán parte de él junto con todo lo creado.

Creo que con lo dicho hasta ahora basta para que tengas un panorama global del Gnosticismo, y para que veas que se justifican las palabras del Maestro Jesús en el sentido de que no se puede poner vino nuevo en odres viejos, y menos todavía aferrarse al vino viejo puesto en odres viejos, porque los resultados son desastrosos.

Bienvenido al Club. Un fuerte abrazo.

Horacio Velmont .

New Age, "aunque la mona se vista de seda, mona queda".

Estimado profesor Velmont: He buscado en todas las website del Grupo Elron algún comentario sobre el movimiento llamado New Age y no he encontrado nada, lo cual me ha entrañado mucho porque este movimiento está adquiriendo una tremenda fuerza en muchísimos sectores de la población y merece que ustedes se ocupen de él. Me interesaría saber que validez tiene esta doctrina desde el punto de vista de los Maestros de Luz, porque muchos de sus postulados coinciden con los que difunden ustedes.

Aída B.

RESPUESTA

Apreciada Aída: En este momento voy a subsanar la omisión, pues luego de responderte voy a subir la página a nuestro website.

Quién más ha atacado al New Age es la Iglesia Católica porque a causa de ella ve amenazada su hegemonía religiosa. Y parece una broma, porque en realidad no son más que errores combatiendo a errores.

El Papa Juan Pablo II, en un libro de su autoría, dice lo siguiente sobre ella:

"El renacimiento de las antiguas ideas gnósticas se dan en la forma de la llamada New Age. No debemos engañarnos pensando que ese movimiento pueda llevar a una renovación de la religión. Es solamente un nuevo modo de practicar la gnosis, es decir, esa postura del espíritu que, en nombre de un profundo conocimiento de Dios, acaba por tergiversar Su Palabra sustituyéndola por palabras que son solamente humanas. La gnosis no ha desaparecido nunca del ámbito del cristianismo, sino que ha convivido siempre con él, a veces bajo la forma de corrientes filosóficas, más a menudo con modalidades religiosas o pararreligiosas, con una decidida aunque a veces no declarada divergencia con lo que es esencialmente cristiano".

Extrañas palabras éstas del Papa Juan Pablo II, que atribuye a la Iglesia Católica-y con exclusividad- el conocimiento "verdadero" de la palabra de Dios.

"Nosotros somos los únicos que conocemos la palabra de Dios -dice en síntesis este Papa-, y por lo tanto cualquier otro que se la atribuya está equivocado".

¿Dónde está la "palabra de Dios" para la Iglesia Católica? ¡Por supuesto que en la Biblia! ¿Y qué es la Biblia sino una serie de relatos históricos escritos por hombres mediocres e ignorantes -y muchas veces cretinos-, cuyos textos más tarde fueron adaptados, modificados, alterados, transformados, tergiversados y arteramente traducidos, y cuando no convenía demasiado también suprimidos?

Todo parece una broma de mal gusto porque incluso la misma iglesia carece de existencia legítima porque surgió después de que las palabras del Maestro Jesús fueron eliminadas: "El hombre no necesita de ningún intermediario para ir al Padre, porque cada uno se salvará por sí mismo y según sus obras", es decir, por el Servicio al semejante.

¿Cómo hubiera podido surgir si su propio líder había dicho que ninguna iglesia era necesaria porque cada hombre era su propio artífice de la salvación?

¿Una nueva espiritualidad?

Se reconoce por algunos de los seguidores del New Age que el nombre fue utilizado por primera vez por Alice A. Bailey, quien a través de la mediumnidad recibió las enseñanzas del Maestro Dwjal Khul, integrante de la Jerarquía Planetaria, aunque muy distorsionadas por cierto, y las difundió en numerosos libros -siendo el primero "Iniciación humana y solar"- y a través de lecciones impartidas por la institución que fundó llamada "Escuela Arcana".

Al New Age se lo llama también "La conspiración de acuario". Según los "conspiradores", el mundo estaría entrando en una Nueva Era, superadora de la era cristiana o de Piscis, es decir que estaríamos ante una nueva sensibilidad o una nueva forma de ver y entender la relación de la persona con el universo del que forma parte.

Marilyn Ferguson, autora de The Acuarian Conspiracy -una verdadera "biblia" del movimiento- relata cómo adoptó el concepto de "conspiración" (literalmente: respirar juntos), inspirada en el jesuita francés Pierre Teilhard de Chardin, para expresar una vastísima red de personas e instituciones que procura transformar profundamente la forma de organizar la convivencia humana en el mundo.

Pero esta nueva espiritualidad no pasa por las confesiones religiosas que hasta hoy conocemos como tales, sino que descarta cualquier mediación institucional, colocando, en primer lugar, la relación personal con el misterio de lo sagrado.

Esta concepción, por supuesto, no está nada mal, y es un puntito a favor del New Age -no todo tiene por qué ser negativo-, pues, como lo dijera concretamente el Maestro Jesús, "cada uno saldrá por las suyas", es decir, sin ningún intermediario.

Y también es verdad que Jesús vino a indicarnos el camino el camino de la salvación -elevarnos de plano, concretamente de los planos del Error a los de Luz, única salvación que existe- a través del Servicio al semejante, no a través de tontos ritos o rezos y de diezmos que sólo contribuyen a que los disparates prosigan.

¿Qué es en concreto el New Age?

El New Age, en principio, no es un movimiento estructurado, no tiene líderes declarados, ni dogmas, ni jerarquías. No se la considera un "nuevo movimiento religioso", ni lo que se entiende como "culto" o "secta", ni tampoco estrictamente una "religión", aunque se le reconoce su carácter sincero de la búsqueda del sentido de la vida.

Los propios seguidores de esta corriente niegan que sea una religión porque piensan que la época de las religiones ha pasado y por lo tanto referirse a ella como una religión estaría en contra de sus propios principios.

Acertaríamos si catalogamos al New Age como un movimiento que procura conciliar doctrinas diferentes (sincretismo), y al cual se adhiere una gran cantidad de personas que están vinculadas espontáneamente a sus objetivos fundamentales.

Algunos pretenden ver en el New Age un movimiento de carácter universal y sociocultural que constituye una nueva forma de pensar con algunos contenidos gnósticos y esotéricos y que se extiende a diversas experiencias como la música, el cine, el teatro, la meditación, etc.

Dentro de esta corriente participan diversos grupos y organizaciones, muchos de ellos de características sectarias.

Sin embargo, a pesar de su falta de concreción, el New Age se acerca con sus postulados más a la verdad como ninguna religión lo ha hecho hasta la fecha. Y aquí está el real problema, porque al mezclar verdades con falsedades resulta que sus seguidores terminan tragando basura.

Es algo similar a los que se han perdido en el desierto y tratan de salir de él caminando por la ardiente arena: al cabo de algunas horas vuelven a encontrarse en el mismo lugar de donde partieron, con la lógica desesperación que significa darse cuenta de que caminaron en círculo.

Y ésta es la mejor definición que se me ocurre del New Age. Veamos, entonces, cuáles son sus errores.

1) Reencarnación.

La idea de la reencarnación es obviamente una idea avanzada en contra de la estúpida creencia de algunas religiones, entre ellas el Catolicismo y el Judaísmo, de que solo vivimos una vida donde se juega a suerte y verdad nuestro destino, pero el New Age la utiliza como base ideológica para justificar, entre otras cosas, el aborto, ya que creen que no importa eliminar una vida humana si está se reencarnará después.

El aborto es condenable, no porque suprime la vida, ya que la vida no se puede eliminar, sino porque coarta al espíritu por nacer de la experiencia de la encarnación, que le puede servir para revertir el karma de vidas pasadas y así evolucionar.

Incluso la propia madre puede estar involucrada en ese karma y si a ese espíritu le impide nacer se estará también coartando el medio de aprender una determinada lección y por lo tanto de evolucionar.

Esto significa que tendrá que volver a encarnar -por supuesto nadie es obligado sino que es decisión libre del espíritu- para aprender la lección que le quedó pendiente.

De más está decir que ese espíritu también podría venir al plano físico para una determinada misión, como puede serlo el encontrar la cura para alguna enfermedad o el hacer algún descubrimiento importante para la humanidad.

Distinto es el caso del embarazo producto de una violación, porque el aborto en este caso no es punible en el mundo espiritual porque prima en la mujer el libre albedrío dado por el Absoluto a todos los seres y que precisamente ese embarazo forzado le quitó.

Por supuesto, mejor si la víctima de la violación opta por continuar con el embarazo a pesar de todo porque es un acto de amor. Pero nadie la obliga a ser una heroína en un caso así.

Desde ya que la idea del New Age de que el alma se reencarna repetidas veces hasta lograr su liberación del ciclo de nacimiento y muerte y llegar al éxtasis ("nirvana") en el Absoluto ("Brahaman") es poco menos que descabellada.

La verdad es que el espíritu sólo encarna en una pequeña parte, un 10 %, quedando el 90 % en su propio plano, y desencarnar es simplemente volver a tener conciencia de ser espíritu 100 %, ya que ambas partes nunca estuvieron separadas sino solamente con la conciencia provisoriamente escindida, quedando una parte en el plano físico y la otra en el plano espiritual.

Además, aunque supuestamente fuera la "última encarnación", el espíritu no llega a ningún "éxtasis" ni a ningún "nirvana" ni tampoco a fundirse con el Absoluto: simplemente "regresa" a su propio plano espiritual, que es su verdadero hogar.

Naturalmente que de acuerdo a su comportamiento en el plano físico también podrá elevarse o descender de plano. Pero esto es todo.

El Paraíso es un invento egoísta de las religiones, obviamente con fines de manipulación, porque en los planos bajo del Error (niveles 2 y 3) solamente hay peleas por el poder y en los planos elevados (niveles 4 y 5) hay Servicio.

En cuanto a que el espíritu se funda con el Absoluto, eso será dentro de 25.000 millones de años cuando llegue el Big Crunch.

Pero para esto falta un poco, como puede verlo incluso hasta el menos avisado de los seguidores del New Age.

2) Ecologismo.

Es verdad que nos enfrentamos a un grave problema de abusos que amenazan la vida del planeta y que es necesario despertar la conciencia de las naciones hacia la responsabilidad de la conservación y el respecto por nuestro biosistema, pero el New Age ha extremado estas premisas desarrollando su propia visión del asunto, a la que a veces se refiere como "Ecología Profunda", y en la cual se niega la diferencia de fondo entre la existencia humana y la no humana, hablando de una igualdad biocéntrica por la cual una montaña, una flor o una tortuga tendrían el mismo derecho a la realización propia que un hombre.

Si bien es cierto que Dios es todo, y por lo tanto está en una hierba, una piedra, un insecto, un árbol, un animal o un hombre, no todos están en el mismo nivel, pues unos tienen más prioridad que otros.

En este planeta, por lo menos en nuestra época, el ser humano es la entidad "superior" -superior en el sentido de su capacidad de pensamiento abstracto, ya que en la Creación no hay nada que sea "inferior" (en cuanto a su sentido peyorativo), a otra cosa - porque es quien puede dejar el planeta en mejores condiciones y por lo tanto debe tener prioridad y ser protegido en primer lugar.

Decimos que el ser humano es "en esta época" la entidad superior porque en la época lemúrica la entidad superior no era humana sino animal, ya que los seres lagarto habían evolucionado desde los grandes reptiles logrando incluso una tecnología de avanzada que les permitió construir naves espaciales e irse del planeta cuando se produjo el hundimiento de la Lemuria en el océano Índico (ver, en este sentido, "Entrevista a un ser lagarto" [Archivo Laserta], en nuestra website de la Parte D).

3) Panteísmo.

El New Age, contrariamente al Dios personal -distinto y superior al universo creado- del Catolicismo y del Judaísmo, considera a Dios como una fuerza divina impersonal que es todo y está en todo.

Esta postura, que es correcta, ha sido uno de los motivos por los cuales la Iglesia Católica la ataque encarnizadamente, porque considera que se trata de "un regreso al panteísmo naturalista, que resultó definitivamente superado por el evento de la 'Revelación cristiana' " (?).

4) Gnosticismo.

El gnosticismo adoptado por el New Age constituye un error flagrante porque los gnósticos creen ver en la Sagrada Escritura un mensaje escondido que sólo ciertas mentes iluminadas pueden descifrar.

Aunque lo hemos dicho en infinidad de oportunidades es conveniente reiterar que la Biblia ha sido escrita por hombres ordinarios, que las más de las veces recibieron mensajes de los espíritus del Error o directamente interpretaron en forma equivocada los mensajes canalizados de los seres de Luz.

La derivación del Gnosticismo, presente en todas las grandes tradiciones religiosas, ha sobrevivido y se ha diversificado encontrando en el New Age un campo de acción privilegiado.

La Sociedad Teosófica, fundada por Helena Blavatsky a finales del siglo pasado y sus derivaciones u organizaciones afines (la Antroposofía, la Gran Fraternidad Universal, las Ordenes de los Rosacruces, La Iglesia Universal Triunfante, la corriente de la Metafísica representada en México por autores como Connie Méndez, la Actividad Religiosa "Soy Yo", la Nueva Acrópolis y muchos más) son los precursores ideológicos del New Age y actualmente son sus dedicados promotores.

Los símbolos, las ceremonias y los grados iniciáticos de la Masonería y de las organizaciones paramasónicas también revelan una estrecha asociación de fondo con la gnosis.

Esta mezcolanza de doctrinas, cada una con sus propios disparates que muchas veces hemos puesto de relieve, receptadas por el New Age, indica sin lugar a dudas que sus seguidores han desoído la clara advertencia del Maestro Jesús: " Nadie echa vino nuevo en odres viejos, porque revienta los odres, y se pierden el vino y los odres. A vino nuevo, odres nuevos" ( Marcos 2, 18-22).

5) Conclusiones.

El fenómeno del New Age es tan complejo y escurridizo que difícilmente pueda definírselo con precisión.

Y ello es así en virtud de que, conforme lo hemos puesto de relieve, además de no traer consigo nada nuevo, es una especie de cóctel de doctrinas anteriores, de las que toma sus verdades (escasas y mal entendidas) junto con sus falsedades (muchas y la mayor parte disparatadas).

De ahí que no tendría sentido que reiteremos las críticas ya vertidas sobre las filosofías que forman parte del New Age, como el Gnosticismo, la filosofía Rosacruz, la Masonería, la Metafísica de Conny Méndez, la gnosis de Samael Aun Weor, las alucinaciones de Carlos Castaneda, etc.

A pesar de ello se podría intentar una especie de definición que se aproxime a lo que en realidad es diciendo que es un movimiento que agrupa a muchos individuos y grupos que comparten en mayor o menor medida ciertas creencias básicas, que coinciden naturalmente y por propia gravitación en una cierta visión del mundo y en una aspiración común de cambiarlo, unidos no por una estructura organizada ni por un código de doctrinas bien definidas, sino por una misma mentalidad y una comunicación muy fluida entre ellos.

Espero que a pesar de la dificultad de explicar algo tan elusivo como el movimiento New Age, por lo menos hayan quedado aclarados algunos de sus aspectos más negativos y también que, por supuesto, no es una filosofía lo suficiente acertada como para adherirse a ella.

Bienvenida al Club. Un fuerte abrazo.

Horacio Velmont.

¿Cómo sabemos si canalizamos realmente a Ron Hubbard y a los otros Maestros de Luz?

Estimado profesor Velmont: He leído con atención los diálogos que usted ha tenido con los Maestros de Luz y desde ya que las respuestas a las preguntas que usted les hace las encuentro lógicas y coherentes, pero mi pregunta es: ¿cómo sabe que se trata del Maestro Hubbard, o Jesús o Tar, por nombrar solamente a unos pocos? Gracias por su respuesta.

Luis L.

RESPUESTA

Apreciado Luis: La respuesta a tu pregunta es tan sencilla que por eso no la ves: simplemente no lo sabemos. ¿Cómo podríamos saberlo? Lo que ocurre es que las respuestas que nos dan arman el rompecabezas. Entonces, no importa el mensajero sino el mensaje.

Si un espíritu nos dice que dos más dos son cuatro (estoy dando un ejemplo burdo) y quien me lo está diciendo afirma que es el Maestro Jesús, ¿qué importa si al desencarnar nos enteramos de que no era Jesús sino su discípulo más aventajado? Para el caso da lo mismo.

¿Cómo sabes tú que yo soy quien digo ser? Lo importante son las respuestas. Quizás yo no sea una sola persona sino un grupo de varias personas que nos turnamos. Quizás yo sea el mismo profesor Olguín con otro nombre...

¿Qué importa si lo que respondo tiene sentido y aclara las cosas?

Hay algo más: yo soy un experto cienciólogo y me comunico con quien dice ser Ronald Hubbard. Bueno, si no es Ronald Hubbard será alguien que sabe tanto como él.

A los efectos prácticos, a mí no me importa, pues me basta que me responda lo que necesito saber.

Incluso no existe el espíritu "Ronald Hubbard", pues quien existen realidad es el espíritu cuyo 10 % interpretó a Ronald Hubbard, que fue solamente uno de los tantos roles que interpretó, ya que también fue, por ejemplo, el orador griego Demóstenes.

Tu pregunta tiene origen en que ignoras que nosotros nos basamos en la Doctrina del dato estable, que dice que no es necesario tener la certeza de todas las cosas sino que basta que el dato funcione y aclare la confusión. Si después aparece otro dato que explique mejor las cosas, pues lo adoptamos y seguimos adelante.

Bienvenido al Club. Un fuerte abrazo.

Horacio Velmont.

¿Dios podría crear un chiste con el que todos se rieran?

Estimado profesor Velmont: ¿Podría Dios crear un chiste tan bueno que ninguna persona pudiera evitar reírse, o si por problemas de cultura o salud mental no fuera posible, entonces el que afectara al mayor número de personas y en ese caso me gustaría saber cual seria. Un saludo y gracias.

Marcus S.

RESPUESTA