ENIGMAS DEVELADOS XX

IMPORTANTE: Para pasar este libro a Word sigue estos sencillos pasos: 1) Seleccionar. 2) Copiar. 3) Abrir el archivo de Word elegido. 4) Edición. 5) Pegado especial. 6) Texto sin formato. 7) Aceptar. 8) Aplicar la tipografía y el formato deseado. 9) Paginar. 10) Imprimir.

Recuerda que cuando tengas el libro en Word puedes ubicar fácilmente cualquier palabra o número del texto utilizando "Buscar" (Ctrl B).

Para agrandar o reducir el tamaño de las letras haz clic en Ver y luego en Zoom.

ACLARACIÓN 1: Este libro está compuesto exclusivamente por las preguntas que nos han hecho quienes visitaron nuestro sitio Web y las respuestas que hemos brindado. Las preguntas son libres y las respuestas gratuitas. El material solicitado se envía por email también sin cargo alguno.

ACLARACIÓN 2: Todas las respuestas están basadas en las enseñanzas de los Maestros de Luz y las exponemos tal cual nos las han brindado, sin ninguna alteración. Dichas enseñanzas las damos por verdaderas no solamente en atención a la fuente de donde provienen, sino porque así nos los dictan nuestros propios conocimientos y el sentido común.

Las Puertas de la Sabiduría se han abierto para todos sin excepción

· Siempre hay una explicación superior para todo. Los Maestros de Luz te la brindan. No te conformes con menos. Existen intereses creados que tratan por todos los medios de que el hombre no se haga demasiado sabio, porque el que no sabe es fácil de manipular.

· El Grupo Elron no tiene líneas ocultas. Todas las enseñanzas que nos transmiten los Maestros de Luz las difundimos. Esto significa que quien lea nuestro material sabrá tanto como nosotros.

· Ten en cuenta que nosotros no opinamos, sólo transmitimos las enseñanzas de los Maestros de Luz, y no vamos más allá de sus enseñanzas porque sería una falta de respeto hacia ellos. Tampoco polemizamos sobre lo que nos enseñan, porque sería tan absurdo como que una hormiga discutiera con las águilas lo que se percibe desde las alturas.

· Recuerda que el sentido común es inherente a la verdad. Si una explicación hiere el sentido común, entonces no es verdad. Y eres tú quien decide.

· Recuerda también que los misterios no existen, sólo existe falta de información, y ésta muchas veces se oculta a propósito. Y tampoco existen los milagros, sólo existen hechos científicos que se desconocen.

· El principal enemigo de la Sabiduría no es la ignorancia, sino el desinterés. Y el desinterés es ego , tu peor enemigo.

· No te confundas, nadie es sabio en todas las materias y nosotros también somos discípulos. Tú podrías enseñarnos infinidad de cosas que ignoramos, si quisieras.

· La Sabiduría, como el Bien, no se impone sino que se propone. Pero recuerda que la humanidad es como una cadena, donde cualquier eslabón la arrastra. Si tú te elevas, elevas a toda la humanidad. Si te hundes, nos hundimos todos. Por eso eres tan importante para nosotros.

· Otro punto importante a tener en cuenta es que clasificamos al espíritu, cuando está encarnado, en Yo Superior (90%) y en Yo Inferior (10 %), siendo esta clasificación nada más que para diferenciar ambas partes, ya que ninguna de ellas es "superior" o "inferior" con respecto a la otra porque ambas pertenecen al mismo espíritu.

RESPUESTAS A ALGUNOS DE LOS MAIL RECIBIDOS

El texto se sintetiza para favorecer su lectura, y los apellidos, salvo autorización expresa de su autor, se ocultan.

ÍNDICE

El quid de la inteligencia artificial.

¿Qué es el déjà vu?

¿Qué es la felicidad?

¿Por qué a veces los hechos recién vistos parecen reiterarse?

La verdad sobre "Piano Man" (el caso del pianista amnésico).

La verdad sobre el Reiki.

La verdad sobre la Homeopatía.

La verdad sobre la "Nueva Medicina".

Los supuestos poderes de Marek Bak.

La verdad sobre Falun Dafa o Falun Gong (Li Hongzhi).

La verdad sobre el Biomagnetismo.

¿Cuál es el verdadero efecto del placebo?

¿Qué es para el Grupo Elron el sentido común?

"Conócete a ti mismo y la verdad te hará libre".

¿Es posible comunicarse telepáticamente con un familiar fallecido?

¿Los Maestros de Luz nunca se equivocan?

El ego del profesor Horacio Velmont.

Consideraciones sobre la eutanasia.

¿Por qué decimos que nos comunicamos con Jesús si éste es sólo un rol?

La verdad sobre el ataque al Pentágono y las Torres Gemelas.

¿El presidente Roosevelt traicionó a su patria con el ataque a Pearl Harbor?

******

El quid de la inteligencia artificial.

Estimado profesor Olguín: Me he dado cuenta que todavía no han abordado un tema (bueno, existen tantos temas en realidad) que yo creo es muy interesante: ¿Que pueden decir sobre los avances de inteligencia artificial y robótica, que me supongo algunos extraterrestres tienen muy avanzado? Seria bueno que lo aborden con claros ejemplos. Por ejemplo: Si han creado algún robot que se desenvuelva como un ser humano o una máquina robot que sea un guerrero. Puede parecer hasta infantil esto que planteo pero en realidad ustedes saben que no es así, porque imagínense: Si se ve desde el enfoque de la guerra, ¿cuántas utilidades no puede presentar un robot bien avanzado? O algo constructivo, como para construir edificaciones o realizar exploraciones de mucho riesgo.

Luis G.

RESPUESTA

Apreciado Luis: La inteligencia artificial no existe como tal... Una computadora u ordenador solo lleva determinada programación para hacer una o varias tareas. Su programación es automática, no tiene discernimiento propio, ¡y menos aún pensamiento abstracto!

Si una máquina le gana a un campeón de Ajedrez es porque fue programada antes por un ser humano para contrarrestar tal o cual jugada, y hay millones de variantes. La ventaja que tiene la computadora es que puede hacer tal o cual variante en fracciones de segundo y el jugador precisa mucho más tiempo para elucubrar su jugada.

Y si vence la máquina es porque como tiene las jugadas programadas de antemano es improbable que se equivoque... y cuando gana el hombre es justamente porque esa jugada no tuvo una respuesta programada, y la máquina "eligió" la variante B.

Para explicarlo básicamente, es como cuando el hombre mueve la palanca de embriague de un vehículo y éste marcha a la velocidad que su conductor le exige.

No hay inteligencia artificial y robot como describen los autores de Ciencia Ficción... Un robot puede hace cualquier tarea, pero si primero lo programamos , de lo contrario sólo será un muñeco de adorno.

Cordialmente,

Jorge Olguín.

¿Qué es el déjà vu?

Estimado profesor Velmont: Soy alguien que de tanto en tanto padezco eso que todos llaman déjà vu . Es posible que se trate de fugaces recuerdos de algo ya vivido o quizás de pequeñas premoniciones, pero no he llegado a ninguna conclusión. Además, he tratado de investigar pero nadie sabe a ciencia cierta de qué se trata.

Mario R.

RESPUESTA

Apreciado Mario: Desde ya te digo que no se trata de recuerdos de algo ya visto o de algo ya vivido, sino de recuerdos de situaciones de vidas anteriores similares a la actual.

Al respecto, la Enciclopedia Libre Universal en Español dice lo siguiente:

El término déjà vu (en francés "ya visto", el término científico es promnesia) describe la experiencia de sentir que uno ha sido testigo o ha experimentado previamente una situación nueva.

Este término fue creado por el investigador psíquico francés Emile Boirac (1851-1917) en su libro L'Avenir des Sciences Psychiques .

La experiencia del déjà vu suele ir acompañada por una convincente sensación de familiaridad, y también por una sensación de "sobrecogimiento" o "extrañeza".

La experiencia "previa" es con frecuencia atribuida a un sueño, aunque en algunos casos se da una firme sensación de que la experiencia ocurrió "auténticamente" en el pasado.

La experiencia de déjà vu parece ser muy común. En estudios formales el 70% o más de la población afirma haberlo experimentado al menos una vez.

También se encuentran referencias a la experiencia de déjà vu en literatura del pasado, lo que indica que no es un fenómeno nuevo.

Nuestro Diccionario Técnico de Psicointegración, sin embargo, dice otra cosa, por supuesto después de haberlo consultado con los Maestros de Luz:

"DEJÀ VU". Gr Elron. Expresión francesa que significa "ya visto" o "ya experimentado". Visualización espontánea de lugares y circunstancias de vidas anteriores que la persona trae a tiempo presente y asocia sin darse cuenta con el lugar en que está en ese momento o con la misma situación que está experimentando creyendo de alguna manera como que ya las había vivido.

El dejà vu se manifiesta en forma de un intenso sentimiento de familiaridad con una situación o un lugar no experimentados por la persona con anterioridad.

Por ejemplo, la persona se encuentra en el pueblo de Cosquín, Córdoba, y ve una casa que se parece (sin que lo recuerde realmente, porque se nace sin memoria reencarnativa) a una casa en la que vivió en una vida anterior, pero en el pueblo de Sicilia, Italia. Al producirse el dejà vu cree reconocer el lugar.

Naturalmente que la persona pudo haber vivido en una vida anterior realmente en esa casa de Cosquín, pero la situación es la misma, ya que el efecto dejà vu no es más que la que errónea identificación de circunstancias que en realidad son diferentes.

Bueno, creo que no hay más que decir sobre este tema porque ya está muy claro, salvo acotar que mejor que llamar a este sentimiento "ya vivido" a secas, habría que denominarlo "falsa creencia de haber ya vivido", porque de eso se trata, de la falsa creencia de haber vivido antes esa nueva circunstancia.

Es importante destacar, para entender a cabalidad el efecto déjà vu , de que en concreto se trata de una situación nueva , pero que a pesar de ello la persona cree que la vivió antes.

Bienvenido al club. Un fuerte abrazo.

Horacio Velmont.

¿Qué es la felicidad?

Estimado profesor Velmont: Tengo una pregunta para hacerle que considero trascendente: ¿Qué es la felicidad? ¿Es algo alcanzable para los seres humanos? ¿Y porque la sociedad humana está así? ¿Suceden los mismos problemas y prejuicios en una sociedad extraterrestre? Disculpe tantas peguntas, pero de verdad me interesaría comparar nuestro mundo con uno distinto, ajeno a lo nuestro. Leí por allí que en el Consejo de Galaxias -disculpe usted , no me aprendí el término- se decía que los extraterrestres nos vigilaban buscando el momento en que pudieran hacernos parte de éste Consejo. Aproximadamente, ¿en cuánto tiempo estiman ustedes que esto pueda suceder?

Merlina Wolf.

RESPUESTA

Apreciada Merlina: La felicidad es un estado del ánimo que depende de cada persona, pero en general se puede decir que la felicidad es todo aquello que produce placer.

¿Y qué es el placer? Ronald Hubbard, en su genial libro "Dianética, la ciencia moderna de la salud mental", habló algo al respecto señalando que el placer es el intercambio positivo, es el goce del trabajo, es la contemplación de las obras bien hechas, es un buen libro o un buen amigo, es despellejarse las rodillas escalando una montaña, es escuchar al hijo cuando dice papá por primera vez, es ver una buena película o tener un buen sexo, es aventura, es esperanza, es entusiasmo, es "un día de éstos voy a aprender a tocar el piano", es comer una buena comida o besar a alguien que uno quiere, es obtener una buena ganancia en la Bolsa.

Placer es lo que el hombre hace que disfruta haciéndolo, es lo que el hombre hace y disfruta recordando, y puede ser simplemente la conversación sobre cosas que él sabe que jamás hará... ¿Captas la idea?

A todo esto cabría agregar que la felicidad también está relacionada con la comprensión de las cosas, pues si uno comprende por qué ocurren, hasta el sufrimiento es bienvenido.

Y aunque suene extraño, probablemente no haya placer más grande que el dar la vida por otros, aun a costa de grandes padecimientos, y en este momento me estoy acordando del Maestro Jesús.

Con respecto a otros planetas, en todos los mundos físicos, de una manera o de otra, hay problemas, pero no tienes que olvidarte que es el espíritu el que los elige para encarnar, dependiendo de las lecciones que tenga que aprender o de la misión que tenga que realizar...

En cuanto a cuándo se producirá la entrada de nuestro planeta en el "Consejo de las Galaxias", no vale la pena ni siquiera pensarlo, porque pasarán muchos siglos, quizás milenios, antes que algo así se produzca.

Bienvenido al club. Un fuerte abrazo.

Horacio Velmont.

¿Por qué a veces los hechos recién vistos parecen reiterarse?

Estimado profesor Velmont: Soy titulado en programación y análisis de sistemas, y soy un poco escéptico a muchas cosas que se pueden llamar "metafísicas", pero hace algunos años me sucedió un evento que me ha tenido con una gran interrogante. He consultado con algunas personas que se hacen llamar "maestros de metafísica" y me han dado respuestas que no me han dejado satisfecho, que en realidad en mi interior siento que no es ésa la respuesta. Pero me voy al grano:

El evento:

Hace algunos años me encontraba trabajando para una empresa de música ambiental y por motivos de manutención me enviaron al sexto piso de un edificio cerca de la costa de la ciudad en donde vivo, a los pies este edificio de unos 20 años pasa una avenida muy concurrida, que en horas peack se producen algunos tacos. (esta es la parte donde no encuentro las palabras para explicar). Eran las 13:00 horas aproximadamente, estaba parado en uno de los balcones del edificio y estaba observando el taco que se produce a esa hora en la avenida que ya mencione, fijé mi vista en una camioneta que trasportaba chatarra, esta estaba a unas dos calles de distancia en dirección norte sur por esta a venida, y en un momento la imagen del vehículo parpadeo, era como una proyección de algún aparato proyector de películas, la vi parpadear dos o tres veces (ya no recuerdo,) desapareció y reapareció unos metros mas atrás y repitiendo exactamente lo que pasó antes de parpadear y desaparecer, incluso el movimiento de un trapo que colgaba de la parte donde cargaba chatarra.

Nunca he recibido una respuesta que yo sienta que es la verdad con respecto a este hecho, y es más se lo han atribuido a que quizás estaba muy cansado y lo imaginé, pero sé con seguridad que no fue algo imaginario, ya que en ese entonces no tenia problemas de ningún tipo, tanto físicos como mentales, porque unos días atrás me había hecho un examen médico preventivo completo.

Espero que con vuestra sabiduría me puedan dan alguna respuesta a este hecho y saber por qué me paso a mí.

Gracias por este espacio, y por dar la oportunidad de dar luz a quienes lo necesitan.

Luis M.

RESPUESTA

Apreciado Luis: Partamos de la base de que los hechos físicos del mundo no se repiten, pues todo sucede una sola vez, ni tampoco existen los milagros, en el sentido de una violación de la leyes físicas creadas por el Absoluto.

A lo que me refiero es que si tiramos una piedra, en condiciones normales cae y no se eleva.

En buen romance, si un hecho que estamos viendo se repite puede ser debido a dos cosas solamente: o a una alteración del decodificador mental que produjo esa extraña percepción o un truco (burla) de los espíritus del Error.

Los espíritus del Error intervienen en casi todas las actividades produciendo hechos que parecen portentosos simplemente porque no vemos que son ellos los que están haciendo.

Por ejemplo, Uri Geller cree que dobla cucharitas con la mente. Pero nadie tiene poder mental como para doblar cucharitas, de modo que quienes las doblan son los espíritus del Error.

Pero en tu caso, en mi opinión no fueron los espíritus del Error sino que tu decodificador mental produjo esa falla.

Te doy esta respuesta porque ya tuvimos una consulta parecida y lo hemos consultado con los Maestros de Luz. La respuesta fue que hubo una falla en el decodificador mental de esta persona.

Salvando las distancias, es algo parecido a las cosas raras que de pronto hace nuestra computadora sin que parecen tener explicación alguna. La mente es en definitiva una máquina, aunque muy sofisticada, y también puede fallar produciendo extraños hechos, que en última instancia siempre son explicables.

Aunque no se trata de tu caso sería interesante que veas las cosas que produce el decodificador mental cuando hace un "clic" que no debiera hacer: "Déjà vu".

Bienvenido al club. Un fuerte abrazo.

Horacio Velmont.

La verdad sobre "Piano Man" (el caso del pianista amnésico).

Estimado profesor Velmont: Me interesaría que consultara a los Maestros de Luz sobre el insólito caso de un joven que fue hallado en una playa británica que no habla, sólo toca el piano, al parecer muy bien. Hasta ahora, a pesar de que su fotografía recorrió el mundo a través de todos los medios de comunicación, no ha sido reconocido por nadie, ya que los que creyeron saber de él lo confundieron con otro. Incluso sus huellas han sido cotejadas hasta el hartazgo sin resultado alguno.

Blanca R.

RESPUESTA

Apreciada Blanca: A nosotros también nos intrigó el caso, y en un primer momento pensamos que podía ser alguien que imprevistamente pasó a través de una puerta dimensional, pero nos llevamos la sorpresa de que se trataba de un diabólico experimento gestado desde el Área 51, que ya sabemos que es un asentamiento extraterrestre desde hace más de medio siglo.

Los diálogos que hemos tenido con el Maestro Ron Hubbard, que te transcribo al pie, aclaran tan bien esta cuestión que no es necesario que me extienda ahora sobre este tema.

Bienvenida al club. Un fuerte abrazo.

Horacio Velmont.

SESIÓN DEL 20/5/05

Médium : Jorge Olguín.

Interlocutor : Horacio Velmont.

Entidad que se presentó a dialogar : Ron Hubbard, fundador de Dianética y Cienciología.

.

Interlocutor: Aquí tengo agendado consultarle algo que está causando mucho revuelo en la prensa mundial y que se ha dado en llamar el caso de "Piano Man" o el caso del pianista amnésico.

Ron Hubbard: Se trata de un experimento.

Interlocutor: ¿Un experimento? No entiendo.

Ron Hubbard: Hay una organización en Estados Unidos -cuándo no- que está en combinación con una raza extraterrestre donde le hacen implantes a seres humanos elegidos como cobayos.

Interlocutor: ¿Qué tipo de implantes?

Ron Hubbard: Implantes como para que tengan un conocimiento total de muchísimas cosas. Aclaro, antes de que lo hagan algunos consultantes quisquillosos, que es una historia muy similar a la de una serie televisiva llamada "John Doe", que en español significa "Juan Nadie".

Interlocutor: La conozco por haber visto alguno de sus capítulos.

Ron Hubbard: Y en esa serie televisiva el personaje de la historia también había sido víctima de un experimento de terrestres en combinación con extraterrestres.

Interlocutor: ¿El experimento proviene entonces del Área 51?

Ron Hubbard: Así es.

Interlocutor: ¿Cómo se llama en realidad este "Piano Man"?

Ron Hubbard: No tiene nombre. Hay muchos extraterrestres en el Área 51 que están trabajando con el Thetán de algunos cobayos humanos.

Interlocutor: ¿Usted se refiere a algo similar a lo que nosotros hacemos con Psicointegración?

Ron Hubbard: Correcto, pero le están haciendo lo opuesto a lo que hacemos nosotros, porque en lugar de eliminarle engramas se lo están creando.

Interlocutor: ¿Por qué motivo?

Ron Hubbard: Para que el Thetán se desentienda completamente de su parte física.

Interlocutor: ¿Usted se refiere a algo así como aislar el Thetán de su parte encarnada?

Ron Hubbard: Correcto. Con esa Psicoauditación negativa pretenden que el Thetán deje solo a su 10 %.

Interlocutor: Es realmente algo diabólico.

Ron Hubbard: Así es.

Interlocutor: ¿Usted dice que esta persona no tiene nombre porque es extraterrestre?

Ron Hubbard: No, no es extraterrestre, es humano.

Interlocutor: ¿De qué nacionalidad?

Ron Hubbard: Es polaco.

Interlocutor: No puedo creer que no tenga ningún nombre. ¡En algún registro debe constar!

Ron Hubbard: Lo han eliminado de todos los registros.

Interlocutor: ¿Y todas esas personas que han manifestado conocerlo? Hay incluso familias que lo han reclamado como hijo.

Ron Hubbard: También hay esposas que lo han reclamado como esposo, y amigos que lo han reclamado como amigo porque dicen conocerlo. Incluso hay un jugador deportivo que dice que es un compañero de él y también un pianista. En Francia, asimismo, hay un mimo que dice que lo conoce por haber trabajado con él.

Interlocutor: Esto fue desmentido.

Ron Hubbard: Así es, fue desmentido. Hubo catorce personas por lo menos que lo han reclamado.

Interlocutor: ¿Se trata de un error, de una confusión, de una identidad equivocada?

Ron Hubbard: Totalmente, porque esta persona no tiene nada que ver con ellos. Además, le han sacado huellas digitales y no coincide con ninguna persona.

Interlocutor: En conclusión, todas esas personas que creyeron reconocerlo se han confundido de persona.

Ron Hubbard: Correcto.

Interlocutor: ¡Pero alguien lo tiene que conocer verdaderamente! Estas cosas no suceden en este mundo. ¿No reconoce ningún idioma?

Ron Hubbard: A diferencia del personaje de la serie no habla, no reconoce ningún idioma.

Interlocutor: ¿Por qué no reconoce ningún idioma?

Ron Hubbard: No reconoce ningún idioma porque tiene un implante en el cerebro que la ha borrado la memoria, menos la musical.

Interlocutor: ¿Es un eximio pianista como dicen?

Ron Hubbard: Es un pianista de cierta importancia pero no un eximio pianista.

Interlocutor: Yo, que soy pianista clásico, como usted sabe, ¿reconocería que no es un buen pianista?

Ron Hubbard: Por supuesto.

Interlocutor: Hay algo que no entiendo, y es que la fotografía de este muchacho apareció en todos los periódicos y revistas de todo el mundo, además por supuesto de todos los medios televisivos y no puedo creer que nadie lo haya reconocido verdaderamente. Lo reitero porque estas cosas no suceden en este mundo donde todos estamos fichados.

Ron Hubbard: Ha estado en el laboratorio desde hace más de doce años.

Interlocutor: Ahora entiendo la razón de que nadie lo reconozca. ¿Este muchacho tiene familiares?

Ron Hubbard: Tiene familiares, pero no saben nada de él.

Interlocutor: ¿Ni siquiera lo reconocerán?

Ron Hubbard: Para nada.

Interlocutor: A ver si entiendo. Este muchacho fue abducido cuando era adolescente por extraterrestre que los llevaron al Área 51 para experimentar con él. ¿Es así?

Ron Hubbard: Correcto.

Interlocutor: ¿Cuál es el experimento que están haciendo con él?

Ron Hubbard: Por una parte han mejorado su parte celular para que su cerebro utilice más del 35 % de su capacidad, es decir, el doble de lo que puede utilizar un ser encarnado común. En esto es similar a John Doe, el personaje de la serie televisiva, aunque el personaje de la serie sabía todo de todo y eso, en la realidad, es imposible.

Interlocutor: ¿Este muchacho sabe tanto a causa de los implantes o porque el conocimiento se lo están transmitiendo?

Ron Hubbard: Por los implantes que le hicieron. Pero tiene sus límites. Además le hicieron un segundo implante que aísla su memoria real.

Interlocutor: No entiendo.

Ron Hubbard: Claro, no le borraron su memoria, sino que de alguna manera se la guardaron como para que no la use y no sepa quien es.

Interlocutor: ¿Esta es la razón de que no reconozca ningún idioma?

Ron Hubbard: Así es.

Interlocutor: Ahora entendí.

Ron Hubbard: Le dejaron solamente la memoria musical.

Interlocutor: ¿Y cómo fue que lo dejaron en el lugar en que apareció?

Ron Hubbard: Simplemente lo llevaron hasta la isla donde lo dejaron.

Interlocutor: ¿En un helicóptero?

Ron Hubbard: No, directamente en el un aparato extraterrestre.

Interlocutor: ¿No fue teletransportación?

Ron Hubbard: No, en este caso no.

Interlocutor: ¿Lo están vigilando desde el Área 51?

Ron Hubbard: Por supuesto.

Interlocutor: ¿Cómo es esa técnica de Psicoauditación negativa?

Ron Hubbard: Así como ustedes trabajan con el Thetán recorriendo vidas pasadas para borrar engramas, los extraterrestres lo hacen de la misma manera pero en lugar de borrárselos se los implantan.

Interlocutor: Verdaderamente diabólico. ¿En qué plano espiritual está el Thetán de esta persona?

Ron Hubbard: En el plano 4. Pero estos extraterrestres le han implantado tantos engramas, tantos engramas, tantos temores engrámicos al Thetán que lo han abrumado completamente.

Interlocutor: ¿Pero estos extraterrestres saben de la mente reactiva y de los engramas?

Ron Hubbard: Saben de los implantes hipnóticos y saben de engramas, aunque los llaman de otra manera.

Interlocutor: ¿Qué tipo de engramas le implantan?

Ron Hubbard: Le implantan engramas con mucha carga relativos a complejos de culpa.

Interlocutor: ¿Utilizan un médium como nosotros para recorrer vidas pasadas?

Ron Hubbard: Médium extraterrestre.

Interlocutor: ¿Y cómo hacen para que se incorpore al canalizador el Thetán de esta persona?

Ron Hubbard: Es muy fácil, simplemente lo convocan.

Interlocutor: ¿Un Maestro del 4º plano tan manejable? Verdaderamente no entiendo.

Ron Hubbard: Es tan manejable a causa de los engramas que le han implantado.

Interlocutor: Ahora entiendo. Supongo que no baja de nivel por esa cuestión de elasticidad que hay en esos planos. ¿Es así?

Ron Hubbard: Exacto.

Interlocutor: ¿Y los Maestros de Luz no pueden hacer nada por este espíritu?

Ron Hubbard: Le están enviando constantemente Luz a su cuerpo causal, pero el problema es que el Thetán está con unos engramas tremendos y al canalizar roles del ego tarde o temprano automáticamente descenderá de nivel.

Interlocutor: ¿Y si nosotros lo Psicoauditáramos para eliminarle esos implantes engrámicos?

Ron Hubbard: Se podría hacer. Sería una lucha de nosotros contra ellos. Al decir lucha no me refiero a lucha, porque en los niveles de Luz no hay tal cosa. Sería una confrontación entre la Luz y las Sombras.

Interlocutor: ¡Qué interesante! ¿Y en el Área 51 se darían cuenta de lo que estaríamos haciendo?

Ron Hubbard: Por supuesto.

Interlocutor: ¿Y harían algo en contra nuestra? Me refiero a si nos enviarían a los llamados "Hombres de negro".

Ron Hubbard: Posiblemente sí.

Interlocutor: Pienso que no lo podemos hacer, aunque nos gustaría mucho, porque pondríamos en riesgo a nuestra misión.

Ron Hubbard: Así es, lamentablemente. Tanto ustedes desde el plano físico como yo desde el plano espiritual somos herramientas para lo que es este movimiento de Luz de conocimiento y de sabiduría.

Interlocutor: ¿Cuánto se supone que va a estar este muchacho en ese lugar?

Ron Hubbard: Depende de ellos.

Interlocutor: ¿Esta persona entiende lo que le preguntan?

Ron Hubbard: Es como si le hablaran en mandarín básico.

Interlocutor: Entiendo.

Ron Hubbard: Ten en cuenta que no conoce ningún idioma porque sus recuerdos están aislados por un implante.

Interlocutor: Tiene razón, me había olvidado de ese detalle. ¿Pero de alguna manera sabe quién es?, o por lo menos si sabe que existe.

Ron Hubbard: Sabe que existe pero no sabe quien es, incluso sabe dibujar perfectamente porque cuando le dieron un lápiz y un papel dibujó un piano de cola con todos los detalles, y también toca bien el piano.

Interlocutor: ¿Alguien podría ayudar a este muchacho o es un caso desesperado?

Ron Hubbard: Lo podrían ayudar con contención.

Interlocutor: Pero el problema es que tiene implantes.

Ron Hubbard: Y además en cualquier momento lo pueden abducir.

Interlocutor: ¿Con teletransportación?

Ron Hubbard: Así es.

Interlocutor: Similarmente a como los extraterrestres abducen a las mujeres de Juárez.

Ron Hubbard: Correcto. Por más que esté aislado, incluso en una habitación cerrada, pueden teletransportarlo sin ningún problema.

Interlocutor: ¿Si los médicos le llegaran a detectar los implantes podrían extraérselos?

Ron Hubbard: No son implantes metálicos como los chips, sino implantes similares a chip pero orgánicos e indetectables a través de los Rayos X.

Interlocutor: ¿Los científicos terrestres somos capaces de hacer algo similar?

Ron Hubbard: No, para nada, estamos muy lejos de poder hacer algo así.

Interlocutor: ¿Este muchacho es el único con el que están haciendo este tipo de experimentos?

Ron Hubbard: No, hay tres mujeres y un varón.

Interlocutor: ¿Siempre estamos hablando del Área 51?

Ron Hubbard: Así es.

Interlocutor: ¿No es realmente espantoso todo esto? Digo espantoso porque no sé cómo calificarlo.

Ron Hubbard: Hay cosas que podría contarte pero aún no es el momento.

Interlocutor: Entiendo. Haciendo una proyección en el futuro, ¿usted lo ve a este muchacho como desapareciendo y quedando algo así como una leyenda indescifrable?

Ron Hubbard: Obvio. Además, ya hubo casos así en el pasado, como David Lang, Kaspar Hauser.

Interlocutor: Bueno, pero éstos eran viajeros del tiempo.

Ron Hubbard: Correcto, pero el ejemplo igual vale.

Interlocutor: ¿Hay algo más que podríamos decir sobre este extraño caso?

Ron Hubbard: No, por ahora no. Trataré de contactarme con los Thetanes de estos extraterrestres para conocer más datos.

Interlocutor: ¿Lo dejaríamos, entonces, para la próxima sesión?

Ron Hubbard: Así es.

Interlocutor: Bien, doy por terminado el tema por el momento.

La verdad sobre el Reiki.

Estimado profesor Velmont: Me interesaría saber si el Reiki es un sistema validado por los Maestros de Luz y cualquier otro dato que me pudieran dar al respecto.

Milly F.

RESPUESTA

Apreciada Milly: Los Maestros de Luz aprueban el Reiki en cuanto a la técnica en sí, porque es la canalización de la Energía del Absoluto, pero también advierten sobre los terapeutas que la aplican, porque no todos lo hacen correctamente, y en lugar de sanar al paciente le pueden transmitir sus propias enfermedades.

El Reiki, por lo tanto, es un arma de doble filo. Por un lado, es positivo porque como dije se trata de la Energía del Absoluto, pero por el otro puede ser pernicioso si es mal aplicado.

La clave del del Reiki es el desapasionamiento, lo que significa que la aplicación debe hacerse impersonalmente para que la Energía del Absoluto sea canalizada y dirigida al enfermo sin deformaciones.

Esto no sucede si por ejemplo el terapeuta en lugar de poner la mente en blanco se regodea con pensamientos eróticos, porque entonces le estará transmitiendo al paciente excitación, no precisamente sexual, sino excitación pura, en cuyo caso éste saldrá de la sesión en lugar de tranquilo y en paz completamente angustiado.

Como siempre sucede, en este tipo de terapias hay mucho comercio, y por lo tanto hay que fijarse muy bien en manos de quien pone uno su salud.

No sería correcto que aconsejáramos no tratarse con Reiki, porque estaríamos siendo injustos con aquellos que lo aplican correctamente.

Por lo tanto, si tú quieres tratarte con Reiki, hazlo pero abre bien los ojos.

Bienvenida al club. Un fuerte abrazo.

Horacio Velmont.

Nota: Transcribo la sesión del 10/6/05, en su parte pertinente, donde se trató el tema.

SESIÓN DEL 10/6/05

Médium : Jorge Olguín.

Interlocutor : Horacio Velmont.

Entidad que se presentó a dialogar : Ron Hubbard, fundador de Dianética y Cienciología.

.

Interlocutor: Antes de pasar al tema del Reiki quería preguntarle cómo funciona el efecto placebo en los animales y en los niños. Es un tema que me consultaron y no supe qué responder.

Ron Hubbard: No hay placebo.

Interlocutor: ¿No hay placebo?

Ron Hubbard: No. Mi receptáculo, hace algunos años de los vuestros, ha sanado de un problema de columna a un gato, y ha curado de un problema cerebral a una beba de ocho meses y no había efecto placebo. Son facultades de sanación que tiene mi receptáculo.

Interlocutor: ¿Jesús tenía tres genes de curación? Esto se lo pregunto por algo que me dejó intrigado y que dijo Kumi An cuando la psicoaudité. Me refiero a quien en una de sus encarnaciones fue Jack el Destripador.

Ron Hubbard: Sí, lo tenía.

Interlocutor: ¿Y este receptáculo?

Ron Hubbard: Sí, también, aunque de alguna manera se resiste a admitirlo. En una oportunidad resucitó a su propio padre.

Interlocutor: Sí, conocía ese hecho. ¿Entonces es cierto lo que dijo Kumi An de que le ofrecieron encarnar con los tres genes y no quiso porque le pareció demasiado grande esa misión?

Ron Hubbard: Así es.

Interlocutor: ¿Hasta qué edad no funciona el placebo en los niños?

Ron Hubbard: Hasta que el niño tiene capacidad de tener mente abstracta. Haciendo una digresión, la famosa mente reactiva sirve tanto para animales como para niños, eso ya es sabido. Los niños tienen un sentido de posesión y un sentido de necesidad que utilizan para "manipular" a su entorno en busca de alimentos. El niño reclama, y esa mente reactiva no deja de ser una mente de supervivencia.

Los animales tienen celo, no hablo de celos sexuales, sino de celo de querer, pues reclaman ser los únicos en amor, los únicos en cariños, y eso es ego. Los animales tienen ego, y el ego lo pueden tener solamente las mentes analíticas.

O sea que los animales de alguna manera tienen una mente analítica muy primaria.

Interlocutor: ¿Y en ese pequeño porcentaje de mente analítica de los animales o de los bebés, digamos un 5 %, no hay posibilidad de efecto placebo?

Ron Hubbard: No hay posibilidad de efecto placebo en un bebé de ocho meses porque a esta edad no hay razonamiento, y en los animales tampoco porque un animal ni siquiera se da cuenta si le están poniendo gotas en una bebida.

Interlocutor: En conclusión, entonces, la curación de criaturas y de animales no es en absoluto por el efecto placebo sino por la canalización que hace el sanador de la Energía Curadora. ¿Es así?

Ron Hubbard: Correcto.

Interlocutor: Bueno, este tema también está aclarado. ¿Podemos pasar al Reiki?

Ron Hubbard: Adelante.

Interlocutor: Bien. La primera pregunta es qué es en concreto el Reiki. ¿Acaso un efecto placebo?

Ron Hubbard: No, no es un efecto placebo, sino una canalización de la Energía Curadora, la Energía Universal, la Energía del Absoluto, y es transmitida a la persona enferma por el reikista.

Interlocutor: ¿No Energía Crística, sino la del Absoluto?

Ron Hubbard: En realidad, la mayoría de los operadores no saben canalizar la Energía Crística, pero como están envueltos en Luz la Energía que transmiten es Energía positiva, la del Absoluto, que es la más fácil de canalizar.

Interlocutor: A ver si entendí: no importa de qué Energía se trate, llamémosle Energía Cósmica, ¿esta Energía Cósmica pasa por el operador y va hacia el paciente? ¿Y además a su vez el paciente, por sí mismo, también canaliza Energía Curadora por el efecto placebo? En síntesis, ¿se produce una doble canalización?

Ron Hubbard: Así es.

Interlocutor: ¿Cuál sería el porcentaje del efecto placebo?

Ron Hubbard: El 70 %.

Interlocutor: ¿Es decir, en concreto, que el Reiki es en un 30 % la canalización de la Energía Curadora del operador y el 70 % el efecto placebo del propio paciente?

Ron Hubbard: Correcto. Pero en muchos casos el reikista, cuando tiene problemas particulares, de la misma forma como algunos médium ponen algo de sí mismo en la canalización, también pone parte de sí mismo y entonces en lugar de sanar al paciente lo enferma.

Interlocutor: Entiendo.

Ron Hubbard: Hay reikistas que tienen dolores abdominales, dolores de pecho, por ejemplo.

Interlocutor: ¿Y esos problemas se los transmite al paciente?

Ron Hubbard: Así es. Y hay reikistas que después de hacer esas sanaciones quedan absolutamente agotados porque en lugar de transmitir la Energía Cósmica, como tú le llamas, le transmiten al paciente la energía propia.

Interlocutor: Además de sus propias dolencias.

Ron Hubbard: Así es, además de sus propias dolencias. O sea que el 90 % de los reikistas trabajan mal, a pesar de que en teoría lo saben. Ten en cuenta que los operadores de Reiki están en los planos 2 y 3.

Interlocutor: Ahora entiendo.

Ron Hubbard: ¿Qué van a transmitir, entonces, si el propio Thetán, desde su plano del Error, se está regocijando con el daño que su 10 % le está haciendo al infeliz paciente.

Interlocutor: ¿O sea que usted nunca me enviaría a un reikista?

Ron Hubbard: En principio, no, salvo que se tratara de alguien que estuviera en el plano 4 ó 4 y que transmita Energía Curadora impersonalmente. Recalco "impersonalmente".

Interlocutor: Es decir que usted me recomendaría por ejemplo a este receptáculo.

Ron Hubbard: Correcto.

Interlocutor: Ahora voy entendiendo: el Reiki es válido, pero dependiendo de quien lo aplique.

Ron Hubbard: Así es.

Interlocutor: En el tema del Reiki hay un nombre muy conocido. Me refiero a la señora Hawayo Takata. ¿Se curó con el Reiki como dice?

Ron Hubbard: No, no, porque no existe ninguna Energía que pueda modificar patrones genéticos.

Interlocutor: ¿Entonces sanó por cualquier otra cosa menos por el Reiki?

Ron Hubbard: Así es.

Interlocutor: ¡Cuanta falsedad hay en este asunto! ¿Y Mikao Usui?

Ron Hubbard: Mikao Usui fue el difusor del Reiki.

Interlocutor: ¿O sea que el Reiki no partió de él?

Ron Hubbard: No, para nada. El Reiki es milenario.

Interlocutor: Ahora entiendo. El nombre Reiki es simplemente un nombre para denominar a la canalización de la Energía Curadora del Absoluto.

Ron Hubbard: Correcto. Hay muchas otras técnicas, cada cual con una denominación propia, que hacen lo mismo. Te voy a dar un ejemplo tonto pero muy claro: es como si alguien fabricara soda y luego la vendiera a distintas empresas para que cada una le ponga su propia marca y en definitiva es siempre la misma soda, con el mismo gusto.

Interlocutor: El ejemplo está clarito.

Ron Hubbard: Cada técnica que usa la Energía Curadora apenas varía de las otras.

Interlocutor: Entiendo. ¿Pero qué es todo ese asunto de la "iniciación"?, primer nivel, segundo nivel, tercer nivel. ¿Es algo necesario o simplemente un bluff?

Ron Hubbard: No, no es un bluff. Cada nivel es necesario porque va de acuerdo al conocimiento que se imparte. Pero no se precisa ninguna ceremonia. Las ceremonias son tonterías religiosas. Además, la palabra "iniciación" es engañadora, y me suena como que de esta forma los practicantes encontrarían la mejor técnica de la galaxia, y no es así. La iniciación no es más que pura soberbia.

Interlocutor: ¿Marketing?

Ron Hubbard: También eso.

Interlocutor: A ver si entendí: yo voy a aprender Reiki, ¿qué me enseñan?

Ron Hubbard: Te enseñan posturas, te enseñan respiración, te enseñan como canalizar, es decir, como poner la mente "en blanco". Cada año, según el nivel del curso, enseñan distintos métodos.

Interlocutor: Es válido entonces todo eso.

Ron Hubbard: Es válido en cuanto a la teoría, pero opera en contra de la técnica la propia mente reactiva del reikista. Aparte, últimamente también inventaron un cuarto nivel, que le han llamado el de "Master" y que no es más que lo que tú dijiste: marketing. En el futuro seguramente van a sacar más niveles.

Interlocutor: ¿Pero se necesitan tantos años para aprender a operar con la Energía Curadora?

Ron Hubbard: Son cursos. Se dan año por año pero en realidad no se necesita un año para aprender. Es lo mismo que lo que se llama hora de escuela, que en realidad dura 45 minutos.

Interlocutor: Está claro. ¿Usted desde su plano percibe que haya escuelas y practicantes que canalicen correctamente?

Ron Hubbard: Hay muchos lugares en el propio Japón que se hace en forma correcta y donde enseñan fundamentalmente a despersonalizarse. Esto es lo que no hacen las escuelas de Reiki y similares, no enseñan a despersonalizarse, a desidentificarse, porque no conocen lo que es el ego.

Interlocutor: Entiendo.

Ron Hubbard: Hablando en una jerga entendible, el tema es desapasionarse. El problema con los reikistas es que lo aplican con pasión, y la pasión genera conflictos internos que el operador finalmente le transmite al paciente.

Interlocutor: En la Argentina, aparte de Jorge, ¿hay alguien que aplique esta técnica de sanación correctamente?

Ron Hubbard: Sí, por supuesto, hay decenas de personas que lo hacen bien.

Interlocutor: ¿Qué porcentaje de reikistas aplican bien la técnica?

Ron Hubbard: Solamente el 1 %.

Interlocutor: Es muy poco. Es casi como encontrar una aguja en un pajar.

Ron Hubbard: Correcto. Pero aunque el porcentaje sea ínfimo, no por eso tenemos que desacreditar a todos.

Interlocutor: Está claro.

Ron Hubbard: Yo en este momento visualizo a jovencitas que tienen tres o cuatro meses de estudio y ya están aplicando Reiki y le están transmitiendo a los pacientes mucho de sí. Hay algunas, por ejemplo, que mientras lo aplican están pensando en sus novios y de pronto se excitan y le transmiten al paciente excitación, no exitación sexual sino solamente excitación, excitación pura. Y quizás el paciente tenga un problema emocional grave y al transmitirle el reikista más excitación hace que salga de la terapia con una tremenda angustia.

Interlocutor: La pregunta clave, entonces, es: ¿cómo hace una persona que quiera aplicarse la Energía Curadora para encontrar un reikista como la gente?

Ron Hubbard: Es completamente azaroso.

Interlocutor: Entiendo. Y volviendo a la Homeopatía, ¿cómo hago yo para encontrar, no sólo un homeópata como la gente, sino para que el profesional acierte con la sustancia exacta que me conviene?

Ron Hubbard: Es absolutamente difícil, casi imposible diría. Los homeópatas, por ejemplo, cuando tienen un paciente con nervios siempre le recetan agrimonia, porque está indicada para el sistema nervioso. Y resulta que por ahí la persona tiene problemas nerviosos a causa de otros síntomas que lo llevaron a tener ese trastorno y precisa otro tipo de flores.

Pero esta negligencia o impericia no es para asombrarse porque así es todo. En la Medicina tradicional también sucede lo mismo. Hay muchos malos diagnósticos.

Interlocutor: El punto está aclarado. Yo diría casi que el Reiki, como la Homeopatía aciertan en el blanco como acierta en el blanco un tiro al aire.

Ron Hubbard: Lamentablemente es así.

Interlocutor: Bueno, doy por terminado el tema del Reiki. ¿Usted quiere agregar algo más?

Ron Hubbard: No, por ahora no.

La verdad sobre la Homeopatía.

Estimado profesor Velmont: Dentro de la Medicina, uno de los temas más polémicos es la cuestión de la validez de la Homeopatía, sin que hasta ahora ninguno de los bandos en pugna haya podido dar auténticas razones a favor o en contra. Me interesaría conocer la posición del Grupo Elron al respecto. Desde ya le aclaro que soy médico clínico de una importante institución de salud de Argentina y conozco del tema, pero le confieso que no tengo posición tomada y sinceramente me gustaría contar con sólidos argumentos para decidir. Por razones personas, en caso de dar a conocer mi pregunta, le rogaría poner sólo el nombre y la inicial del apellido.

Doctor Claudio Z.

RESPUESTA

Apreciado doctor: Después de mucho tiempo de tener agendado el tema de la Homeopatía, finalmente pudimos hacer la consulta a los Maestros de Luz.

En principio le informo que la Homeopatía tiene bases científicas irrefutables, como lo es el hecho de que, basado en el principio del holograma, la división de las sustancias no menguan el poder terapéutico inherente el cual se mantiene hasta el infinito.

Este hecho da por tierra todas las argumentaciones que pretenden basarse en que esto es una falacia para criticar a la Homeopatía.

El problema de la Homeopatía no está en su autenticidad ni en su falsedad, sino en las altísimas improbabilidades de que, aun encontrando un excelente profesional, acierte con la sustancia adecuada para ese paciente.

Lo que ha producido más perplejidad en los investigadores es que muchos de aquellos pacientes que se han tratado con la Homeopatía han mejorado de sus dolencias y en muchos casos se han curado.

Esto es verdad, pero sin embargo en la mayoría de los casos se ha debido a la fe que pone el paciente en el sistema homeopático, lo que traducido significa "efecto placebo".

El efecto placebo no es otra cosa que la canalización por el paciente de la Energía Curadora del Absoluto, hecho que se produce en forma automática e inconsciente.

¿Qué sucede, entonces? Pues simplemente que tanto el homeópata como en propio enfermo atribuyen la mejoría o la curación al medicamento recetado.

En estos casos la Homeopatía ha sido, no el agente directo de la curación sino el agente indirecto, y por tanto no se la puede atribuir a ella.

En el mejor de los casos la Homeopatía tiene una eficacia del 30 %, pero el promedio no pasa del 5 %, y siempre y cuando el terapeuta acierte con el medicamento.

En síntesis, la Homeopatía, a pesar de sus fundamentos científicos, no puede calificársela en cuanto a su efectividad, más que de aleatoria.

Esta es la razón de que no podamos estar a favor o en contra de ella, porque ¿quién puede ser tan cruel como para negarle a alguien la esperanza de que se saque el premio mayor de la lotería?

Bienvenido al club. Un fuerte abrazo.

Horacio Velmont.

Nota: Transcribo, a mayor abundamiento, la sesión del 16/5/05, en su parte respectiva, donde se abordó este tema.

SESIÓN DEL 10/6/05

Médium : Jorge Olguín.

Interlocutor : Horacio Velmont.

Entidad que se presentó a dialogar : Ron Hubbard, fundador de Dianética y Cienciología.

.

Interlocutor: Paso ahora a la Homeopatía. Concretamente, ¿espíritus del Error o espíritus de Luz cuyos mensajes fueron tergiversados por Samuel Hahnemann?

Ron Hubbard: Hubo influencias tanto de espíritus del Error como de espíritus de Luz.

Interlocutor: ¿Sirve o no sirve la Homeopatía?

Ron Hubbard: Digamos como que determinada Homeopatía puede ser beneficiosa porque existen algunos elementos que pueden eventualmente sanar algún síntoma. No estamos hablando en absoluto de enfermedades perniciosas graves.

Interlocutor: ¿El efecto placebo tiene alguna incidencia?

Ron Hubbard: Un 70 % por lo menos.

Interlocutor: A ver si entiendo. Hahnemann estaba obviamente horrorizado en su época por las prácticas médicas aberrantes, especialmente las sangrías, las purgas y las dosis drásticas de medicamentos que intoxicaban a los pacientes, sin contar con los tremendos efectos colaterales.

Ron Hubbard: Ahí estaban obviamente los espíritus del Error regocijándose con el dolor.

Interlocutor: Maestro, quiero concretar algo: sin la Energía Curadora, sin el efecto placebo, ¿la Homeopatía tiene alguna validez?

Ron Hubbard: Hay un 30 % de posibilidades a favor del paciente.

Interlocutor: ¿Este 30 %, entonces, es directamente por la práctica de la Homeopatía?

Ron Hubbard: Así es.

Interlocutor: Por lo que usted me está diciendo tengo que deducir que el principio "similia similibus curantur", es decir, "lo similar puede curar a lo similar" es válido. ¿Es así?

Ron Hubbard: Es así.

Interlocutor: ¿El 30 % de probabilidad de curación es efecto real de la Homeopatía?

Ron Hubbard: Correcto. El pecado, como dicen ustedes, sería creer ciegamente en ello, porque ese 30 % es aleatorio.

Interlocutor: Ahora me queda más claro. La curación, a pesar de ese porcentaje, no dejar de ser una cuestión de azar.

Ron Hubbard: El 30 % sería el tope máximo, pues el 70 % restante es puro efecto placebo. Hay personas que la Homeopatía podría revertirle solamente un 5 % del problema.

Interlocutor: Siempre estamos hablando sin el efecto placebo.

Ron Hubbard: Así es.

Interlocutor: ¿Qué validez tiene la premisa de las dosis infinitesimales? Por ejemplo con las Flores de Bach. Me refiero hasta qué punto pueden ser divididas sin perder validez.

Ron Hubbard: Hasta el infinito.

Interlocutor: ¿Hasta el infinito?

Ron Hubbard: Sí, porque tiene el mismo efecto que el del holograma, que a pesar de que se divida innumerables veces siempre muestra la misma imagen.

Interlocutor: ¿Esto se lo transmitieron a Hahnemann los espíritus de Luz?

Ron Hubbard: Así es. Ya en una sesión expliqué que en una isla ciertos monos adquirieron una determinada costumbre más elevada que la de otros monos, y en una isla vecina, donde no se podían ver porque estaban separados a gran distancia por el océano, los monos de la otra isla adquirieron automáticamente la misma costumbre.

Interlocutor: ¿Cómo pudo ser?

Ron Hubbard: Un 50 % es el efecto holográfico. El efecto holográfico fue, por una parte, transmitido en el plano físico a nivel holográfico universal. Y el otro 50 % los Thetanes de los monos que adquirieron nuevas costumbres elevadas se las transmitieron a los Thetanes de los otros monos de la otra isla y éstos a su vez a su 10 %.

Interlocutor: No entiendo bien eso del efecto holográfico.

Ron Hubbard: En el planeta Tierra lo desarrolló el físico David Bohm, quien postuló la existencia de una mente indivisa. No es tan así porque está de por medio también el Thetán. Pero es cierto que nosotros, a nivel espiritual, estamos conectados con una red neurálgica, llamémosle así, como si fuera una telaraña. El concepto de uno lo saben todos, salvo que yo no quiero que lean mi concepto y "baje la cortina", como dicen ustedes.

Pero si todos los espíritus tenemos la mente abierta para que podamos ser leídos, entonces hay una comunicación mental con todos los espíritus, y así podemos tener un conocimiento general de todo.

Interlocutor: De más está decir que cuando usted habla de espíritus no hace diferencia entre los espíritus 100 % y los 90 %...

Ron Hubbard: Sí, por supuesto.

Interlocutor: ¿Concretamente, entonces, usted se está refiriendo exclusivamente a nivel suprafísico, espiritual?

Ron Hubbard: Sí, pero podemos transmitírselo al 10 %, y lo que sabe ese 10 % lo pueden copiar los otros 10 %. Pero hay un detalle muy, pero muy, importante: vosotros, en el plano físico, estáis ciegos y sordos. Muy pocas veces captáis lo que dice vuestro Thetán, mejor dicho casi nunca, porque estáis. Es como si trataran de escuchar un susurro en medio del ruido de un taladro como el que usan los piqueteros para romper el pavimento.

Entonces no es que un Thetán con toda facilidad se lo pasa a otro Thetán y éste a su 10 % y éste a todos los demás 10 %. Esto sería una telepatía indirecta y no funciona así tan sencillo.

Interlocutor: La idea está clara.

Ron Hubbard: Hago la advertencia, por otra parte, ya que seguramente te lo preguntarán, que si bien nosotros, como espíritus, nos podemos contactar con todos los espíritus e ir sumando conocimientos, nunca vamos a llegar al conocimiento del Absoluto porque tenemos un límite de capacidad.

¿Qué hacemos, entonces? Simplemente vamos descartando vivencias que no nos interesan. Es como vuestros ordenadores cuyos discos rígidos tienen una determinada capacidad y para que sigan entrando nuevas informaciones hay que eliminar las antiguas.

Interlocutor: No se me había ocurrido ni que había límites ni tampoco que podía ser vaciada la mente espiritual de contenidos superfluos .

Ron Hubbard: Esto vosotros no lo podéis hacer con vuestra mente decodificadora física porque guardan incluso recuerdos que son inútiles. Vosotros no tienen la técnica aún -recalco "aún"- para desprenderse de ellos.

Entonces llega un momento en que vuestro decodificador carga demasiados datos, los graba en las neuronas, y a consecuencia de ello el cerebro físico, de tanta información inútil que recibe, va poco a poco envejeciendo.

Interlocutor: Es un tema interesante para profundizar. Volviendo al tema de los monos, usted dijo que los 10 % le transmitieron a otros 10 % la información. ¿Es así?

Ron Hubbard: Sí, es así.

Interlocutor: ¿Eso significa que hay transmisión directa de 10 % a 10 %?

Ron Hubbard: Eso no es telepatía. Es una demostración nueva de cómo la mente de todos esos monos de alguna manera forman una especie de estática que las transmite a otros monos y así éstos copian las nuevas costumbres.

Interlocutor: ¿Es una transmisión a nivel analítico?

Ron Hubbard: No, no es a nivel analítico. Es a nivel inconsciente automático. Es una teoría nueva para ir desarrollando.

Interlocutor: ¿En definitiva es una teoría científica que tiene base?

Ron Hubbard: Correcto.

Interlocutor: Todo esto quiere decir que en el plano físico no hay telepatía pero igual estamos comunicados de alguna manera.

Ron Hubbard: Así es. No es una comunicación racional sino automática.

Interlocutor: ¿Desde el plano espiritual se ve esa red neuronal de la que usted habla?

Ron Hubbard: Sí, por supuesto, desde nuestro plano espiritual vemos esa red.

Interlocutor: Antes de concluir el tema de la Homeopatía quería preguntarle cómo funciona el efecto placebo en los animales y en los niños. Es un tema que me consultaron y no supe qué responder.

Ron Hubbard: No hay placebo.

Interlocutor: ¿No hay placebo?

Ron Hubbard: No. Mi receptáculo, hace algunos años de los vuestros, ha sanado de un problema de columna a un gato, y ha curado de un problema cerebral a una beba de ocho meses y no había efecto placebo. Son facultades de sanación que tiene mi receptáculo.

Interlocutor: ¿Jesús tenía tres genes de curación? Esto se lo pregunto por algo que me dejó intrigado y que dijo Kumi An cuando la psicoaudité. Me refiero a quien en una de sus encarnaciones fue Jack el Destripador.

Ron Hubbard: Sí, lo tenía.

Interlocutor: ¿Y este receptáculo?

Ron Hubbard: Sí, también, aunque de alguna manera se resiste a admitirlo. En una oportunidad resucitó a su propio padre.

Interlocutor: Sí, conocía ese hecho. ¿Entonces es cierto lo que dijo Kumi An de que le ofrecieron encarnar con los tres genes y no quiso porque le pareció demasiado grande esa misión?

Ron Hubbard: Así es.

Interlocutor: ¿Hasta qué edad no funciona el placebo en los niños?

Ron Hubbard: Hasta que el niño tiene capacidad de tener mente abstracta. Haciendo una digresión, la famosa mente reactiva sirve tanto para animales como para niños, eso ya es sabido. Los niños tienen un sentido de posesión y un sentido de necesidad que utilizan para "manipular" a su entorno en busca de alimentos. El niño reclama, y esa mente reactiva no deja de ser una mente de supervivencia.

Los animales tienen celo, no hablo de celos sexuales, sino de celo de querer, pues reclaman ser los únicos en amor, los únicos en cariños, y eso es ego. Los animales tienen ego, y el ego lo pueden tener solamente las mentes analíticas.

O sea que los animales de alguna manera tienen una mente analítica muy primaria.

Interlocutor: ¿Y en ese pequeño porcentaje de mente analítica de los animales o de los bebés, digamos un 5 %, no hay posibilidad de efecto placebo?

Ron Hubbard: No hay posibilidad de efecto placebo en un bebé de ocho meses porque a esta edad no hay razonamiento, y en los animales tampoco porque un animal ni siquiera se da cuenta si le están poniendo gotas en una bebida.

Interlocutor: En conclusión, entonces, la curación de criaturas y de animales no es en absoluto por el efecto placebo sino por la canalización que hace el sanador de la Energía Curadora. ¿Es así?

Ron Hubbard: Correcto.

Interlocutor: Bueno, este tema también está aclarado.

La verdad sobre la "Nueva Medicina".

Estimado profesor Velmont: quisiera que consulte a los Maestros de Luz sobre una corriente terapéutica que está muy difundida en Europa llamada Nueva Medicina. La Nueva Medicina fue descubierta y desarrollada por un médico alemán llamado Ryke Hamer. Él dice que descubrió cinco leyes biológicas. Les llama leyes porque se cumplen a rajatabla, no tienen ningún excepción a la regla. Luego de hacer públicas sus teorías la medicina oficial lo comenzó a perseguir. Lo echaron del hospital en que trabajaba. Le quitaron su matrícula de médico. Lo trataron de matar disparándole mientras viajaba en su auto. Le iniciaron un juicio y lo metieron preso por dos años. Hace un año lo metieron preso de nuevo. En este momento está en la cárcel. Él desafió a los médicos a que verifiquen sus cinco leyes biológicas. En varios hospitales de Europa ya han verificado científicamente las leyes de Hamer.

Hay una página Web en español donde hay mucha información sobre la Nueva Medicina: http://www.free-news.org/index03.htm .

Sergio C.

RESPUESTA

Apreciado Sergio: Cualquiera que conozca Dianética y Cienciología, enseguida de leer las primeras líneas de los postulados de la Nueva Medicina del doctor Hamer no puede dejar de sonreírse ante tanta ingenuidad, por no decir directamente ante tantos disparates.

Si me permites una comparación, lo que hizo este médico es algo similar a que alguien intente producir fuego frotando dos palitos, y para colmo húmedos, cuando ya los fósforos fueron inventados.

No tiene ningún sentido que me ponga a analizar punto por punto lo que dice Hamer porque su teoría desde ya parte de una base falsa, como sostener que los conflictos emocionales producen el cáncer.

Un conflicto emocional puede despertar un cáncer dormido pero nunca originarlo. El doctor Hamer y su esposa ya tenían el cáncer en sus células y el conflicto simplemente lo hizo salir de su escondite, para decirlo de una manera gráfica.

Expresándolo de otra forma, si el doctor Hamer y su esposa no hubieran tenido ya la enfermedad en sus células, la muerte del hijo no les hubiera provocado cáncer, simplemente porque los conflictos emocionales no lo provocan.

Pero mejor dejemos paso a las explicaciones del Maestro de Luz Ron Hubbard porque aclaran perfectamente esta cuestión.

SESIÓN DEL 10/6/05

Médium : Jorge Olguín.

Interlocutor : Horacio Velmont.

Entidad que se presentó a dialogar : Ron Hubbard, fundador de Dianética y Cienciología.

Interlocutor: ¿Maestro Ron?

Ron Hubbard: ¿Cómo estás, Horacio?

Interlocutor: Bien, Maestro, con una serie de preguntas importantes porque los temas que espero tratar, si nos da el tiempo y el receptáculo resiste, ya que está un poco congestionado, son la llamada Nueva Medicina, que tantas polémicas está encendiendo, la siempre cuestionada Homeopatía, donde nadie a ciencia cierta sabe si funciona o no, y por último el Reiki, que tampoco le va en zaga a las otras dos.

Ron Hubbard: Por el receptáculo no te hagas problemas, que si se cae yo sigo transmitiendo.

Interlocutor: ¡Maestro, usted no se pierde ocasión de chancear!... Pero sí, tiene razón, aunque Jorge se caiga nosotros seguimos igual. Fuera de broma, ¿podemos comenzar?

Ron Hubbard: Está bien, comienza.

Interlocutor: La primera pregunta está relacionada con la llamada "Nueva Medicina", creada por El doctor Gerard Ryke Hamer. Su historia, contada escuetamente, es que en 1978 murió su hijo en un accidente a bordo de un yate. En concreto, el príncipe Amadeo de Saboya disparó un rifle de esos que se usan para cazar elefantes y sin querer fue dar a Dirk, que así se llamaba este chico, que en ese entonces tenía 19 años. Creo que murió después de cuatro meses del accidente.

La cuestión es que el doctor Hamer y su esposa desarrollaron cánceres, el primero en los testículos y la segunda en el pecho, que el primero atribuyó al conflicto que les provocó la muerte del hijo.

La pregunta concreta que le hago para ponerme al tanto de inmediato es si fueron los espíritus del Error los que influyeron en él o directamente fue una tergiversación que hizo de los mensajes de los espíritus de Luz.

Ron Hubbard: Fueron espíritus del Error del plano 2.

Interlocutor: ¿Es decir que para nada hubo influencia de Luz?

Ron Hubbard: No, para nada.

Interlocutor: ¿Los cánceres se produjeron como él sostiene a causa de la muerte del hijo?

Ron Hubbard: A veces, un estado emocional puede afectar la parte física -si afecta la parte áurica también afecta la parte física-, pero no necesariamente un problema de ADN tiene que estar reflejado por un campo emocional.

Interlocutor: No entiendo.

Ron Hubbard: Lo que quiero decir es que en el caso de estas personas se les produjo el cáncer porque ya estaban propensos a él.

Interlocutor: Entiendo. ¿O sea que la muerte del hijo fue simplemente un disparador que hizo salir a la luz algo que de alguna manera ya estaba en ellos?

Ron Hubbard: Correcto.

Interlocutor: ¡Pero entonces la muerte del hijo no les produjo el cancer!

Ron Hubbard: Exacto. El cáncer ya estaba en ellos.

Interlocutor: ¿Entonces toda la teoría del doctor Hamer es disparatada porque parte de un error de base?

Ron Hubbard: Así es.

Interlocutor: ¿Siempre con los espíritus del Error detrás?

Ron Hubbard: Los espíritus del Error actúan porque cuando hay algo no comprobado hasta tanto no se perfeccione siempre va a haber muchas personas que serán utilizadas como conejillos de Indias. Y los espíritus del Error se benefician porque es como que allí desagotan su crueldad.

Lo traduzco: "desagotan su crueldad" significa que cuanto mayor cantidad de víctimas haya en las investigaciones, ellos más gozan.

Interlocutor: Entonces, y reiterándolo para que no quede ninguna duda, ¿toda la teoría de la Nueva Medicina es un disparate del principio al fin?

Ron Hubbard: Así es.

Interlocutor: Discúlpeme, Maestro, que insista, pero quiero tener la certeza absoluta de que no tiene nada de válido la teoría desarrollada por el doctor Hamer: ¿nada, pero nada, es válido, ni siquiera en pequeñísima medida? Lo pregunto porque el mismo doctor Hamer y otros investigadores que han estudiado su teoría -no me refiero obviamente a los detractores- dicen que las leyes biológicas que la integran se cumplen a rajatablas en todas las ocasiones.

Ron Hubbard: Es un disparate total. No tiene nada demostrado. Hubo personas que han revertido parte del problema que tenían con tratamientos convencionales, e inclusivo a través del "efecto placebo", pero nada más.

Interlocutor: Por lo que veo, prácticamente ni vale insistir con este tema porque veo que la teoría del doctor Hamer no tiene ningún asidero.

Ron Hubbard: Así es.

Interlocutor: Sin embargo, me gustaría que usted haga un pequeño resumen de ella para que quede en claro su inutilidad. Cuando yo empecé a leer la Nueva Medicina me hizo acordar a Dianética. Me refiero a que, aunque no habla de mente reactiva ni de engramas, de alguna manera estaba relacionando un hecho conflictivo con una enfermedad, es decir, el engrama con el trastorno.

Ron Hubbard: Yo definiría a la Nueva Medicina como una teoría esperanzadora que creó demasiadas expectativas, que debido a su falsedad creó karmas al autor y engramas a quienes esperan una solución a sus problemas.

Interlocutor: Esta claro. ¿El doctor Hamer aportó alguna solución, mejor dicho alguna supuesta solución, para resolver el conflicto que supuestamente acarrea el cáncer? En este momento estoy comparándolo a usted con el doctor Hamer -¡Dios me perdone, valga la broma!-, en el sentido de que sus descubrimientos sobre la mente reactiva cuando estuvo encarnado también fueron complementados de la tecnología para liberarla de los engramas. Doy por sentado, por supuesto, que los conflictos emocionales no producen el cáncer. ¿Es así?

Ron Hubbard: Es así. Ratifico que los conflictos emocionales no producen el cáncer. El cáncer puede ser originado por engramas -enfermedad psicogénica engrámica- o por un factor genético, de carácter karmático. Entonces, si determinada célula tiene una programación distinta va a degenerar y la reproducción celular va a ser caótica y eso va a formar distintas células cancerosas.

La célula normalmente tiene una programación de ADN que se va multiplicando exponencialmente: 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, etc. En este caso las células cancerosas crecen en forma indiscriminada, su gen está completamente disfuncional, y llega incluso a hasta causar la muerte de la persona portadora de esas células. Y eso no necesariamente es por trastornos psicogénicos, sino que son problemas de origen karmático que directamente afectan a la génesis de la persona.

Interlocutor: A este doctor lo persiguen, pero más allá de que su teoría sea disparatada, la pregunta es si es porque ha cometido algún delito.

Ron Hubbard: Sí, así es. Desde el punto de vista legal es un delincuente.

Interlocutor: Concretamente, entonces, no lo persiguen por sus ideas sino porque hace uso ilegal de la Medicina.

Ron Hubbard: Correcto.

Interlocutor: ¿Es cierto el caso de Olivia Pilhar , una niña a la que se le detectó un cáncer cuando tenía seis años? Olivia empezó a ser tratada con quimioterapia, pero sus padres, convencidos por el doctor Hamer, se negaron a que prosiguiera el tratamiento y se la confiaron a él. Ante el riesgo de muerte de la pequeña, los responsables del hospital solicitaron una orden judicial para que prosiguiera el tratamiento médico, pero durante el proceso los padres de Olivia la llevaron a España, donde siguió siendo tratada por un seguidor de Hamer. Afortunadamente, la intervención de numerosos médicos austriacos y la intercesión del propio presidente de la República lograron repatriar a la niña. Cuando Olivia ingresó de nuevo en el hospital, el enorme tumor canceroso pesaba ya varios kilos. Por suerte, un enérgico tratamiento de quimioterapia consiguió salvar su vida. ¿Hay algo de cierto en esta historia?

Ron Hubbard: Sí, es así. La medicina tradicional, en alguna de las enfermedades aún deja mucho que desear. A pesar de los grandes avances médicos aún es mucho lo que le resta. Hay muchos problemas que el ser humano no ha resuelto. Hay enfermedades que aún no han sido revertidas, que tienen un origen muy antiguo, como la diabetes, por dar un ejemplo. O distintos trastornos de la epilepsia, que a estas alturas ya deberían tener curación.

Esto que les voy a dar es una nueva primicia para el Grupo Elron. Hay un aparato que está en teoría -¿dónde si no en Japón?- que consiste de un casco con electrodos donde pueden leer el cerebro con un computador, tipo electroencefalograma.

Interlocutor: ¿Solamente es para lectura o tiene algún tipo de función sanadora?

Ron Hubbard: Hace años que en este planeta este casco se ha inventado y lo que hace es corregir, desde afuera hacia adentro, los circuitos eléctricos que estén mal en el decodificador.

Interlocutor: ¿Esto ya se está haciendo?

Ron Hubbard: No, por ahora sólo es una teoría.

Interlocutor: ¿Válida?

Ron Hubbard: Sí, por supuesto. Y puede llegar a modificar, en alguna medida, en aquellos decodificadores que tengan problemas de cortocircuitos, los disparadores eléctricos que estén en demasía.

Interlocutor: ¿Cómo en el caso de ataques epilépticos?

Ron Hubbard: Así es.

Interlocutor: ¡Qué maravilla!... Volviendo al tema del doctor Hamer, ¿este médico habló solamente del cáncer o de todas las enfermedades?

Ron Hubbard: En realidad lo que él dijo es que todas las enfermedades son originadas por conflictos internos.

Interlocutor: ¿Y no tiene acaso razón?

Ron Hubbard: Si quisiéramos ser muy sutiles diríamos que sí que tiene razón. Pero con ese criterio toda la humanidad podría tener razón con las cosas que dice, como por ejemplo sosteniendo que "la fe sana". Nosotros sabemos que la fe no sana, pero determinadas enfermedades leves pueden ser revertidas mediante el "efecto placebo".

Entonces, resulta obvio que es muy fácil llevar la historia para donde tú quieras.

Interlocutor: Entiendo, es como que el abogado astuto que arma la historia para tener razón.

Ron Hubbard: Correcto. Si hablamos puntualmente, sabemos que hay enfermedades que son, o bien engrámicas o bien karmáticas, que no tienen nada que ver con problemas emocionales.

Interlocutor: ¿Pero el doctor Hamer diseñó alguna tecnología, o ha dado alguna solución, al supuesto origen del cáncer o se ha quedado solamente en la teoría del supuesto origen?

Ron Hubbard: ¿Qué solución va a dar si no tiene ninguna? Se quedó solamente en la teoría del origen del cáncer a causa de un conflicto emocional.

Interlocutor: ¿Concretamente, entonces, planteó una teoría -falsa por otra parte- y además la dejó ahí nomás, sin esbozar ni siquiera teóricamente una técnica curativa?

Ron Hubbard: Así es.

Interlocutor: Hay algo que no entiendo bien. Usted en 1950 lanzó al mundo el libro Dianética, la ciencia moderna de la salud mental, de la que se vendieron, y se siguen vendiendo, millones de ejemplares, y resulta que el doctor Hamer, a partir de 1978, año en que murió su hijo, tres décadas después desarrolla su teoría prescindiendo de sus descubrimientos sobre la mente reactiva y los engramas. No tiene sentido. ¿Acaso un investigador serio no tiene que estar al tanto de las novedades, y máxime de algo tan revolucionario como lo fue en su momento Dianética? Lo compararía a alguien que intenta hacer fuego con dos palitos cuando ya los fósforos fueron inventados.

Ron Hubbard: Los ignoró por ego. Cada cual quiere tener su propia teoría y ser el único dueño de la verdad.

Interlocutor: Pero hay una diferencia muy grande, Maestro, y es que usted demostró científicamente cada axioma que postuló y es sabido que todas las organizaciones del mundo envían a la central en Estados Unidos la documentación probatoria de los éxitos obtenidos.

Ron Hubbard: Correcto. Si tú te fijas en la historia reciente de la humanidad, la mayoría de las personas son arrastradas por teorías elementales, muy básicas. Por el contrario, las teorías bien sustentadas arrastran muy poca gente.

Interlocutor: Lo más sorprendente es que Dianética y Cienciología no hayan llegado aún a la Medicina.

Ron Hubbard: Con la religión sucede exactamente lo mismo. Cuanto más básica es la religión más gente va a arrastrar, porque la gente está teniendo poca comprensión. Hay un predominio de la mente reactiva, y sabemos que la mente reactiva no piensa. La mente reactiva automática tiene cero pensamiento, y la impulsiva, si bien está regida por patrones egoicos, no la puedes comparar con la mente analítica.

Interlocutor: Está claro. Creo que este tema no da para más, ¿es así?

Ron Hubbard: Es así.

Interlocutor: Bien, entonces aprovecho para hacerle una consulta que me hizo Abraham G. respecto del cáncer. En principio me transcribe un diálogo que tuve con usted que dice así:

Interlocutor: Usted recién habló de que el cáncer se produce por la carencia de una proteína.

Ron Hubbard: La falta de esa proteína es la que permite a la célula crecer indiscriminadamente y multiplicarse sin razón.

Interlocutor: ¿El tratamiento del cáncer, entonces, consiste en inyectar a la persona la proteína faltante? Esto, obviamente, lo pregunto así porque desconozco cuál sería la pregunta correcta. Quizás el que conozca algo de este asunto la considere una pregunta absurda. ¡Estoy abriendo el paraguas antes de que llueva!

Ron Hubbard: No, no se trata así, inyectando proteínas, sino corrigiendo la cadena de ADN. Esa proteína es como una llave que impide la proliferación celular desorbitada, es decir que evita que se divida en dos, en cuatro, en ocho, en dieciséis, etc. Al dividirse "sin ton ni son" es como un barco a la deriva y forma lo que médicamente se denominan "tumores cancerosos".

Interlocutor: ¿Entonces no es que inyectando la proteína faltante se detiene el aumento de células?

Ron Hubbard: No, insisto en que lo que hay que hacer es directamente corregir la cadena de ácido desoxirribonucleico.

A continuación, Abraham G. me acota:

"Usted pregunta varias veces si esta proteína detiene el crecimiento, para lo que el Maestro Hubbard le responde que es corrigiendo la cadena de ADN, por lo que queda claro que la cura está relacionada con el ADN. Pero le recalco lo siguiente donde dice: "Esa proteína es como una llave que impide la proliferación celular desorbitada. La falta de esa proteína es la que hace que se genere el cáncer, el cáncer sólo se genera cuando hace falta esa proteína (dejando fuera el caso egoico y engrámico) en el cuerpo. Por lo que -por lógica- si la persona tuviera esa proteína, no generaría el cáncer. Si esto es cierto, como lo que se deduce de la respuesta del Maestro, sólo habría falta vigilar la cantidad de esa proteína en cada persona para evitar que se genere el cáncer. Por lo que quisiera saber qué proteína es la que impide que se genere. Hago hincapié en que estamos hablando de evitar que el cáncer se genere, no de curarlo, ya que eso sólo se hace modificando el ADN. Sin tomar en cuenta los casos egoicos y engrámicos"