Un escéptico es simplemente alguien con mentalidad de pez, para el cual lo único que existe es el mundo de la pecera...

LOS MODERNOS INQUISIDORES

(Primera Conferencia Iberoamericana sobre Pensamiento Crítico)

Según lo declaman pomposamente, son la “peor pesadilla” de ufólogos, parapsicólogos, curanderos, astrólogos, gurúes financieros y otros chantas, sin darse cuenta en su soberbia de que ellos mismos están más equivocados y son más peligrosos que aquellos a quienes persiguen...

http://www.region.com.ar/productos/semanario/archivo/727/critico727.htm

Alejandro Borgo, director de la revista “Pensar”, como todo escéptico que se precie es ovnífobo y espíritufóbico, es decir, ignora a los extraterrestres y al mundo espiritual, lo que significa que hace lo mismo que el pez que no quiere poner en la ecuación al gato... ¡Vaya timo el Escepticismo!

http://www.dios.com.ar/notas1/biografias/escribas/BORGO_ALE/borgo_ale.htm

El problema con los escépticos es que tienen el rompecabezas armado con pocas piezas, y en su soberbia, al creer que lo tienen completo, llegan a conclusiones tan ridículas que no resisten el menor análisis, salvo el de ellos, claro está...

La cerrazón mental de los escépticos es tal que por más que se les quiera demostrar que el rompecabezas lo armaron mal y que por eso la conclusión es equivocada, siguen insistiendo en que ellos están en lo correcto y todos los demás equivocados...

¿Qué sucede cuando se tienen todas las piezas del rompecabezas y cada una en su lugar? Pues que las conclusiones a las que se puede arribar son las correctas, y ello se comprueba porque están acordes con el sentido común. Con el sentido común de aquellos que tienen sentido común, claro está…

El sentido común, sumado a todas las pruebas que ya se tienen, nos dice que el mundo espiritual existe, que existen los espíritus y que éstos pueden influir en nosotros, y que la mediumnidad es el medio de comunicación natural entre ese mundo y el mundo físico. También el sentido común nos dice que es una estupidez negar la existencia del mundo espiritual y la mediumnidad por el hecho de que algunos médium hayan tergiversado los mensajes. Éste es, precisamente, el tremendo error de los escépticos como Carl Sagan, que no han sido capaces, ego mediante, de separar la paja del trigo.

http://www.grupoelron.org/escepticismo/carlsagan.htm

http://www.grupoelron.org/escepticismo/carlsaganlacargaescepticismo.htm

Si imaginamos al mundo físico como una pecera y a los peces como los encarnados, el gato representaría al mundo espiritual. Y si el gato se comunicara con algunos peces y les hablara de su mundo, habría peces con sentido común que lo aceptarían como algo natural y peces escépticos que lo rechazarían, simplemente porque tienen ideas preconcebidas a las que se aferran desesperadamente sin querer cambiarlas a pesar de su evidente ridiculez.

Como desde el plano físico no podemos percibir al mundo espiritual, y como en la Viña del Señor hay de todo, hay espíritus que no tienen nada mejor que hacer que burlarse de los encarnados produciendo los denominados “fenómenos paranormales”. Y entonces aparecen los escépticos que tratan de resolverlos con mentalidad de pez, es decir, teniendo en cuenta solamente el plano físico, sin darse cuenta de que se están burlando de ellos…

http://www.grupoelron.org/fenomenos/espiritusdelerror.htm

http://www.grupoelron.org/fenomenos/luxl_fenomenosparanormales.htm

Las famosas caras de Bélmez son, como dicen los escépticos, la obra de bromistas, y en esto tienen razón, pero se equivocan de blanco, porque no son hechas desde el plano físico sino desde el mundo espiritual, por los espíritus del Error haciendo “foco”. Lo que tienen que entender los escépticos es que son ellos mismos los que favorecen la aparición de este tipo de “fenómenos”, porque el placer de dichas entidades está en observar la perplejidad que causan. Cuando los escépticos se den cuenta de que se han estado burlando de ellos, entonces el juego se acabará y las caras de Belmez nunca más volverán a aparecer…

http://www.grupoelron.org/fenomenos/carasdebelmez.htm

http://www.grupoelron.org/escepticismo/arpsapccarasbelmez.htm

En Inglaterra se dio el nombre de "Jack el Saltarín" a quien se creía un extraño ser que se presentaba sorpresivamente, como surgido de la nada, y que luego desaparecía dando grandes saltos. Sus apariciones se registraron desde principios del siglo XIX y se extendieron durante varias décadas hasta desaparecer definitivamente. En realidad se trataba de extraterrestres, obviamente de moral muy baja, que desaprensivamente estudiaban las reacciones que producían sus espeluznantes apariciones. Curiosamente, este hecho se relaciona íntimamente con las Caras de Bélmez, pero sugerimos a los escépticos abstenerse de leer este link porque la revelación puede producirles un cortocircuito en el decodificador mental y no queremos ser responsables de ello…

http://www.grupoelron.org/temasextraterrestres/jackelsaltarin.htm

http://www.grupoelron.org/temasextraterrestres/hombrepolillamothman.htm

Los fantasmas son simplemente espíritus que directamente se dan a conocer con su último cuerpo... De repente fallece una persona de 1,90 m., con barba, y cuando esa entidad es tomada por un médium parlante –esto es algo muy común en los centros espiritistas–, si alguien que fuera vidente mirara hacia ese receptáculo va a ver superpuesto al cuerpo del médium una persona de 1,90 m, con barba, porque el espíritu va a mostrar su última apariencia.

http://www.grupoelron.org/fenomenos/fantasmas.htm

En cuanto a los fantasmas que deambulan por los castillos y en ciertos lugares, arrastrando cadenas y haciendo ruidos raros, se trata de espíritus del Error rebeldes, y que directamente para asustar, preocupar o intimidar a los encarnados muestran su última "cáscara".

http://www.grupoelron.org/fenomenos/leyendadamadeblanco.htm

En otros casos, directamente ignoran su situación porque sus egos no les permiten darse cuenta de que han "muerto", y entonces siguen haciendo las mismas tareas que hacían cuando estaban encarnados. Es así de simple.

http://www.grupoelron.org/escepticismo/ecolombiayfantasmas.htm

La  denominada "leyenda de la autoestopista fantasma" es en parte verdad y en parte fraude, porque por un lado la figura que aparece y pide aventón es real y no una alucinación mental del conductor, y por la otra se trata de espíritus del Error que han desencarnado en ese lugar, por lo general trágicamente, y que se aparecen con el aspecto que tenían cuando estaban encarnados. Los espíritus del Error pueden, haciendo “foco”, concentrar las energías del plano físico y aparecerse como si fueran reales ante los ojos asombrados de quienes quieren asustar o embaucar.

http://www.grupoelron.org/fenomenos/luii_autoestopistafantasma.htm

BURLADORES BURLADOS

Con esta secuencia fotográfica los escépticos creyeron demostrar cómo se hizo el fraude, pero en realidad, sin saberlo, sólo demostraron cómo hicieron el truco los espíritus del Error.

http://www.grupoelron.org/fenomenos/fantasmadelasninasdeavila.htm

La licuefacción de la sangre de San Genaro se debe a la intervención extraterrestre (¿cuándo no?), revelando con ello el profundo desprecio que sienten por la ignorancia y estupidez de la raza humana. Y los escépticos tienen mucha responsabilidad en esto…

http://www.grupoelron.org/fenomenos/sangresangenaro.htm

El Santo Sudario, que tantas polémicas ha desatado, es en verdad la auténtica sábana que cubrió el cuerpo de Jesús después de su crucifixión, pero no se trata de un lienzo sagrado, como afirman ingenuamente los católicos, ni tampoco de un trapo, como despectivamente lo catalogan los escépticos. La figura del Maestro quedó impregnada por la radiación que usaron los extraterrestres para resucitarlo. ¿Por qué algo tan simple resulta tan difícil de comprender?

http://www.grupoelron.org/historia/elsantosudario.htm

http://www.grupoelron.org/escepticismo/magoniaysantosudario.htm

http://www.grupoelron.org/historia/transfiguraciondejesus.htm

http://www.grupoelron.org/historia/laresurecciondejesus.htm

HORACIO VELMONT

A los escépticos no les interesa encontrar la verdad, sino tener razón a toda costa, inclusive falseando los hechos. Y la prueba de esto se halla en que, por ejemplo, para demostrar el supuesto fraude del Santo Sudario, después de apoyarse en las pruebas hechas con el carbono 14, no admitieron su error a pesar de acreditarse que dichas pruebas fueron falsas. Incluso los científicos que las hicieron sufrieron reproches de sus colegas por su negligencia…

JORGE OLGUÍN

Un investigador que se precie tiene que poner en el tapete todas las hipótesis que puedan resolver el problema, no solamente aquellas que benefician a una determinada postura, porque de lo contrario los argumentos que se utilicen quedan viciados de insanable nulidad. Los escépticos, precisamente, eluden poner, como factor de solución, tanto a los extraterrestres como al mundo espiritual, y ésta lamentable omisión es la causa de las absurdas conclusiones a las que arriban.

FALACIAS ESCÉPTICAS

HORACIO VELMONT

Una de las falacias más vergonzosas de los escépticos es la de querer demostrar, duplicando los hechos, que no existen ni el mundo espiritual ni tampoco los extraterrestres.

En 1986, el ingeniero checo Pavel Pavel visitó Rapa Nui como miembro de una expedición arqueológica de Thor Heyerdahl. Pavel Pavel fue invitado como especialista en el tema de transporte de las estatuas y para demostrar su teoría de cómo los moai fueron transportados.

El resultado de este experimento fue el “exitoso” traslado de un moai de 4 toneladas en Tongariki.

La teoría de Pavel Pavel se basó en la tradición oral Rapa Nui que dice que los moai caminaron a su destino, esto combinado con el concepto de que cada moai posee un centro de gravedad.

Atando una cuerda alrededor de la cabeza y otra alrededor de su base, un grupo de sólo 17 personas logró hacer caminar el moai.

¿Qué demostró esta experiencia? ¡Absolutamente nada! El moai transportado pesaba 4 toneladas y no 100 toneladas, como otros moai, y por lo tanto imposibles de transportar con ese sistema.

La pregunta de rigor, entonces, es por qué razón no han puesto en el tapete la posibilidad de que los moai fueran construidos por extraterrestres que convivieron con los nativos y que las estructuras fueran trasladadas con aparatos antigravitatorios.

Y la respuesta lógica es que no lo han hecho porque si bien era la solución más plausible, esa solución contradecía la postura escéptica de que los extraterrestres no han llegado hasta nosotros.

Con los círculos en los sembrados sucede algo similar… ¿Qué hacen los escépticos? Pues hablan de bromistas, y pretenden demostrarlo con uno o dos círculos realizados por algunos diletantes. Pero se quedan allí como si con esto ya estuviera todo resuelto.

La pregunta, entonces, surge patente: ¿Por qué no dicen que los círculos que hicieron esos diletantes, o como se les quiera llamar, son rudimentarios, o mejor aún estrafalarios, si se los compara con los auténticos, ya que no hay forma de imitarlos en la belleza de sus formas.

¿Por qué no dicen que está fuera de toda lógica pensar que esos círculos, que han aparecido siempre en nuestros campos, hayan sido hechos por bromistas o gente que se dedica a engañar por el gusto de hacerlo?

Hacer un solo círculo, aun rudimentario, demanda muchísima mano de obra y muchísimas horas de trabajo, de las que nadie dispone, ¿y para colmo sólo para hacer una broma o engañar sin recibir nada a cambio?

Además, si verdaderamente los hicieran bromistas o personas que se dedican a engañar, jamás podrían pasar desapercibidos y ya estarían encarcelados por destruir la propiedad ajena, y por lo tanto la “profesión” de hacer círculos en los sembrados ya habría desaparecido porque nadie se animaría a hacerlos.

Y no hablemos de la radiactividad que tienen los círculos, ni de la perfección de los diseños, ni de su complejidad, ni de que aparecen en pocos segundos, ni de que están hechos obviamente desde el aire y no desde la superficie como lo hacen los imitadores.

Cuando los escépticos hablan de los Círculos en los sembrados guardan silencio sobre cualquier idea que, aunque solucione el problema, signifique poner en la ecuación al factor Ovni.

Un investigador que solamente ponga sobre el tapete los argumentos que favorezcan su postura, a pesar de que haga agua por todos lados, y eluda la que resuelva el problema porque al mismo tiempo defenestra la suya, es simplemente un investigador deshonesto que prefiere el engaño antes que la verdad.

No hay diferencia entre un escéptico que actúa así y el corredor que quiere ganar la carrera porque tomó estimulantes.

Cuando los escépticos hablan de las Pirámides de Egipto –que nosotros sabemos por los Maestros de Luz que fueron erigidas por extraterrestres, precisamente de Orión 3, hace más de 10.000 años, y cuyos bloques fueron puestos en su sitio con aparatos gravitatorios–, afirman frívolamente que sus autores fueron los egipcios.

No importa que hace 10.000 años los egipcios aún no existieran, los escépticos insisten en que fueron los egipcios. ¿Cómo es posible que argumenten así, de una manera tal como solamente lo harían los que están dementes?

Desde ya que tampoco ponen en el tapete el hecho de que es imposible construir una pirámide de la envergadura que tienen las de Egipto si no se poseen aparatos que venzan la gravedad, algo que por supuesto cualquier extraterrestre posee.

Y también está el dato, no menos importante, de que los egipcios no dejaron ningún detalle de cómo construyeron esos monumentos. ¡Nada menos que los egipcios, que todo lo dejaban anotado para la posteridad!

Entiéndase que no estamos “quejándonos” de que no den por cierto que la construyeron extraterrestres, sino simplemente haciendo notar que su posibilidad de que las hayan hecho no la ponen en absoluto en la ecuación. Ésta es la deshonestidad a la que nos referimos.

Los escépticos eluden el factor extraterrestre en la construcción de las Pirámides como si fuera algo parecido a recurrir a Mandrake el mago y a su varita mágica…