| Índice |
El Libro de Urantia
|
|
EL LIBRO DE URANTIA |
|
¿AUTENTICIDAD O DELIRIO MÍSTICO?
La verdad sobre el Libro de Urantia. Estimado profesor Velmont: Me dirijo a usted para pedirle su opinión sobre el conocido libro, llamado precisamente "El Libro de Urantia". Yo lo he leído y, a pesar de que muy pocas cosas de lo que dice he podido entender, quizás por mi ignorancia en el tema, lo considero muy interesante. La pregunta que le hago en concreto es sobre el grado de veracidad que tiene. Mauricio K. RESPUESTA Apreciado Mauricio: Lo menos que se puede decir de El Libro de Urantia es que, además de ser en su mayor parte delirante, contiene más falsedades que verdades. Es un libro peligroso porque es el resultado de canalizaciones mediúmnicas erróneas y la cuestión es que uno, como ve que hay algunas verdades históricas, piensa que todo lo que allí se dice es cierto y no es así. Ten en cuenta que las falsedades incorporadas en nuestros archivos mentales después son muy difíciles de erradicar. No estoy diciendo que haya habido mala fe de los canalizadores, sino que los médium han traducido mensajes recibidos no de entidades de Luz sino del Error, es decir, de los planos 2 y 3. A esto súmale la pésima traducción de los conceptos o ideas espirituales y el desastre está completo. Aunque los mensajes hubieran sido de entidades de Luz, igual no se puede confiar en un médium que traduce con un 10 % de fidelidad y un 90 % de posibilidad de error. Pero en El Libro de Urantia, más que una pobre canalización, ha habido cortocircuitos en los decodificadores mentales de los médium. Mi opinión sincera, por lo tanto, es que se trata de un libro totalmente desaconsejable para leer, ni siquiera por curiosidad. Yo lo empecé a leer, y en cuanto observé los disparates que decía, con explicaciones antojadizas mezcladas con verdades reales que forman parte de la historia, simplemente opté por ponerlo nuevamente en el estante de la biblioteca, pero nada más que como adorno. Y ahí lo dejé. Lo he bajado en este momento simplemente para tenerlo a la vista mientras brindo algunas explicaciones que te aclaren las razones por las cuales estoy en contra de este libro, siendo la primera la circunstancia la de que su lectura provoca malos entendidos, y los malos entendidos originan trastornos mentales de diversos tipos. Como podrás observar si tienes el libro a mano, no tiene un glosario y, después de mucho esfuerzo mental -y si eres un erudito-, te podrás dar cuenta de que cuando habla de "comandantes" en realidad se está refiriendo a los "elohim" (los llamados "dioses menores"). ¿No es acaso un desvarío, ya de por sí, llamar "comandantes" a los elohim? Te reitero que cualquier texto que contenga palabras que provoquen malentendidos (porque no tiene un glosario que aclare el significado que le da el autor), es susceptible de provocar trastornos mentales. El problema del malentendido es uno de los descubrimientos que hizo Ron Hubbard sobre la mente, y lo aclaró en su libro Dianética, la ciencia moderna de la salud mental. Precisamente, ya al principio de este libro advierte que no debe dejarse pasar ninguna palabra que no se entienda perfectamente, porque de lo contrario todo lo que sigue será confuso. Es por esta razón que en este libro Ron incluyó un glosario en su apéndice. Además, en todo el libro también hay definiciones, especialmente de las palabras que no se encuentran en los diccionarios comunes. Nosotros, sabiendo de este problema que causan las palabras, hemos hecho dos cosas: por un lado, utilizamos las palabras correctas en cada caso, desechando en lo posible los sinónimos. Por ejemplo, nunca decimos "suspendió el examen", sino "reprobó el examen", que para nosotros es más entendible, a pesar de que reprobar y suspender son sinónimos. Además, hemos confeccionado un diccionario con aquellos términos desconocidos, poco conocidos o a los que hemos dado otro significado además del común. Por eso decimos también que (en este sentido) el Libro de Urantia es un libro que trastorna la mente y por lo tanto su lectura es peligrosa. Veamos ahora un poco acerca de la forma en que está redactada la obra. Tomemos un párrafo al azar, y puede ser cualquiera porque todo el libro es así: En la página 7 dice:
"La Isla del Paraíso -Paraíso no cualificado de otra manera- es el Absoluto del control de la gravedad material por la Primera Fuente y Centro. El Paraíso es inmóvil, siendo la única cosa estacionaria en el universo de los universos. La Isla de Paraíso tiene una ubicación universal pero no tiene posición en el espacio. Esta Isla eterna es la fuente auténtica de los universos físicos -pasados, presentes y futuros. La nuclear Isla de la Luz es un derivativo de la Deidad, pero a duras penas la Deidad; tampoco son parte de la Deidad las creaciones materiales, son una consecuencia. El Paraíso no es creador, es un controlador único de muchas actividades en el universo, mucho más controlador que reactor. En todos los universo materiales, el Paraíso influye sobre las reacciones y la conducta de todos los seres que tienen que ver con la fuerza, la energía y el poder, pero el Paraíso mismo es único, exclusivo y aislado en los universos. El Paraíso no representa nada, y nada representa al Paraíso. No es una fuerza ni una presencia, es tan sólo el Paraíso".
Bueno, como se dice vulgarmente, "para muestra basta un botón". Si esto no es un disparate o un delirio total, ¿entonces qué es un disparate o un delirio? Cualquiera que lee algo así, como no lo va a entender -¿quién podría?- va a pensar que es un problema de él y lo menos que le va a ocurrir es caer abrumado en un estado depresivo del que le costará salir. Reitero que todo el libro está así redactado. Sólo el propio Absoluto podría entenderlo (y no estoy muy seguro) Pero pasemos a la cuestión de las verdades que supuestamente contiene. Volvamos a tomar como muestra una al azar. En la página 1752 habla de la llamada "Transfiguración de Jesús", un hecho muy simple y sin ninguna connotación milagrosa o celestial. Sucedió simplemente que en el Monte Hermón el Maestro Jesús tuvo contacto con dos extraterrestres provenientes del planeta Fulgor 5 (estrella de la Constelación de Acuario), que le aumentaron las vibraciones para que su presencia no le perjudicara su delicado organismo. Éste fue el origen de que su rostro y su silueta resplandeciera. La "nuble plateada" a la que hace alusión la Biblia no era más que la nave espacial en la que vinieron, y la "famosa" voz de Dios que exhortaba a sus fieles discípulos Pedro, Santiago y Juan a seguirlo, provenían de un altavoz que algún tripulante de la nave, bastante avisado, aprovechó para darle una "mano de credulidad" al Maestro, cosa que obviamente logró, porque este hecho aun hoy se sigue considerando milagroso. ¿Y qué interpretación le da a este hecho simple el Libro de Urantia? Es imposible mayor delirio:
"Los tres dormían profundamente cuando fueron repentinamente despertados por un ruido chispeante, y ante su maravilla y consternación contemplaron a Jesús en íntima conversación con dos seres resplandecientes vestidos con los indumentos de luz del mundo celestial. Y el rostro y la silueta de Jesús brillaban con la luminosidad de una luz celestial. Estos tres conversaban en un extraño idioma, pero por ciertas cosas dichas Pedro conjeturó erróneamente que los seres con Jesús eran Moisés y Elías. En realidad eran Gabriel y el Padre Melquisedec. Los controladores físicos habían dispuesto, por solicitud de Jesús, que los apóstoles presenciaran esta escena".
Y más adelante, el texto sigue diciendo:
"Mientras Pedro estaba hablando, cayó una nube plateada que los envolvió a los cuatro en sombras. Los apóstoles se aterrorizaron aún más, y al caer de bruces para adorar, oyeron una voz decir: 'Este es mi Hijo amado; prestadle atención' ".
Y un ejemplo más para concluir: En la página 155, el libro habla de Juan Zebedeo y de su relación con el Maestro, negando la verdad de que era el discípulo que más amaba. ¿Por qué lo niega? Simplemente por desconocer que espiritualmente eran almas gemelas. Y no hay que olvidar que, a pesar de su alta espiritualidad, el Maestro estaba encarnado y sujeto al amor personal del plano físico. Todo el libro está plagado de estos errores, mezclando hechos históricos, más o menos ciertos, con explicaciones que no tienen sustento ni en la realidad ni en el sentido común. Bienvenido al Club. Un fuerte abrazo. Horacio Velmont. Consulta recibida Estimados Sres. del Grupo Elron. Gracias por su obra, es muy edificante. La pregunta es, ¿realmente leyeron objetivamente el libro de Urantia? Me parece que su crítica es ligera y parcial. No niego que pueda haber errores pero creo que de ese libro se rescatan muchas cosas importantes por más que haya pasajes poco entendibles. Habla de temas históricos que tienen un enorme significado y coherencia, y de hechos científicos que han sido validados. ¿Qué les han dicho sus contactos telepáticos al respecto? ¿Realmente lo han leído? Tal vez deberían empezarlo desde el libro 2 o 3 ya que el primero es el más complejo. Gracias por su respuesta...
Dear friend: Nosotros seguimos el consejo del Maestro Jesús: Vino nuevo en odres nuevos. El Grupo Elron difunde las enseñanzas de los Maestros de Luz para el Tercer Milenio, es decir que son enseñanzas nuevas que dejan obsoletas a todas las anteriores. Las enseñanzas nuevas no pueden mezclarse con las viejas, por más que éstas tengan parte de la verdad. ¿Cómo recomendaríamos otras filosofías o doctrinas anteriores si tienen parte de verdad y parte de falsedad? Para recomendar la lectura tendríamos que depurarla y decir: Esto es verdad, esto es falso, esto es verdad, esto es falso... ¿Y quién podría hacer tamaño trabajo? ¿Acaso tú? Ten en cuenta que una filosofía o doctrina o simplemente un libro que contiene parte de verdad y parte de error es más peligroso que un elefante en un bazar. ¿Sabes cuál es el truco de los espíritus del Error para engañar cuando el médium canaliza? ¡Pues le dicen verdades, pero las mezclan con falsedades! De esta manera esa falsedad se filtra como verdad. Si el Libro de Urantia fuera toda falsedad, pues no habría problema. El problema es precisamente porque dice tantas verdades como falsedades. ¿Tú estás seguro que no "tragaste basura"? Fíjate que el solo hecho de defender esa obra ya demuestra a las claras que has incorporado esas falsedades como verdades sin darte cuenta. Un abrazo. Horacio
Gracias por tu respuesta, entiendo tu punto, pero en ¿dónde puedo encontrar las respuestas que el Libro de Urantia ofrece? Por mas falsedades que tenga, ya sean inducidas por los espíritus del error o por el ego del canalizador, el saldo sigue siendo súper positivo. Que me importa absorber 10 falsedades si me da 10000 verdades, y me inspira a la perfección espiritual como ningún otro libro. En qué libro puedo obtener la historia de la humanidad desde hace 500.000 años, en qué libro puedo obtener la vida de Jesús en 800 paginas en un detalle fascinante. Describe la organización del universo y sus personalidades. Habla de la naturaleza de la religión como ningún otro libro. Explica las 5 revelaciones del universo a este planeta que no están en ningún lado. 1. La llegada del príncipe planetario Caligastia y su sequito 2. Adán y Eva quienes eran y cual fue su obra. 3. Melquisedec 4. Jesús 5. El Libro de Urantia En 1950 salio este libro y hace un montón revelaciones científicas que se han demostrado ciertas. ¿Acaso las falsedades del libro son tan importantes como para invalidar las verdades, y por lo tanto toda la obra? Acaso no debo leer ningún libro a menos que sea 100% verdadero, en ese caso no leería ninguno. Horacio dime honestamente, ¿lo leíste o lo descartaste porque sabes que tiene algunas falsedades? ¿Les has preguntado a los maestros sobre este libro? ¿qué te dicen? Y sobre el Libro un Curso de Milagros ¿qué me dices? Discúlpame que insista pero me parece que lo vale. ¿Hay algo que sabes de este libro y no me lo dices? Muchas gracias por responderme y por tu obra, un Abrazo
Dear friend: Tú estás tomando como verdades puros disparates. Pero para saberlo tienes que leer las 1400 páginas web del Grupo Elron donde están las enseñanzas de los Maestros de Luz. O por lo menos tienes que leerlas para poder compararlas y sacar tus propias conclusiones. Si luego de leer El Libro de Urantia y todas las enseñanzas de los Maestros de Luz, y hacer las comparaciones, consideras que el Libro de Urantia tiene más sentido común o más visos de ser verdad que las enseñanzas de los Maestros de Luz, bueno, entonces puedes decidir. El punto es que para evaluar un dato necesitas otro dato de la misma magnitud. ¿Y cuáles son los datos de la misma magnitud que tienes distintas de El Libro de Urantia? Te doy un ejemplo: durante muchos años me psicoanalicé, y cuando entré en Dianética pude hacer la comparación, donde salió favorecida 100 % Dianética. Curiosamente, los otros cienciólogos que no sabían nada de Psicoanálisis no podían comprender debidamente a Dianética. Hay otro punto importante. Si tú te sientes capaz de leer el Libro de Urantia y tomarlo con las debidas pinzas, lo mismo que cuando lees la Biblia, sabiendo que contiene errores garrafales mezclados con datos históricos verdaderos, puedes hacerlo. Pero yo no te lo puedo recomendar. Es tú decisión, porque si yo te lo recomendara, y tú tragas basura, entonces el responsable karmáticamente sería yo. Lo que yo hago es advertirte, pero tú eres el que decide. Naturalmente que si tú recomiendas la lectura de El Libro de Urantia a personas no preparadas, o sin la debida advertencia, es decir, dejándolo a su responsabilidad, pues entonces te generarás karma. Un abrazo. Horacio. Nota: Ten en cuenta que un solo error a veces puede hacer más daño que 1000 verdades.
Ok, Para empezar me gustaría comparar lo que dicen los Maestros del Luz sobre la la rebelión de lucifer, con lo que dice el libro de urantia Si voy a la búsqueda de Grupo Elron y Busco: Caligastia o Adán y Eva o Rebelión de Lucifer, me dice que no hay nada... Un abrazo
Dear friend: Fíjate si encuentras la respuesta en el libro El Cielo responde I, primera parte, y también en estos link que te indico. Un abrazo. Horacio. Nota: Desde ya que Lucifer no se rebeló contra Dios... (la historia es otra). http://www.grupoelron.org/elcieloresponde/ecri1.htm El Cielo responde I (Primera parte) (232.868 bytes) (relevancia 15)
|
