El planeta de los simios IX

La clonación

Grupo Elron

jjklj.gif (14146 bytes)

Cualquier semejanza con la realidad no es ninguna coincidencia.


Si una afirmación hiere tu sentido común, 
entonces no es verdad. La única verdad para 
ti es la que tú consideras como verdad.

¿Qué es esa tontería de la "inmortalidad" de las mascotas clonadas?

La clonación duplica el organismo físico solamente, y la idea de que se trata de dos originales surge de la absurda idea psiquiátrica de que el hombre no tiene alma. Menos entonces la tendrá un animal. Sin embargo, todos seres vivientes tienen espíritu, porque sin espíritu no hay vida. La muerte sobreviene precisamente cuando el espíritu se retira del organismo físico. La clonación no puede crear un duplicado perfecto porque el espíritu no se puede duplicar. Un perro clonado no es el mismo perro original, sino un espíritu distinto disfrazado del mismo perro. Al revés del conocido refrán, aquí es "distinto perro con el mismo collar".

¡Lo único que me faltaba, un doble con el mismo tic!

Como una muestra de que el periodismo sigue las ideas obsoletas de la Psiquiatría, el diario Clarín comentó la noticia expresando textualmente: "Para los amantes de los perros, la noticia es impactante. Ahora, el que quiera, podrá ilusionarse con tener una mascota inmortal ". Una afirmación así favorecerá lo que ya algunos laboratorios están gestando, la clonación de mascotas. El fraude consiste en que la mascota clonada no es el mismo perro sino uno distinto pero disfrazado del anterior.

LOGRO DE CIENTIFICOS COREANOS
Clonaron a un perro y se llama "Snuppy"

Pertenece a la raza galgo de Afganistán. El hallazgo ayudaría a curar, con la clonación terapéutica de células, males incurables. La razón, 4/8/05 SEUL AGENCIAS
Un afgano de 3 colores, nacido de una labradora, se convirtió en el primer perro clonado de la historia, anunció el biólogo surcoreano Hwang Woo Suk. El cachorro se llama Snuppy, nació en abril por cesárea y pesó 530 gramos.

Según Hwang, el animal fue clonado "a partir de células adultas con el método de transferencia del núcleo", el mismo usado con la oveja Dolly, que envejece en forma prematura.

Hwang dijo que su hallazgo ayudará "al objetivo de curar, con la clonación terapéutica de células estaminales, enfermedades hasta ahora incurables como los tumores y la diabetes, tanto en humanos como en animales".

"Snuppy" es un afgano de tres pelos que surgió de una célula de un perro adulto gracias al equipo veterinario cuyo trabajo presentará mañana la revista científica "Nature". Con este método ya se clonaron ratones, vacas, cabras, cerdos, conejos, gatos y ratas.

Este método de clonación prevé la extracción del núcleo de los genes de una célula, que luego es implantado en un óvulo. Ese óvulo es implantado después en el ovario de otro animal, como en el caso de la labradora, por lo que la nueva especie tiene los genes del adulto, del que tomaron su núcleo celular.

Publicado en Clarín el 4/8/05

Enlace a la página

CIENCIA : EXPERIMENTOS CON MASCOTAS

En el negocio de la clonación, los gatos van arañando la punta

El mundo empresarial relacionado con la clonación de mascotas como fin en sí mismo revivió con la noticia del perro clon. "Esto viene a convalidar una de las premisas de nuestro negocio", dijo Ben Carlson, vocero de la empresa Genetic Savings & Clone (GSC), que se define como "un banco de genes y clonación para mascotas excepcionales".

En el sitio web de esa compañía - www.savingsandclone.com - hay cinco fotos de gatos donantes con su clon respectivo. La empresa lanzó su punto org ( http://defendpetcloning.org/ ), para responder directamente a otro sitio ( http://NoPetCloning.org ) que expone sus ideas contrarias a la clonación de mascotas. "Malas noticias para los perros" , dijo ayer la organización que reporta la muerte de "miles de perros y gatos" durante las investigaciones.

La empresa GSC solventó los estudios realizados por científicos de la Texas A&M University, quienes en 2002 clonaron a un gatito, Carbon Copy . El servicio cuesta 32.000 dólares, según Los Angeles Times .

Mark Westhusin, el experto en clonación de esa universidad, quien clonó al primer gato, dijo que la biología reproductiva de los perros hace que su clonación sea "una pesadilla" .

Citado por The New York Times , Lou Hawthorne, jefe de la compañía Genetic Savings & Clone, afirmó que esa empresa gastó 19 millones de dólares en los últimos siete años tratando de clonar a un perro .

El empresario contó que abrieron un laboratorio en Madison, con 50 empleados, y no obtuvieron ningún cachorro. Hawthorne estimó que costaría más de un millón de dólares repetir la experiencia de los surcoreanos.

De todos modos, la empresa está con la guardia alta y conserva cientos de muestras de ADN de perros con la idea de empezar a producir clones para clientes a partir del año próximo. Para conservar los tejidos de los perros, los clientes pagan 1.395 dólares para empezar y luego una cuota anual de 150 dólares.

Publicado en La Vanguardia digital el 6/8/05

La mascota clonada tendrá que esperar
La clonación de perros como animales de compañía es demasiado compleja y cara, aunque ya hay lista de espera

"Vender un perro clónico como mascota es una estafa: se puede clonar su aspecto pero no su personalidad"

JOSEP CORBELLA - 06/08/2005
Barcelona

Si los 50.000 dólares que han pagado los amos de los dos primeros gatos clónicos vendidos en el mundo les parecen un abuso, esperen a ver el precio al que salen a la venta los primeros perros. Después de que científicos de Corea del Sur presentaran el miércoles a Snuppy ,el Dolly de los perros, la empresa estadounidense Genetic Savings and Clone, pionera en clonación de mascotas, estimó que costaría un millón de dólares repetir lo que ha conseguido el equipo coreano.

El millón de dólares se explica por la extrema dificultad que presentan los perros para ser clonados. Al equipo dirigido por Woo Suk Hwang, de la Universidad Nacional de Seúl, le ha costado tres años de trabajo dominar la compleja biología de la reproducción canina hasta conseguir el nacimiento de un animal clónico aparentemente sano. Hwang, además, ha advertido que no pretende dedicarse a clonar mascotas sino destinar los perros clónicos a investigar enfermedades humanas. Cualquier empresa que quiera dedicarse a la producción y comercialización de perros clónicos, además, deberá empezar desde cero y no se puede predecir cuándo saldrían a la venta las primeras unidades.

"Vender un perro clónico como animal de compañía sería una estafa, igual que lo es vender un gato clónico", advierte Josep Egozcue, catedrático de Biología Celular de la Universitat Autònoma de Barcelona. "Se puede clonar el aspecto físico de un perro, pero no su personalidad. Quien quiera clonar un perro que se le ha muerto para tener otro igual se dará cuenta, cuando el animal crezca, de que no es igual porque se comporta de manera distinta. Y quien intenta vender un animal de compañía clónico se aprovechar de los sentimientos de la gente".

Con todo, hay un mercado para la clonación canina. La empresa Genetic Sa-vings and Clone ha captado ya como clientes a doscientos propietarios de perros para preservar el ADN de sus mascotas a la espera de que se puedan clonar, según informa en su web. Pero después de siete años de investigación y una inversión de 19 millones de dólares todos los intentos de la compañía californiana por conseguir el perro clónico han fracasado. "Su biología de la reproducción los convierte en una pesadilla", ha declarado Mark Westhusin, que clonó el primer gato en el 2002 financiado por Genetic Savings and Clone, a The New York Times. Con los perros, después de intentarlo durante varios años, "lo dejé".

Los resultados de la Universidad Nacional de Seúl, publicados el jueves en la revista científica Nature ,confirman la baja eficiencia de la técnica y la dificultad que planteará aplicarla a gran escala. Han sido precisos 1.095 embriones para conseguir el nacimiento de un solo perro clónico sano. Estos más de mil se transfirieron a 123 hembras. De éstas, sólo tres quedaron preñadas, según se confirmó por ecografía. Una sufrió un aborto. Otra dio a luz a un cachorro de peso normal que desarrolló problemas respiratorios en la primera semana de vida, pareció mejorar en la segunda y murió a los 22 días de vida de neumonía. La tercera hembra, de la especie labrador, dio a luz por cesárea a un macho llamado Snuppy .El nombre es un acrónimo construido a partir de las iniciales de Seoul National University y el final de puppy (cachorro en inglés). Snuppy nació el 24 de abril con un peso de 550 gramos - normal en un afgano- y, cumplidos los tres meses, se encuentra aparentemente sano.

"La eficiencia de la clonación canina es aún muy baja", escriben los investigadores en Nature .Entre las especies de mamíferos que se han clonado citan "ovejas, ratones, vacas, cabras, cerdos, conejos, gatos, una mu-la, un caballo y una camada de tres ratas".

Para conseguir el nacimiento de Snuppy ,el equipo coreano desarrolló una técnica para detectar cuándo ovulan las hembras ya que, a diferencia de otras especies, los veterinarios no tienen modo de saberlo. Estimular la ovulación con hormonas, una técnica empleada en otras especies, tampoco funciona bien en perros. Además, los óvulos caninos no maduran en los ovarios, donde son fáciles de capturar en grandes cantidades, sino en las trompas, de modo que los investigadores han tenido que averiguar cuánto tardan en madurar tras la ovulación y desarrollar una técnica especial para extraerlos después. Más dificultades: los embriones de perro no crecen bien en el laboratorio, de modo tuvieron que ser implantados en una hembra apenas concebidos. Y, para complicarlo más, no se conoce ningún tratamiento hormonal que facilite la implantación del embrión y el buen desarrollo del embarazo en perros.

"El perro era el último animal doméstico que se resistía a ser clonado - ha declarado Hwang al International Herald Tribune -.Hemos conseguido superar el reto".

VENDER GATO POR LIEBRE

por Horacio Velmont

La ignorancia de la existencia del mundo espiritual ha hecho que los científicos crean con los ojos cerrados que la clonación duplica exactamente el original, pero lo cierto es que el espíritu, que es el que da vida a la materia, no puede clonarse.

Ahora le tocó el turno a la clonación de un perro, y esto avivó la polémica de la clonación de seres humanos, que si es ético, que si no es ético.

La clonación en sí no tiene nada de malo, porque si el clon es apto para albergar el espíritu, pues el espíritu se incorpora. La cuestión pasa por la técnica, que aún es imperfecta. Pero esto es harina de otro costal.

Lo cierto, y en lo que ahora nos interesa, es que si bien la clonación per se no es objetable, sí lo es si con ella se pretende engañar. Lo que se dice vulgarmente "vender gato por liebre".

La suposición del diario Clarín (artículo publicado el 4/8/05), que ilusiona a la gente con la idea de que con la clonación pueden lograr la inmortalidad de sus mascotas, es lisa y llanamente incitar al engaño. En ciertos casos la ignorancia no puede servir de excusa.

Lo que ocurre es que a veces los descubrimientos científicos disparan la imaginación de la gente. Prueba de ello son los proyectos de clonar a Jesús y a Elvis, que han propuesto algunos delirantes.

Estos proyectos no son más que disparates porque, vale la pena reiterarlo, lo que se clona es el cuerpo (la máquina) y no el espíritu; es decir, el clonado tendría el mismo aspecto que Jesús o que Elvis, pero se trataría de alguien completamente distinto.

Y lo mismo sucede con la clonación de animales: al ser otro el espíritu que habita el organismo clonado, la similitud es solamente respecto del "traje".

¿Para qué clonar una mascota, entonces, cuando el mismo resultado puede obtenerse comprando en la veterinaria de la esquina, y con poco dinero, otro perro de la misma raza?

En cuanto a la clonación de seres humanos, cabe también reiterar que a nivel espiritual no ofrece ningún reparo porque el clon tiene alma, aunque en rigor sería mejor decir que "el alma tiene un clon".

Para que un espíritu se incorpore a un clon sólo se necesita que el receptáculo esté apto.

El problema con la clonación, si el clon es apto, pasa por la crianza. Si un clon se cría sin familia, y en lugar de padres tiene científicos, y en lugar de hermanos tiene compañeros de laboratorio, es obvio que a pesar de tener alma podría llegar a ser "inhumano", pero no por una consecuencia de la clonación en sí sino a causa de su entorno.

Si el clon se cría en una familia y no en un laboratorio, puede llegar a ser tan normal, en las mismas circunstancias, como cualquier ser humano no clonado.

En la actualidad, sin embargo, en razón de que los científicos no han llegado a solucionar determinados problemas, como el envejecimiento prematuro del clon, la clonación de seres humano sería algo aberrante, por lo que debe ser rechazada categóricamente, salvo en lo que respecta a la clonación de células, genes, que pueden servir para implantar células sanas clonadas en una persona enferma, por ejemplo con un problema cerebral o cardiovascular, para que siguiera con vida.

En la sesión celebrada el 18/9/99 el Maestro de Luz Johnakan Ur-el dejó peritamente aclarado qué es lo que en realidad se clona.

Interlocutor: ... ¿Y respecto a la clonación de animales? La pregunta viene al caso porque, por ejemplo, en Japón ya hay lugares donde se sirven carne de vaca clonada... ¿Es sano comer este tipo de carne?

Johnakan Ur-el: Todavía hay un error en la clonación... Supongamos que hay un toro que tiene 20 años, entonces de ese toro extraen células, las inyectan en el útero de la vaca y nace un ternero. Ese animal, a los seis meses puede llegar a tener en sus genes, una información genética que indica que tiene 20 años, como el toro que donó las células. O sea, a pesar de ser pequeño, sus genes indican que tiene la edad del "padre".

¿Se entiende lo que quiero decir?

Interlocutor: Perfectamente, hay un desfasaje entre la edad real del ternero fruto de la clonación y de su material genético...

Johnakan Ur-el: Exacto. No está tan perfecta la clonación como para que la edad biológica del ternero sea de seis meses, su edad real.

Interlocutor: Pero volviendo a la pregunta... ¿es apta para el consumo humano la carne de vaca clonada?

Johnakan Ur-el: Así es. No es en absoluto dañina.

Interlocutor: ¿Y alimenta?

Johnakan Ur-el: ¡Es carne como cualquier otra!

Interlocutor: ¿Y respecto al Thetán del animal clonado? La pregunta, en realidad, apunta más bien al hombre clonado, cuando esto se logre... ¿Tendría ese ser humano un espíritu?

Johnakan Ur-el: Ya se dijo anteriormente que todos los seres clonados tendrían su propio espíritu, pues el cuerpo sería el lecho del río y el espíritu, el agua que corre por el mismo.

Interlocutor: ¿Cómo es eso?

Johnakan Ur-el: Claro, porque el espíritu no necesariamente va a tomar a una entidad que está en el útero de la madre, sino que también puede tomar a una entidad in vitro o clonada.

Interlocutor: ¿Entonces no son seres sin alma?

Johnakan Ur-el: No, eso es un disparate. Lo que tiene que quedar en claro en la clonación es que aún no se ha logrado perfeccionar el método para que la edad de la criatura clonada coincida con su edad real. Al igual que con los animales, sus genes van a hacer que las células representen la edad del papá clonado o la mamá clonada.

Si es un ser humano de 30 años, la información genética del bebé puede representar una edad biológica de 30 años, aun con su apariencia de bebé. Y puede hasta tener males congénitos de acuerdo a la edad que tienen el padre o la madre.

Este tema de la clonación, pues, aún tiene que perfeccionarse.

Interlocutor: Bueno, esta explicación no deja ninguna duda...

Nota: Estas explicaciones pueden completarse leyendo "Clonación" y "Clonación II"