| Índice |
El fraude de la respuesta al mensaje de Arecibo |
http://es.wikipedia.org/wiki/Mensaje_de_Arecibo MENSAJE DE ARECIBO Los colores no figuran en el original y fueron agregados para diferenciar los distintos aspectos del mensaje.
CARL SAGAN
FRANK DRAKE
FALSOS
FALSO (AMPLIACIÓN) FALSO (AMPLIACIÓN)
AUTÉNTICO
AUTÉNTICO
FALSO (AMPLIACIÓN)
AUTÉNTICO
AUTÉNTICO (AMPLIACIÓN)
Los círculos verdaderos han sido hechos desde arriba, mientras que los falsos se confeccionaron a ras del suelo...
HORACIO VELMONT Sin perjuicio de que tenemos la revelación de los Maestros de Luz respecto a que la respuesta al mensaje de Arecibo es un fraude, lo cierto es que no es necesario convertirse en ningún experto en los círculos de los sembrados para distinguir las figuras falsas de las verdaderas porque la falsedad surge palmariamente con solo compararlas.
JORGE OLGUÍN Muchas veces los fraudes se cometen justificándolos con la buena intención con que se hacen, que en el caso de la supuesta contestación al mensaje de Arecibo a través de un falso agroglifo fue para fomentar el interés en estos temas, pero sin embargo un engaño es un engaño y no debe ser admitido.
|
ARECIBO: MENSAJE EN UNA BOTELLA
Por Javier Armentia· Publicado el 15 de Noviembre 2004 Se cumplen 30 años del envío de un mensaje en ondas de radio, un saludo a los extraterrestres que llegará a su destino dentro de 25 000 años. «Mi casa»... Poco después de las tres de la tarde del 16 de noviembre de 1974, en el radiotelescopio de Arecibo (Puerto Rico), se comenzaba a enviar un mensaje radiofónico muy particular. Los responsables, de la Universidad de Cornell (Nueva York, EEUU), habían conseguido algo muy especial: en primer lugar, el telescopio, que habitualmente se usa para recibir señales del Cosmos, se convertía en un emisor potentísimo (equivalente a varios billones de vatios); en segundo, en vez de usarlo para fines astronómicos, se estaba enviando un mensaje de saludo a los extraterrestres. No es raro que muchos de los colegas de los responsables pensaran que se habían vuelto locos. Aunque conociendo las aspiraciones de Carl Sagan, catedrático en Cornell y del radioastrónomo Frank Drake, que casi un decenio antes había propuesto precisamente mandar saludos codificados mediante radiotelescopios, se comprendía que este peculiar mensaje en una botella era poco más que un juego visionario, para hacer entender que algo así como comunicarse a través de las vastas distancias interestelares no era del todo descabellado. Continuar leyendo en http://www.infoastro.com/200411/15arecibo.html
|
OTRO FRAUDE MAS Y VAN… . Por Horacio Velmont
Probablemente Frank Drake −diseñador junto con Carl Sagan del denominado “Mensaje de Arecibo”− haya creído de buena fe que hacer fabricar en un sembradío una figura similar a la enviada, con algunas modificaciones, que presumiera ser una respuesta al mensaje de 1974, era una buena idea para promover el interés del público en estos temas. Si bien estamos seguros de que tuvo razón y de que ese objetivo fue logrado, no lo estamos tanto de que el medio empleado pueda justificarse, porque un engaño, aunque tenga buenos propósitos, sigue siendo un engaño. ¿Pero quiénes somos nosotros para juzgar a tamaña autoridad? Hubo algunos escépticos, como el inefable Luis Alfonso Gámez (http://www.escepticos.es/?q=taxonomy/term/15) que acertaron al declarar enfáticamente que se trataba de un fraude, pero su opinión carece totalmente de valor porque, incapaz de distinguir la paja del trigo, para él todos los círculos en los sembrados están hechos por jubilados bromistas o por los mismos dueños de los sembradíos para ganarse un peso cobrando la entrada para verlos. Se dijo, para refutar a quienes sospechaban el fraude, que no podía serlo porque los pictogramas aparecieron súbitamente, lo cual en este caso no era verdad porque quienes lo hicieron, bajo la batuta de Frank Drake, se tomaron sobrado tiempo, es decir, algo más de un mes. De cualquier manera, tanto el rostro del supuesto extraterrestre y la supuesta contestación al mensaje, son verdaderos mamarrachos si los comparamos con los auténticos pictogramas, sí, esos que realmente hacen los extraterrestres. Por otra parte, y esto es muy fácil de apreciar a simple vista, mientras los auténticos pictogramas o agroglifos o “círculos en los sembrados” han sido hechos desde el aire, entiéndase desde la nave espacial, los falsos fueron confeccionados a ras del suelo. Las diferencias entre los círculos auténticos y los falsos es tan abismal, tan manifiesta, que francamente uno llega a dudar de la cordura de quienes los investigan, porque en lugar de atribuirlos con toda lógica a los extraterrestres han preferido hablar incluso de “hongos talladores”, lo cual ya es el colmo de la imbecilidad. Y ésta es toda la historia.
BIBLIOGRAFÍA Círculos en los sembrados http://www.grupoelron.org/temasextraterrestres/circulosenlossembrados.htm El Grupo Elron y los círculos en los sembrados http://www.grupoelron.org/escepticismo/geycirculossembrados.htm Magonia y los círculos en los sembrados http://www.grupoelron.org/escepticismo/magoniaycirculosels.htm Drunvalo Melchizedek http://www.grupoelron.org/quienes/drunvalomelchizedek.htm Escepticismo y deshonestidad http://www.grupoelron.org/escepticismo/escepticismoydeshonestidad.htm Caso Romanov, un nuevo fraude científico http://www.grupoelron.org/historia/casoromanov.html
|