FEMINISMO Y ABERRACIÓN
NO TODO FEMINISMO ES RACIONAL
POR HORACIO VELMONT
El feminismo, definido como un conjunto de teorías sociales y políticas prácticas en abierta crítica de relaciones sociales pasadas y presentes, motivadas principalmente por la experiencia femenina, no es el motivo de este artículo.
Tampoco es motivo de este artículo el feminismo que en general invoca una crítica a la desigualdad entre mujeres y hombres, y proclama la promoción de los derechos e intereses de la mujer.
¿De qué trata este artículo, entonces? Simplemente del feminismo como aberración o, en otras palabras, cuando se vuelca en contra del hombre despreciándolo, de la misma forma que lo hace el machismo con respecto a la mujer, a la que denigra.
También trata del feminismo a ultranza que busca la igualdad de los sexos haciendo caso omiso de las naturales y evidentes diferencias que existen entre el hombre y la mujer.
Las mujeres y los hombres son simplemente espíritus que han encarnado en cuerpos femeninos o masculinos según las experiencias que les interese tener en el plano físico.
Desde el punto de vista espiritual, por lo tanto, y esto lo han reiterado en forma insistente los Maestros de luz, ni el hombre es superior a la mujer, ni la mujer es superior al hombre, sino que sólo son diferentes porque sus propósitos requieren esa diferencia.
Es cierto, y esto lo han destacado los Maestros de Luz, que el hombre tiene más éxito en las misiones que se propone llevar a cabo en el plano físico que la mujer. Pero esto es harina de otro costal, y no significa en absoluto inferioridad con respecto al hombre.
Cuando nosotros, como integrantes del Grupo Elron y fieles transmisores de las enseñanzas de los Maestros de Luz, hacemos bromas, las hacemos en forma desapegada y exclusivamente desde el punto de vista del humor –el humor, como el amor, forma parte de la creación–, pero no todos los chistes, tanto machistas como feministas, que podemos encontrar en la Red se hacen con ese desapego, y realmente lo que buscan es denigrar al otro sexo porque lo consideran inferior.
La denigración del sexo contrario tiene origen en engramas que dictan esta actitud, porque el clear, es decir aquel que en Cienciología ha sido liberado del contenido engrámico de la mente reactiva, ve al hombre o a la mujer, según el caso, como su igual y no como un ser inferior.
Respecto al feminismo en sí, transcribimos un artículo que hemos encontrado en la Red y que da clara cuenta del estado caótico en que se encuentra este tema (http://www.vidahumana.org/vidafam/feminismo/maldicion_feminismo.html):
El movimiento feminista: ¿Bendición o maldición?
Por Magaly Llaguno
--------------------------------------------------------------------------------
Es indudable que la discriminación contra la mujer siempre ha existido y que es necesario condenarla y erradicarla totalmente, por injusta y anticristiana. El movimiento feminista en los EE.UU., que tiene su origen en el siglo XIX, comienza con un movimiento pro justicia, igualdad y respeto a todo ser humano. Aquellas feministas lucharon por los justos derechos de la mujer y lograron mejoras para el sexo femenino. Nunca se les hubiera ocurrido exigir legalización del aborto, como un "derecho". Para las fundadoras del feminismo, el aborto era el asesinato de un niño.
¿Pero es éste el mismo movimiento feminista de hoy? ¿Qué le sucedió a aquel movimiento idealista que dio buenos frutos en sus comienzos?
El cambio más significativo en la dirección y los objetivos del movimiento feminista que comenzó en EE.UU., tuvo lugar al ser lanzado el libro "The Feminine Mystique" (El Mito de la Femineidad); cuya autora es Betty Friedan, a quien muchos consideran "La Madre" del actual movimiento feminista. Al adoptar la nueva filosofía del "yo primero", propuso a las mujeres que sólo se podrían sentir "verdaderamente realizadas" y felices si lograban obtener triunfos fuera de su hogar, y que el ser esposa y madre era la más indigna y denigrante de todas las labores que podía realizar la mujer.
Este nuevo feminismo por lo tanto llegó a la conclusión, de que la mujer sólo podría lograr su máximo potencial si se liberaba de la "carga" de la maternidad. Es decir, que de acuerdo a estos nuevos valores, que difieren de los valores de las primeras feministas, lógicamente el próximo paso era que aceptaran como prioridades nuevos objetivos materialistas y egocéntricos. Las feministas entonces buscaron la forma de remover todos los "obstáculos" para poder triunfar, y entre éstos según ellas, se encontraba la posibilidad de un embarazo que podría interrumpir el logro de triunfos en el mundo de los hombres.
RECHAZO DE LA MATERNIDAD
Puesto que las nuevas feministas buscaban la igualdad con el hombre y la capacidad de ser madre es precisamente lo que más distingue a la mujer del hombre, la maternidad se convirtió para ellas en el mayor obstáculo. A partir de entonces la sexualidad y la reproducción ya no fueron considerados por las feministas radicales regalos de Dios, a los niños se les vio como una carga no una bendición, y el tener relaciones sexuales sin temor al embarazo pasó a ser un "derecho" absoluto. De ahí que las nuevas feministas comenzaran a demandar el "derecho" a la contracepción primero, y más tarde siguiendo el mismo falso razonamiento, al aborto a petición.
La opinión que expresan las feministas radicales es: "mientras la anticoncepción no sea ciento por ciento confiable (y esa es la razón fundamental por la cual abortan), las mujeres tienen que contar con la posibilidad de abortar para controlar su reproducción". Y añaden:"Es muy claro que los ideales morales de igualdad, libertad y autodeterminación para las mujeres son factibles sólo si ellas controlan sus funciones reproductoras, el derecho al aborto se fundamenta, por lo tanto, en el derecho inalienable de la mujer a controlar su reproducción y en los valores básicos de la libertad, la autodeterminación y la igualdad".
Las nuevas feministas pasaron, de valorar su maternidad y trabajar por leyes justas que brindaran mayor protección a la mujer (incluyendo a la mujer embarazada), a exigir el derecho ilimitado al aborto a petición durante todo el embarazo y en cualquier circunstancia (muchas de ellas alegan ahora que sólo al nacer se hace persona el niño).
Este trágico cambio de rumbo del movimiento feminista les ha costado la vida a más de 43 millones de niños por nacer en EE.UU. solamente, en los primeros 30 años de aborto legal. Además ha dejado una estela de muertes maternas y grandes números de mujeres física y psicológicamente dañadas por abortos legales, que supuestamente eran "seguros e inocuos".
Actualmente las feministas antivida de EE.UU. llaman a la mortal píldora abortiva RU-486 "histórico adelanto de la medicina", y lanzaron una intensa campaña a nivel nacional, hasta que al fin lograron que se pudiera utilizar en dicho país. RU-486 tiene la capacidad de matar silenciosamente a más seres humanos por nacer que la Bomba de Hidrógeno, y de causar la muerte también a incontables mujeres en países del Tercer Mundo, quienes no recibirán la atención médica necesaria al usarla.
Alegaban las feministas antes de lograr la legalización del aborto, que querían impedir abortos autoinducidos. Sin embargo apoyan los peligrosos abortos "caseros" causados por la píldora RU-486. Inclusive actualmente existen grupos de feministas "Self Help" (para ayudarse mutuamente) en EE.UU., que enseñan mediante un filme, cómo provocarse ellas mismas el aborto. Esto lo están llevando a cabo con el beneplácito de las mismas organizaciones feministas que condenaban los abortos ilegales autoinducidos.
Esta contradicción no debe sorprendernos, ya que aunque las feministas antivida alegan que están "a favor del derecho a elegir" si abortar o no, expulsaron de sus filas a la mayoría de las que están a favor de elegir la vida para los niños por nacer. Debido a esto surgió en EE.UU. la organización "Feminists for Life" (Feministas por la Vida), la cual las demás feministas condenan, ignoran y ridiculizan.
¡Las organizaciones nacionales de feministas antivida que tanto pregonan la igualdad de la mujer con el hombre, aprueban la práctica cada vez más generalizada en algunos países del tercer mundo como la India y la China, de abortar bebés del sexo femenino, simplemente porque sus padres preferían un varón!
Incontables mujeres han sido confundidas, engañadas por dirigentes del movimiento feminista antivida con promesas de bienestar económico y llevadas por un camino que sólo conduce a la perdición, pues como nos dice la Biblia: ¿De qué le vale a alguien ganar el mundo entero si al hacerlo pierde su alma inmortal?
Las consecuencias que trajo el nuevo movimiento feminista a la sociedad han sido demasiado numerosas para poderlas enumerar todas aquí, pero entre ellas están no sólo el alarmante numero de abortos quirúrgicos y "silenciosos" por el uso de la píldora y el DIU, sino también el aumento incontrolable que ha llegado a proporciones nunca vistas, de divorcios, delincuencia juvenil, embarazos de adolescentes, etc.
PRIORIDAD: LOS DERECHOS DE LAS LESBIANAS
Como si todo esto fuera poco, aumentó también la práctica del homosexualismo, y así vemos cómo el actual movimiento feminista ha hecho una de sus prioridades principales los derechos de las lesbianas, incluyendo el de adoptar hijos y constituir una familia, con todos los derechos legales de los cuales la familia tradicional disfruta. En 1988, durante la Conferencia Nacional de los Derechos de las Lesbianas, patrocinada por la principal organización feminista de EE.UU: "N.O.W." (Organización Nacional de la Mujer), dicha organización no sólo adoptó los derechos de las lesbianas como una prioridad, sino que sus dirigentes afirmaron en una publicación oficial de dicha organización: "toda mujer debe estar dispuesta a identificarse como lesbiana, si ha de ser verdaderamente feminista.... ninguna mujer está libre para ser mujer hasta que todas las lesbianas estén en libertad de ser lesbianas".
Las lesbianas, que no pueden concebir, accedieron a ayudar a las mujeres hetereosexuales a demandar su "derecho al aborto" y una vez obtenido éste a conservarlo a todo costo. A cambio de esta ayuda las feministas hetereosexuales pro abortistas, se comprometieron a luchar por los "derechos" de las lesbianas. Se estableció así una "alianza" que bien podría haber sido planeada en el mismísimo infierno.
Una de las más militantes y radicales organizaciones de hombres homosexuales: "AIDS Coalition to Unleash Power" (Coalición del SIDA para Desatar el Poder), ofrece a las proabortistas la ayuda de sus miembros en contra de los que protestan contra el aborto ante las clínicas, a cambio del apoyo de las feministas en la campaña de terror dirigida contra las iglesias en EE.UU. En muchos casos los homosexuales y las lesbianas activistas según se ha reportado, son los más violentos defensores del aborto, dan patadas, escupen o muerden a los que acuden a los centros de aborto a manifestar su oposición a éste. La coalición de homosexuales ya mencionada se hizo famosa cuando sus miembros se unieron a las proabortistas para gritarles insultos y obscenidades a los feligreses que acudieron a misa el 10 de diciembre de 1989, en la Catedral de San Patricio en Nueva York. Cuando comenzó el sermón del Cardenal John O'Connor, los homosexuales interrumpieron la celebración de la Santa Misa parándose en los asientos, gritando, alzando sus puños amenazadoramente y tirando condones al altar. Uno de los activistas homosexuales tomó la comunión, rompió la hostia en dos y la tiró al piso.
ABORTO Y HOMOSEXUALISMO UNIDOS
Muchos se preguntarán qué tienen que ver los derechos de los homosexuales con el derecho al aborto. Primeramente, las personas homosexuales según estudios realizados (Bell & Wineburg), frecuentemente tienen mil compañeros homosexuales diferentes durante su vida. Segundo, los proponentes del aborto por regla general no consideran un problema la promiscuidad o la actividad sexual a temprana edad entre adolescentes, a menos que dicho comportamiento resulte en un embarazo. Por último, las batallas por el derecho al aborto y los derechos de los homosexuales han sido motivadas por una total rebelión en contra de los valores morales y tradicionales, así como de los que promueven dichos valores. "El derecho a decidir o elegir" ahora significa mucho más que "el derecho al aborto". Declaró una dirigente feminista durante la Marcha a Favor del Aborto en la ciudad de Washington el 9 de abril de 1989: "El derecho a decidir incluye la sexualidad también, el aborto no es un asunto relacionado con la vida sino con las relaciones sexuales, se trata de que las mujeres puedan tener relaciones sexuales sin temor al embarazo, y esto nos lleva a la experimentación, ya que las mujeres puedan tener relaciones sexuales con otras mujeres, con hombres y con quien deseen".
Muchas de las feministas antivida rechazan el matrimonio como una forma de esclavitud. La Declaración del Feminismo de noviembre de 1971 afirma: "El matrimonio ha existido para beneficiar a los hombres y ha sido un método legalmente protegido de controlar a las mujeres… debemos trabajar para destruirlo, el fin de la institución del matrimonio es una condición necesaria para lograr la liberación de la mujer…debemos instar a las mujeres a abandonar a sus esposos y a no vivir con un solo hombre… debemos volver a practicar religiones antiguas como la brujería". La filosofía de las nuevas feministas les hace ver al hombre como agresor y opresor, y muchas de estas mujeres practican el ocultismo, la brujería y adoran a "diosas".
El feminismo radical se inclina hacia la izquierda en su filosofía, de ahí que el Partido Comunista de EE.UU. le haya dado su total apoyo, especialmente en su lucha por el derecho al aborto. El periódico izquierdista The Militant declara: "El derecho de las mujeres a decidir si quieren tener un hijo o no y cuándo, es imprescindible para que ellas puedan obtener la total igualdad con el hombre y es un requisito para obtener la liberación social de la mujer". Fidel Castro (de Cuba Comunista) dijo sobre el feminismo: "La lucha por la igualdad de la mujer en todos los aspectos es tarea prioritaria de nuestro partido, fue y seguirá siendo uno de los objetivos principales de nuestra revolución."
EL ENEMIGO PRINCIPAL: LA IGLESIA CATÓLICA
Por supuesto que la guerra que desataron las nuevas feministas antivida contra los valores morales, pronto se dirigió en contra de la Iglesia Católica, cuya firme oposición al aborto y condena del homosexualismo constituyen el más formidable obstáculo al logro de los inmorales e injustos objetivos de las feministas.
Los ataques lanzados por ellas han ido desde criticar y condenar públicamente la postura de la Iglesia Católica e interrumpir servicios religiosos, a tratar de privarla de su exención de impuestos para que no pueda recibir contribuciones. Esto esperaban lograrlo mediante una demanda judicial entablada ante las cortes por la Organización Nacional de la Mujer (N.O.W. por sus siglas en inglés), la cual no tuvo éxito. De ese modo esperaban poder impedir que la Iglesia continuara su campaña en contra del aborto.
Sin embargo, la más insidiosa y terrible campaña desatada por las feministas contra la Iglesia Católica y sus dogmas en EE.UU., es la que ha sido lanzada por las llamadas "Católicas por el derecho a decidir" (CDD - "Catholics for a Free Choice" en EE.UU.) si abortar o no. Siguiendo la consigna de "divide y vencerás", están tratando de sembrar la discordia entre las filas de las propias mujeres católicas, algunas de las cuales ahora afirman que jamás se harían un aborto, pero que "toda mujer debe tener el derecho a elegir esa opción". Hasta religiosas y otras mujeres "católicas" se han pronunciado públicamente a favor del aborto, y ciertas "teólogas" alegan que el feto sólo se hace "persona" cuando su madre lo acepta. Según ellas, "la aceptación de todo embarazo se compara al Sí de María, por el cual el feto se hace persona cuando su madre lo acepta y se compromete a criarlo y hacerlo persona", y esto lo afirmaron en el Boletín "Conciencia Latinoamericana" de esta organización Católicas por el Derecho a Decidir.
Esta organización de feministas antivida ha enfilado sus cañones ahora hacia Latinoamérica, unida a otras como la Red de Salud de las Mujeres Latinoamericanas y del Caribe, cuya línea de trabajo consiste no sólo en la promoción del aborto sino también en apoyar "la iniciativa de formación de profesionales de la salud ligadas al movimiento feminista ya en marcha en América Latina", para lograr los mismos objetivos antivida que lograron los feministas radicales en EE.UU. La Red publica desde Chile y distribuye a Latinoamérica un boletín bimensual. En uno de éstos se comentó sobre la conferencia mundial de Católicas por el Derecho a Decidir, cuyo banquete inaugural fue dedicado a "las personas que tuvieron el valor de enfrentar a la Iglesia Católica al defender el derecho de las mujeres a elegir" (el aborto por supuesto).
Siguiendo los pasos de las feministas antivida de EE.UU.,las "Católicas" por el Derecho a Decidir, han publicado en Latinoamérica un libro llamado "Mujeres e Iglesia" en el cual atacan a la Iglesia Católica y promueven el "derecho" a la anticoncepción y el aborto. Inclusive en uno de sus capítulos declaran que las mujeres pueden vivir su sexualidad no sólo con un hombre, "sino que es posible hacerlo con una mujer". En este mismo libro afirman que en la Biblia no existe ninguna condena explícita del aborto, que solamente en 1869 condenó la Iglesia Católica el aborto ya que la doctrina oficial de la iglesia varía según las épocas, y que el Vaticano condena el aborto no como resultado "de una doctrina del amor" sino "como consecuencia de una marcada misoginia y discriminación contra la mujer, a quien no acepta por igual y de la cual expresó, hasta el Concilio de Trento, que no tenía alma". Afirman también las feministas latinoamericanas, precursoras en esos países del mismo movimiento antivida de EE.UU, "que la experiencia del placer (sexual por supuesto) unifica con la divinidad".
Existen numerosas organizaciones de feministas antivida en Latinoamèrica que están trabajando con las ya mencionadas en colaboración con la IPPF (Federación Internacional de Planificación de la Familia) y sus filiales en Latinoamérica, así como con otras organizaciones antivida, etc., y a favor del derecho a la anticoncepción y el aborto. Este último están tratando de legalizarlo mediante el falso argumento de las muertes maternas por abortos ilegales, que con tanto éxito utilizaron las feministas antivida de EE.UU. La estrategia es la misma: exagerar o aumentar las estadísticas para lograr su objetivo. Están trabajando activamente con la prensa en Latinoamérica, inclusive tienen su propia agencia de noticias en Chile llamada FEMPRESS.
EL VERDADERO FEMINISMO
En la actualidad las mujeres tenemos ante nosotras dos corrientes feministas. Una de ellas se esfuerza por extirpar las diferencias entre los sexos empujando a las mujeres a logar la igualdad total con los hombres, aunque para lograrlo tengan que escoger la muerte para sus propios hijos por nacer. La otra reconoce plenamente la originalidad y dignidad de ser mujer y no rechaza la maternidad, sino que la considera el regalo más preciado que Dios ha otorgado exclusivamente a la mujer. Una promueve objetivos egoístas, la otra nobles y desinteresados; una destruye, la otra construye. ¿A cuál de estos movimientos se unirá la mayoría de las mujeres hispanas? Quiera Dios que ellas se den cuenta de la falsedad del "canto de sirenas" de las feministas antivida, y que a su vez encuentren y continúen la tradición provida del auténtico feminismo.
Desde ya que este artículo acierta en algunos puntos y en otros falla por completo, pero no ha sido nuestra intención transcribirlo para luego criticarlo, sino simplemente para poner de relieve que el feminismo se ha transformado en una cuestión polémica de esas que parecen no tener fin.
Sí nos interesa destacar que cuando una persona está libre de engramas que le dictan imperiosamente cómo debe actuar o qué debe pensar, no está a favor de un sexo en detrimento del otro por considerarlo inferior.
Desde ya que el feminismo más aberrado es el que propugna el aborto libre, porque impide que un espíritu pueda tener las experiencias que necesita para evolucionar.
Naturalmente, si una mujer ha sido embarazada como consecuencia de una violación, puede ejercitar su libre albedrío y abortar, pero estamos hablando de un caso extremo.
Una mujer violada y embarazada, obviamente, tiene el camino del amor y decidir dar a luz a la criatura, pero no es un imperativo espiritual en el sentido de que si elige abortar descenderá de nivel, porque también el embarazo forzado infringe su libre albedrío, que en el mundo espiritual también se lo considera sagrado.
Y ésta es toda la historia, aunque no tan sencilla, del feminismo.
Referencias.
El aborto:
http://www.grupoelron.org/autoconocimientoysalud/elaborto.htm
La píldora del día después:
http://www.grupoelron.org/autoconocimientoysalud/lapildoradeldiadespues.htm
Vasectomía:
http://www.grupoelron.org/autoconocimientoysalud/vasectomia.htm
Mente reactiva automática:
http://www.grupoelron.org/autoconocimientoysalud/lamentereactivaautomatica.htm
La homosexualidad:
http://www.grupoelron.org/autoconocimientoysalud/lahomosexualidad.htm
La homosexualidad en la Biblia:
http://www.grupoelron.org/autoconocimientoysalud/homosexualidadenbiblia.htm
Homosexualidad y adopción:
http://www.grupoelron.org/autoconocimientoysalud/homosexualidadyadopcion.htm
La homofobia:
http://www.grupoelron.org/quees/epdlsxl_homofobia.htm
La violencia contra la mujer:
http://www.grupoelron.org/quees/lulxv_violenciacontralamujer.htm
La misoginia:
http://www.grupoelron.org/quees/epdlsl_misoginia.htm
El machismo:
http://www.grupoelron.org/quees/epdlsxxxvi_machismo.htm
Lista de temas de salud mental:
http://www.grupoelron.org/autoconocimientoysalud/temassaludmental.htm
La postura de Human Life International *
sobre el Feminismo Actual
Human Life International repudia las principales premisas del actual feminismo, que son invariablemente dañinas al bienestar y la supervivencia de toda cultura contagiada por esos principios. Sus líderes no pueden defender el llamado "movimiento feminista" porque el feminismo contemporáneo es un fraude intelectual. El significado original de "feminismo" era la creencia teórica y práctica en la igualdad de derechos para las mujeres, y una "feminista" era una defensora de iguales derechos para las mujeres en campos tradicionalmente reservados a los hombres. Sin embargo, desde 1960 el "feminismo" se ha convertido en una serie de métodos para conseguir la igualdad de los sexos. La principal creencia en que se apoya el feminismo actual es que no hay diferencia entre los sexos; por lo tanto, la defensa de iguales derechos debe extenderse a la defensa de iguales resultados o consecuencias.
El hecho de que el nuevo feminismo se funda en una falacia, es decir, que no hay diferencia entre los sexos, lo asocia inextricablemente al socialismo. Para obtener la utopía unisexual a la que creen tienen derecho, las feministas exigen mayor control del gobierno sobre el desarrollo diario del mercado, el sistema educativo y la interacción entre las personas.
Una de las consecuencias de la antipatía de las feministas modernas hacia el matrimonio ha sido el advenimiento de la sociedad permisiva, con sus "estilos de vida alternativos" y leyes de divorcio sin causa. Lejos de realzar la condición de la mujer, el resultado principal del divorcio sin causa ha sido la "feminización de la pobreza". Los análisis económicos demuestran que el estándar de vida de los padres y esposos se mantiene igual o mejora, mientras que el de las esposas y niños cae por debajo del nivel de pobreza. Las feministas cabildean sin desfallecer para que las mujeres puedan tener mejores oportunidades de perseguir una carrera, y no abogan por políticas que conduzcan a la estabilidad del matrimonio.
A las feministas modernas les encanta el tema de "escoger", cuando se trata de ellas, pero no de las demás. Exigen que el gobierno instituya centros para el cuidado de niños que les permitan perseguir sus carreras mientras los contribuyentes pagan el cuidado de sus hijos, sin embargo, objetan asignaciones a las amas de casa, que ofrezcan a las madres, especialmente de los grupos de bajo ingreso, la opción de cuidar a sus hijos ellas mismas o de perseguir carreras y usar la asignación para pagar el costo del cuidado de sus hijos. La razón, según manifestó la escritora Simone de Beauvoir, es que demasiadas mujeres elegirían quedarse en casa y cuidar a sus hijos.
Dado que la implementación de las medidas de política feministas requiere un alto grado de control del pensamiento, indoctrinación política, interferencia burocrática e intervención gubernamental, el feminismo es contrario a las democracias como la de Estados Unidos y Canadá. Las feministas odian a las sociedades libres, porque en ellas las diferencias de los sexos son obvias, y no se puede conseguir la utopía unisexual. El feminismo es enemigo de la libertad, y mientras mayor influencia ejerzan las feministas en el gobierno de un país, menor será la voluntad y la capacidad de ese país de defenderse a sí mismo.
Por otro lado, el aspecto más destructivo del feminismo actual es que promueve la hostilidad entre los sexos y una mentalidad antibebés, antiniños entre las mujeres. Esto es algo que no puede sostener una comunidad por largo tiempo. La supervivencia de la sociedad corre peligro en tanto y en cuanto las doctrinas del feminismo la dominen.
* Human Life International (HLI) es una organización que defiende la vida humana y la familia según la doctrina de la Iglesia Católica.
|
