| Índice |
Anonymous vs. Cienciología |
Proyecto Chanology es una protesta, que comenzó en Internet, en contra de Cienciología por el grupo "Anónimo", mejor conocido por su denominación en inglés Anonymous, un grupo descripto como "una colección dispar de los hackers y activistas".
Los integrantes o participantes del grupo "Anonymous" están impulsados por la mente reactiva, lo que significa que su conducta es aberrada. Si bien sus motivaciones son diversas, se destacan los que han estado en la organización de Cienciología, se fanatizaron por ella, y por una razón u otra han sido expulsados. Entonces actúan con el mismo odio de una mujer despechada, que ha amado mucho y que luego fue dejada de lado.
También integran el grupo Anonymus personas que simplemente están en contra de las religiones, en este caso en contra de la religión de Cienciología. Es decir que no están en contra de los descubrimientos de Ron Hubbard ni tampoco en contra de la tecnología por él desarrollada, que por otra parte ignoran totalmente. Esto sólo ya da la pauta de la irracionalidad de este grupo.
|
ACTUALMENTE SON LOS MÁS GRANDES SUPRESIVOS (VISIBLES) DE CIENCIOLOGÍA
Cuando Ron Hubbard desencarnó, los líderes en ese momento de Cienciología, entre ellos Guillaume Lesèvre y David Miscavige, cerraron celosamente las puertas a cualquier innovación, lo que provocó el estancamiento de esta ciencia al no dar oportunidad a nuevas técnicas para el mejoramiento del hombre, como Psicoauditación y Psicointegración, entre otras. Desoyeron la advertencia de su propio fundador: "Lo que no se expande tiende a desaparecer". Además, la interpretaron erróneamente con "expandirse es captar mayor cantidad de miembros"...
|
ATAQUES CONTRA CIENCIOLOGÍA
La verdad sobre el grupo llamado “Anonymous”. Estimado profesor Velmont: Pertenezco a Cienciología de Argentina, y lamentablemente, dentro de pocos días el grupo Anonymous va a hacer una manifestación frente a nuestra sede. Quisiera saber quién o quienes están detrás y cuáles son sus verdaderas intenciones. Matías S. RESPUESTA Apreciado Matías: Se trata de un grupo formado por personas que actúan reactivamente, es decir, irracionalmente, contra Cienciología y sus motivos son diversos. Una gran parte de ellos son ex cienciólogos que han sido expulsados de la organización y han volcado su odio en contra de ella. Cuando hablo de que han sido expulsados hay que comprender que en Cienciología las expulsiones son provisorias y siempre se puede volver a entrar haciendo lo que se llama un “manejo de ética”. En mi caso, en una oportunidad me llevé un libro de la biblioteca sin pedir permiso, y cuando se hizo un chequeo de rutina con el E-Metro el hecho se reflejó en la aguja que marcó carga y fui lisa y llanamente expulsado. Luego hice ese manejo de ética con el cual aprendí que era incorrecto llevarme un libro sin pedir la autorización correspondiente (algo que estaba en el reglamento y que yo sabía) y volví a entrar a la organización sin ningún drama. Otros pueden sentirse ofendidos y en lugar de aprender la lección y ponerse en ética prefieren ponerse en contra de la institución. He leído en Internet a ex cienciólogos que decían que los chequeos rutinarios era para manipular a la gente, lo cual es una falsedad total. Reconozco que ser cienciólogo no es una cosa fácil porque siempre se plantean diferencias en cuanto a las interpretaciones respecto de las políticas de Ron. Pero lo que hay que tener siempre en miras es que la tecnología funciona y los cienciólogos muchas veces no. En los mismos lugares de trabajo también hay problemas y depende de la astucia de cada uno sortearlos. La pregunta del millón es por qué en las organizaciones de Cienciología se presentan más problemas que en cualquier lugar común de trabajo, y la respuesta está en las reglas estrictas que formuló Ron para el buen funcionamiento de la organización, y por ende de la tecnología. Si los cienciólogos que están a cargo hicieran funcionar estrictamente las reglas, pero con lógica y sentido común, entonces no habría problema alguno, pero la cuestión es que hacen una interpretación tan literal de esas reglas que a veces llegan a un resultado absurdo, y a pesar de ese resultado absurdo igual las aplican. Una de esas reglas estrictas es, por ejemplo, que en la Academia no se puede molestar al que estudia bajo ningún concepto. La política, escrita de puño y letra por Ron, dice: “Nunca, nunca, nunca, interrumpir a un estudiante que está estudiando”. Es obvio, para cualquiera que tenga sólo un poco de sentido común, que de esa forma Ron quiso hacer hincapié en la importancia que significa para el estudiante no perder la concentración, pero también es obvio que pueden haber excepciones a esa regla. Si a ese estudiante un ladrón le está robando su automóvil, o se le incendia su casa o su madre fue atropellada por un colectivo y pide su presencia a gritos, es obvio que el estudiante puede ser interrumpido. Sin embargo, en Cienciología no es así, porque Ron no dejó escrita ninguna excepción. Y en Cienciología impera la regla “si no está escrito no es cierto”. ¿Qué es una regla estúpida? ¡No, es genial si está bien interpretada! Si no está bien interpretada es un disparate. Si uno está estudiando en la Academia de Cienciología y cuando termina se va a su casa contento, puede encontrarse con que de su vivienda sólo quedan cenizas o que su coche le fue robado o que su madre se murió porque nadie le avisó para no interrumpirlo. A mí, afortunadamente, me sucedió algo más leve: mi hija estaba estudiando en la Academia y tuve la necesidad de informarle que me retiraba y que la encontraría en determinado lugar. El instructor no me permitió interrumpirla y tuve que aguardar dos horas tediosas a que terminara. Para convencerme de que mi hija no podía ser interrumpida en su estudio él me mostró la consabida Política del “Nunca, nunca, nunca…”, acotándome: “¿acaso Ron mencionó alguna excepción a esta regla?”. Y estos sucesos, lamentablemente, están a la orden del día en cualquier organización de Cienciología. Como muestra de las irracionales conductas de los cienciólogos al interpretar exageradamente, incluso hasta el ridículo, las Políticas de Ron, traigo a colación el caso de una auditora de Libro Uno que le vinieron una ganas inaguantables de orinar, y para cumplir la regla “estricta” de no interrumpir la auditación se hizo encima… A mí me sucedió algo parecido pero al revés, pues la mujer que estaba auditando de pronto abrió los ojos saliendo del trance y se fue corriendo al baño, y yo, primero sorprendido y luego riéndome jocosamente, no tuve más remedio que ir detrás de ella para cumplir la regla de no abandonar por ningún motivo a la persona que uno está auditando. No, quédense tranquilos porque no cumplí estrictamente esa regla y sólo me aposté en la puerta del baño esperando que saliera. Ya pueden imaginarse la conmoción que hemos causado en el resto de los cienciólogos que estaban en ese momento en la organización cuando la vieron salir a todo galope del cubículo de la auditación y a mí corriendo detrás de ella como un caballo desbocado… En cuanto a las políticas más mal interpretadas, sin duda alguna es la que se denomina “Manteniendo Cienciología funcionando”. Esta Política ata con alambres de púas al cienciólogo para que no introduzca en la tecnología elementos extraños, como por ejemplo los del Psicoanálisis, tan en boga en nuestra sociedad. Interpretada correctamente protege a la tecnología, pero interpretada incorrectamente, es decir, en forma demasiado estricta, impide incorporar nueva tecnología, aunque sea efectiva, como la desarrollada por el profesor Jorge Olguín, denominadas “Psicointegración” y “Psicoauditación”. Quizás uno de los casos más conflictivos de Cienciología lo constituye sin duda alguna la muerte de Lisa McPherson, que se debió a la negligencia de algunos cienciólogos. También se acusa a Cienciología de dividir a las familias, lo cual por supuesto también es una falsedad. Lo que ocurre es que muchas veces algún familiar se opone a Cienciología y entonces le hace la vida imposible a quien forma parte de la organización. Esta circunstancia es muy penosa porque el supresivo enferma a su víctima y le impide obtener ganancias con la auditación. Entonces el suprimido tiene que hacerle frente a la situación de alguna manera, es decir, confrontándola si puede hacerlo, o desconectándose de ese familiar si no lo puede hacer. Pero esto no es dividir a la familia, sino salvar a uno de sus miembros aislándolo de quien quiere mantenerlo enfermo para poder manipularlo, que es precisamente la finalidad del supresivo. Un auditor cometería una gravísima falta de ética si auditara a alguien que está bajo el régimen de un supresivo, máxime porque sabe que en esas condiciones el auditado no mejorará. No obstante, muchas veces esta política se lleva a extremos disparatados obligándose a la persona a desconectarse cuando no es realmente necesario, o por lo menos cuando esa desconexión traería más perjuicios que beneficios. Éste es el más grave problema de muchos cienciólogos que están a cargo, el aplicar ciegamente las reglas aunque lleven a situaciones absurdas. Cienciología es una ciencia cuya meta es la cordura y de ahí que lleve constantemente a infinidad de personas en todo el mundo a la salud mental. La pregunta, entonces, es por qué atacar a la institución cuando los responsables son sus integrantes, o mejor dicho algunos de sus integrantes. El error, precisamente, del grupo llamado “Anonymous” es confundir a la institución con sus miembros: Cienciología funciona siempre; los cienciólogos, a veces no. Y ésta es toda la sencilla historia de este asunto.
SESIÓN DEL 12/3/08
Médium: Jorge Olguín. Interlocutor: Horacio Velmont. Entidad que se presentó a dialogar: Ron Hubbard, fundador de Dianética y Cienciología. … Interlocutor: Maestro, ahora quiero pasar al tema de los ataques a Cienciología por parte de un grupo llamado “Anonymous”… ¿De dónde surgió y cómo es posible que haya tanto consenso casi a nivel mundial? Sé que usted me va a hablar de la mente reactiva, pero… Ron Hubbard: Es un grupo internacional que utiliza la máscara de la “vendetta” para identificarse y que está en contra de la religión de Cienciología, más que de la doctrina en sí… Interlocutor: Algo que no conocen en absoluto… Ron Hubbard: No en todos los casos, porque algunos de ellos fueron integrantes rechazados de la organización, y por despecho… Interlocutor: ¡Ah, el famoso despecho! Ron Hubbard: Y aquí voy a tocar un tema que espero que no me tomen como un espíritu “machista”, porque los espíritus no tenemos género sexual… Interlocutor: Ya sé a dónde apunta, Maestro… Ron Hubbard: Me refiero a la mujer despechada que habla mal de quien amó, porque ese amor la dejó… En este caso hay muchos ex cienciólogos, que hasta llegaron a fanatizarse con Cienciología, que por determinadas razones fueron expulsados… Interlocutor: ¿Y esos son los que componen el grupo “Anonymous”? Ron Hubbard: Algunos de ellos son los que componen este grupo anónimo… Interlocutor: Pero entonces, en realidad, no es en contra de Cienciología, sino… Ron Hubbard: Es en contra de la religión… Interlocutor: ¿Es en contra de la religión o en contra de los cienciólogos que antes fueron sus compañeros? Me refiero a si no es un movimiento en contra de un blanco equivocado… Aquí en Argentina hay un ex cienciólogo llamado Roberto D., que tiene una Web en contra de Cienciología, y del que ya hemos hablado con usted, que tuvo un altercado con algunos de sus compañeros cienciólogos y en lugar de dirigir su enojo contra él lo dirigió contra la organización de Cienciología… Ron Hubbard: Justamente eso es lo que estoy diciendo… Interlocutor: Es decir, en concreto, que son cienciólogos que tuvieron un problema personal con otros cienciólogos y… Ron Hubbard: Así es, pero no lo tomes como un común denominador, porque hay muchos que no han estado en la organización y sin embargo atacan a Cienciología porque no les cae bien lo que los cienciólogos están haciendo ahora, no ven bien la parte religiosa y entonces directamente hacen esas manifestaciones, reactivas lo aclaro… Quienes hacen esas manifestaciones, por lo tanto, no son mejores que aquellos a quienes atacan… Interlocutor: Entiendo… ¿Se puede decir, entonces, que los mismos cienciólogos son los que provocan de alguna manera esas manifestaciones? Ron Hubbard: Por supuesto que sí, porque es un principio de “acción y reacción”… Interlocutor: Tal acción provoca tal reacción… Ron Hubbard: Correcto… Interlocutor: Esos manifestantes anónimos en lugar de dirigirse contra los mismos cienciólogos se dirigen, inconscientemente vamos a decir, en contra la organización de Cienciología que no tiene nada que ver… Ron Hubbard: Si tú tiene una niña que ha sido abusada por un sacerdote vas a tener un odio inmenso contra la iglesia a la que pertenece. Si bien vas a tener una aversión contra ese ser físico, si no eres analítico y te dejas llevar por tu mente reactiva, también la vas a tener en contra de la iglesia de la que forma parte y la vas a atacar por todos los medios posibles… Interlocutor: Pero eso es una dirección equivocada… Ron Hubbard: Correcto… Interlocutor: Bueno, Maestro, creo que el tema está debidamente aclarado…
Referencias.
La muerte de Lisa McPherson. http://www.grupoelron.org/dianeticaycienciologia/lisamcpherson.htm
Cienciología, aciertos y errores. http://www.usuarios.lycos.es/trascendencia1/studies61.html
Cienciología y las nuevas ideas. http://www.usuarios.lycos.es/trascendencia1/studies64.html
Cienciología, el enemigo está adentro. http://www.usuarios.lycos.es/trascendencia1/experiences6.html
Cienciología, ¿religión o ciencia? http://www.usuarios.lycos.es/trascendencia1/studies60.html
* Advertencia: Dianética y Cienciología son marcas registradas y aquí se las menciona exclusivamente con fines informativos y de difusión. El Grupo Elron es una organización independiente sin fines de lucro, políticos o religiosos, y la distribución del material es totalmente gratuita. Para información sobre marcas registradas: http://www.scientology.org/en_US/feature/legal/trademark.html Dianética y Cienciología han sido complementadas por el profesor Jorge Olguín mediante las técnicas de Psicointegración y Psicoauditación
|