Hay dos cosas infinitas: el Universo y la estupidez humana.
Y del Universo no estoy seguro. Albert Einstein
| Índice |
La estupidez humana XI Los incrédulos |
Hay dos cosas infinitas: el Universo y la estupidez humana. Y del Universo no estoy seguro. Albert Einstein
|
¡Odio a los peces que no creen en los gatos!
¡Por favor!, no me vengan con el cuento de que existen los dentistas…
Algunos dirán que soy hombre de poca fe, pero francamente no creo que alguna vez pueda volar sin estar colgado de alambres…
No creo que llegue a ser recordado como el mejor presidente que tuvo Estados Unidos, sino más bien todo lo contrario…
Muchas veces la magnificiencia de la naturaleza es tan grande que hasta el hombre más incrédulo llega a creer en Dios…
El hombre es incrédulo por naturaleza y está convencido de que de ciertas cosas zafará, pero siempre llega el momento en que su incredulidad se transforma en credulidad…
No creo que sirva si le hago el agujero cuadrado...
Ahora nadie podrá acusarme de incrédulo por haber dicho que no creía en la puntualidad de las personas...
Nunca creí que un día comprobaría en carne propia el refrán “cuando las cosas van mal, siempre pueden ir peor"…
¿Te acuerdas, querida, que eras muy incrédula sobre la curación de mi impotencia?
Dígame, profesor Velmont, ¿usted cree que si beso a la serpiente se convertirá en un hermoso príncipe?
|
LOS INCRÉDULOS, ¿SON O SE HACEN?
por Horacio Velmont
Contra la estupidez, hasta los dioses luchan en vano Johann Wolfgang Goethe
La estupidez insiste siempre Albert Camus
Existe en España una fuente llamada “La fuente de los incrédulos”, construida por D. Ramón Pignatelli como demostración de la llegada de las aguas del Canal Imperial a Zaragoza, en cuyo frontis aparece la inscripción: D.O.M. Incredulorum Convictioni et Viatorum Commodo. Anno MDCCLXXXVI (Para convencimiento de incrédulos y descanso de viajeros. Año 1786). Cuando Pignatelli comenzó a construir el canal para unir el Cantábrico con el Mediterráneo (1), hubo muchas risas incrédulas de por medio, y cuando finalmente las aguas alcanzaron Zaragoza, Pignatelli hizo erigir una fuente para celebrarlo y de paso como una humorada hacia aquellos que no habían creído en que fuera posible. Según el Diccionario de la Lengua Española, “crédulo” es el que cree ligera o fácilmente, e “incrédulo”, como lógica consecuencia, el que no cree con facilidad y de ligero. La palabra “incredulidad” la define como “Repugnancia o dificultad en creer una cosa”. En una segunda acepción dice que también es “Falta de fe y de creencia religiosa”. Al llegar hasta aquí surge una pregunta obligada: ¿Uno debe ser crédulo o incrédulo? Y la única respuesta lógica es que no se debe ser ni lo uno ni lo otro, porque creer en algo o no creer en algo depende de los datos que se tenga al respecto. Y cuando uno tiene los datos suficiente no necesita creer porque directamente sabe. Volviendo al ejemplo de “La fuente de los incrédulos”, el que la diseñó y construyó no era un crédulo sino que tenía todos los datos para saber que su idea era posible, y los incrédulos se burlaban porque no tenían esos datos. En otras palabras, esos incrédulos eran simplemente estúpidos. También algunos se estarán preguntando en este momento qué diferencia hay entre un escéptico y un incrédulo, y la respuesta es que no existe ninguna, salvo, por supuesto, que la palabra “escéptico” es utilizada por los incrédulos para nombrarse porque parece conferir categoría científica a la duda. Pero no nos confundamos: llámense como quieran llamarse, incrédulos o escépticos, todos no son más que estúpidos, como aquellos que se burlaban de la idea de Pignatelli sin tener los datos suficientes para saber si era posible o no llevarla a la práctica. Y aquí vamos, porque no nos engañemos, este artículo está dirigido a los escépticos, que no son más que incrédulos disfrazados de importantes. Cuando los escépticos niegan a los Ovnis o al mundo espiritual, por ejemplo, hacen igual que aquellos que se burlaron de Pignatelli. Desde ya que esos incrédulos dejaron de serlo recién cuando las aguas llegaron a Zaragosa, pero en este caso cualquier idiota se hubiera dado cuenta de que la idea era factible. Con respecto a los Ovnis, por ejemplo, nosotros sabemos que el descenso masivo, es decir, oficial, se hará alrededor de 2070, y en ese momento todos los incrédulos o escépticos, por más estúpidos que sean, lo comprobarán. Y en cuanto al mundo espiritual, cada uno también lo comprobará cuando desencarne. ¿Pero por qué esperar hasta 2070 o a desencarnar para saberlo, cuando eso se puede lograr ahora, con solo los datos que ya se tienen? Llegado hasta aquí es importante poner de presente algo que hemos dicho muchas veces: lo que importan son los datos y no las pruebas. O mejor aún: las pruebas son los datos. Hay un relato muy conocido y bastante jocoso sobre un rey que tenía un caballo al que adoraba, pero que enfermó. Entonces dictó un decreto: el primero que le dijera que el animal había muerto sería decapitado. El caballo murió y nadie se atrevía a decírselo por temor a perder la cabeza, hasta que a uno de los súbditos se le ocurrió una idea. Se apersonó al rey y le dijo: majestad, el caballo no se mueve, no come, no respira… Escuchado esto, el rey exclamó: ¡Pero entonces el caballo está muerto! Más allá de la humorada este relato permite apreciar cómo solamente con los datos el rey pudo deducir lo que le había sucedido a su caballo. Trasladando este ejemplo a los Ovnis y al mundo espiritual, cuando se tienen todos los datos sobre su existencia no se necesita que los extraterrestres bajen masivamente en la plaza del pueblo ni tampoco que haya que morirse para saberlo. ¿Por qué entonces los escépticos lo niegan? Simplemente porque opinan sin tener los datos suficientes, y aquí radica su estupidez, que se hace mayor porque tampoco quieren estudiarlos. En definitiva, hacen como los estúpidos habitantes de Zaragoza que se burlaban de Pignatelli. Y ésta es toda la historia.
Referencias
La Doctrina del Dato Estable http://www.grupoelron.org/autoconocimientoysalud/doctrinadatoestable.htm
Escepticismo http://www.grupoelron.org/escepticismo/left.htm http://www.grupoelron.org/escepticismo/epdlsxx_escepticismo.htm
Escepticismo, ¡vaya timo! http://www.grupoelron.org/escepticismo/escepticismovayatimo.html
Escepticismo, ¿ciencia o fraude? http://www.grupoelron.org/escepticismo/escepticismo.htm
Escepticismo, ¿ignorancia o estupidez? http://www.grupoelron.org/escepticismo/escepticismoignoranciaoestupidez.htm
Escepticismo, ignorancia y estupidez http://www.grupoelron.org/escepticismo/escepticismoignoyestu.htm
Escepticismo y deshonestidad http://www.grupoelron.org/escepticismo/escepticismoydeshonestidad.htm
El escepticismo y el fraude escéptico http://www.grupoelron.org/escepticismo/escepticismoyfraudees.htm
Escepticismo y contacto masivo extraterrestre http://www.grupoelron.org/escepticismo/escepticismoycontactomaextraterrestre.htm
Asociación Racional Escéptica de Venezuela (AREV) http://www.grupoelron.org/escepticismo/aracionalescepticavenezuela.htm
Escépticos Colombia y el doblado de metales http://www.grupoelron.org/escepticismo/ecolombiaydobladom.htm
Escépticos Colombia y los fantasmas http://www.grupoelron.org/escepticismo/ecolombiayfantasmas.htm
Carl Sagan, ¿escéptico o ignorante? http://www.grupoelron.org/escepticismo/carlsagan.htm
Carl Sagan y la carga del escepticismo http://www.grupoelron.org/escepticismo/carlsaganlacargaescepticismo.htm
Enrique Márquez (escéptico) http://www.grupoelron.org/escepticismo/enriquemarquez.html
Enrique Márquez y la hamaca fantasma http://www.grupoelron.org/escepticismo/enriquemarquezyhamacaf.html
Tumbaburros http://www.grupoelron.org/escepticismo/tumbaburros.htm
Las nuevas de Tumbaburros http://www.grupoelron.org/escepticismo/nuevasdetumbaburros.html
Alejandro Borgo (escéptico) http://www.grupoelron.org/escepticismo/alejandroborgo.html
Mauricio-José Schwarz (escéptico) http://www.grupoelron.org/escepticismo/mauriciojoseschwarz.html
Pablo Francescutti (escéptico) http://www.grupoelron.org/escepticismo/pablofrancescutti.html
Mario Méndez Acosta (escéptico) http://www.grupoelron.org/escepticismo/mmacosta.html
Juicio al Escepticismo http://www.grupoelron.org/escepticismo/juicioalescepticismo.htm
Los idiotas útiles del Oscurantismo http://www.grupoelron.org/escepticismo/idiotasutilesoscurantismo.htm
Escépticos Colombia (EC) – Ovnis http://www.grupoelron.org/escepticismo/escepticoscolombia.htm
Genciencia, los escépticos de siempre http://www.grupoelron.org/escepticismo/genciencia.htm
ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico http://www.grupoelron.org/escepticismo/arpsapc.htm
Escépticos de Puerto Rico http://www.grupoelron.org/escepticismo/escepticospuertorico.htm
Magonia y Uri Geller http://www.grupoelron.org/escepticismo/magoniayurigeller.htm
James Randi - El burlador burlado http://www.grupoelron.org/escepticismo/jamesrandi.htm
Josué Belda Martínez http://www.grupoelron.org/escepticismo/josuebeldamartinez.htm
Escepticismo y carga de la prueba http://www.grupoelron.org/escepticismo/escepticismoycargadeprueba.htm
La conspiración escéptica http://www.grupoelron.org/escepticismo/conspiracionesceptica.htm
Escépticos versus ufólogos http://www.grupoelron.org/quienes/escepticosvsufologos.htm
Desafío al Escepticismo http://www.grupoelron.org/escepticismo/desafioalescepticismo.htm
Temas de Escepticismo (índice) http://www.grupoelron.org/escepticismo/listatemasescepticismo.htm
Lista completa de temas http://www.grupoelron.org/general/listacompletadetemas.htm (1) Hay que aclarar que el canal imperial de Aragón no une el Cantábrico con el Mediterráneo (aunque si que era una de sus aspiraciones).
|
