| Índice |
New Age (Nueva Era)
|
|
Los postulados del New Age, a pesar de sus errores, se acercan más a la verdad que los de cualquier religión, y está bien que propugnen su desaparición, porque la religión, en definitiva, no es más que un engrama, que por definición es irracional
PAPA JUAN PABLO I
¿LA PALABRA DE DIOS?
SHIRLEY McLAINE
|
MI ENSEÑANZA SOBRE LA REENCARNACIÓN
Hay muchas falencias en las enseñanzas espirituales que se brindan, porque crean el temor en aquellos que buscan el camino del Señor. Hoy siguen cometiendo exactamente los mismos errores. Están errando el Camino de la Fe dando mensajes equivocados. Han cortado palabras mías de ese libro tan hermoso que es la Biblia. Han cercenado palabras donde hablaba sobre la reencarnación. Las interpretaciones correctas fueron suprimidas durante un concilio ecuménico celebrado en Constantinopla en el 553, llamado Concilio de Nicea. Yo había enseñado que cada ser humano es responsable de su destino, pero en ese año se votó la supresión de esas enseñanzas con el propósito de consolidar el control de la Iglesia, que deseaba ser la única autoridad en el tema concerniente al destino del hombre. El entonces concordato Iglesia-Estado, asustados éstos al ver que una doctrina que hace a los individuos responsables de su propia salvación espiritual pueda enfrentarse a su autoridad, acuñaron semejante prohibición. De cierto os digo que aquellos que decían representarme no les convenía que el pueblo supiera que no precisaba dogmas ni rituales para alcanzar el Reino de mi Padre. A esos dirigentes no les interesaba que la gente supiera del karma y de la ley de causa y efecto. Así, sacaron las palabras de la Biblia donde hablaba de la reencarnación y de que la conducta equivocada podía generar cada vez responsabilidades más grandes en el espíritu encarnado. Cortaron los párrafos donde explicaba que, para llegar al Padre, sólo bastaba con un comportamiento altruista. Nadie tenía entonces necesidad de un Salvador que los condujese como un rebaño. Obviamente, la cúpula religiosa del siglo VI necesitaba el azote de la resurrección de los muertos para forzar la dependencia de las masas. Esa doctrina fue reforzada con promesas de gloria eterna a los que se sometiesen y fuego eterno en un infierno a aquellos que se rebelasen. Se manipuló el sentimiento de culpabilidad y se domesticó la conciencia, induciendo a delegar el poder personal a la propia curia, que se había unido con el emperador Justiniano I, y entre ellos tejieron la más grande conspiración contra el camino espiritual, decretando una supuesta resurrección de la carne y una posterior ascensión a los cielos. ¡Como si se pudiera ir al mundo espiritual con un cuerpo físico! La verdadera resurrección es la resurrección a la Luz. Eso es lo que no entienden.
Extractado de El Cielo responde I. |
Publicado por la revista Nuevo Mundo on line (julio/agosto 2001)
|
||||||||||||||||||||||||||
|
ERRORES DEL MOVIMIENTO NEW AGE
Aunque la mona se vista de seda, mona queda. Estimado profesor Velmont: He buscado en todas las website del Grupo Elron algún comentario sobre el movimiento llamado New Age y no he encontrado nada, lo cual me ha entrañado mucho porque este movimiento está adquiriendo una tremenda fuerza en muchísimos sectores de la población y merece que ustedes se ocupen de él. Me interesaría saber que validez tiene esta doctrina desde el punto de vista de los Maestros de Luz, porque muchos de sus postulados coinciden con los que difunden ustedes. Aída B.
RESPUESTA Apreciada Aída: En este momento voy a subsanar la omisión, pues luego de responderte voy a subir la página a nuestro website. Quién más ha atacado al New Age es la Iglesia Católica porque a causa de ella ve amenazada su hegemonía religiosa. Y parece una broma, porque en realidad no son más que errores combatiendo a errores. El Papa Juan Pablo II, en un libro de su autoría, dice lo siguiente sobre ella:
"El renacimiento de las antiguas ideas gnósticas se dan en la forma de la llamada New Age. No debemos engañarnos pensando que ese movimiento pueda llevar a una renovación de la religión. Es solamente un nuevo modo de practicar la gnosis, es decir, esa postura del espíritu que, en nombre de un profundo conocimiento de Dios, acaba por tergiversar Su Palabra sustituyéndola por palabras que son solamente humanas. La gnosis no ha desaparecido nunca del ámbito del cristianismo, sino que ha convivido siempre con él, a veces bajo la forma de corrientes filosóficas, más a menudo con modalidades religiosas o pararreligiosas, con una decidida aunque a veces no declarada divergencia con lo que es esencialmente cristiano".
Extrañas palabras éstas del Papa Juan Pablo II, que atribuye a la Iglesia Católica-y con exclusividad- el conocimiento "verdadero" de la palabra de Dios. "Nosotros somos los únicos que conocemos la palabra de Dios -dice en síntesis este Papa-, y por lo tanto cualquier otro que se la atribuya está equivocado". ¿Dónde está la "palabra de Dios" para la Iglesia Católica? ¡Por supuesto que en la Biblia! ¿Y qué es la Biblia sino una serie de relatos históricos escritos por hombres mediocres e ignorantes -y muchas veces cretinos-, cuyos textos más tarde fueron adaptados, modificados, alterados, transformados, tergiversados y arteramente traducidos, y cuando no convenía demasiado también suprimidos? Todo parece una broma de mal gusto porque incluso la misma iglesia carece de existencia legítima porque surgió después de que las palabras del Maestro Jesús fueron eliminadas: "El hombre no necesita de ningún intermediario para ir al Padre, porque cada uno se salvará por sí mismo y según sus obras", es decir, por el Servicio al semejante. ¿Cómo hubiera podido surgir si su propio líder había dicho que ninguna iglesia era necesaria porque cada hombre era su propio artífice de la salvación?
¿Una nueva espiritualidad? Se reconoce por algunos de los seguidores del New Age que el nombre fue utilizado por primera vez por Alice A. Bailey, quien a través de la mediumnidad recibió las enseñanzas del Maestro Dwjal Khul, integrante de la Jerarquía Planetaria, aunque muy distorsionadas por cierto, y las difundió en numerosos libros -siendo el primero "Iniciación humana y solar"- y a través de lecciones impartidas por la institución que fundó llamada "Escuela Arcana". Al New Age se lo llama también "La conspiración de acuario". Según los "conspiradores", el mundo estaría entrando en una Nueva Era, superadora de la era cristiana o de Piscis, es decir que estaríamos ante una nueva sensibilidad o una nueva forma de ver y entender la relación de la persona con el universo del que forma parte. Marilyn Ferguson, autora de The Acuarian Conspiracy -una verdadera "biblia" del movimiento- relata cómo adoptó el concepto de "conspiración" (literalmente: respirar juntos), inspirada en el jesuita francés Pierre Teilhard de Chardin, para expresar una vastísima red de personas e instituciones que procura transformar profundamente la forma de organizar la convivencia humana en el mundo. Pero esta nueva espiritualidad no pasa por las confesiones religiosas que hasta hoy conocemos como tales, sino que descarta cualquier mediación institucional, colocando, en primer lugar, la relación personal con el misterio de lo sagrado. Esta concepción, por supuesto, no está nada mal, y es un puntito a favor del New Age -no todo tiene por qué ser negativo-, pues, como lo dijera concretamente el Maestro Jesús, "cada uno saldrá por las suyas", es decir, sin ningún intermediario. Y también es verdad que Jesús vino a indicarnos el camino el camino de la salvación -elevarnos de plano, concretamente de los planos del Error a los de Luz, única salvación que existe- a través del Servicio al semejante, no a través de tontos ritos o rezos y de diezmos que sólo contribuyen a que los disparates prosigan.
¿Qué es en concreto el New Age? El New Age, en principio, no es un movimiento estructurado, no tiene líderes declarados, ni dogmas, ni jerarquías. No se la considera un "nuevo movimiento religioso", ni lo que se entiende como "culto" o "secta", ni tampoco estrictamente una "religión", aunque se le reconoce su carácter sincero de la búsqueda del sentido de la vida. Los propios seguidores de esta corriente niegan que sea una religión porque piensan que la época de las religiones ha pasado y por lo tanto referirse a ella como una religión estaría en contra de sus propios principios. Acertaríamos si catalogamos al New Age como un movimiento que procura conciliar doctrinas diferentes (sincretismo), y al cual se adhiere una gran cantidad de personas que están vinculadas espontáneamente a sus objetivos fundamentales. Algunos pretenden ver en el New Age un movimiento de carácter universal y sociocultural que constituye una nueva forma de pensar con algunos contenidos gnósticos y esotéricos y que se extiende a diversas experiencias como la música, el cine, el teatro, la meditación, etc. Dentro de esta corriente participan diversos grupos y organizaciones, muchos de ellos de características sectarias. Sin embargo, a pesar de su falta de concreción, el New Age se acerca con sus postulados más a la verdad como ninguna religión lo ha hecho hasta la fecha. Y aquí está el real problema, porque al mezclar verdades con falsedades resulta que sus seguidores terminan tragando basura. Es algo similar a los que se han perdido en el desierto y tratan de salir de él caminando por la ardiente arena: al cabo de algunas horas vuelven a encontrarse en el mismo lugar de donde partieron, con la lógica desesperación que significa darse cuenta de que caminaron en círculo. Y ésta es la mejor definición que se me ocurre del New Age. Veamos, entonces, cuáles son sus errores.
1) Reencarnación. La idea de la reencarnación es obviamente una idea avanzada en contra de la estúpida creencia de algunas religiones, entre ellas el Catolicismo y el Judaísmo, de que solo vivimos una vida donde se juega a suerte y verdad nuestro destino, pero el New Age la utiliza como base ideológica para justificar, entre otras cosas, el aborto, ya que creen que no importa eliminar una vida humana si está se reencarnará después. El aborto es condenable, no porque suprime la vida, ya que la vida no se puede eliminar, sino porque coarta al espíritu por nacer de la experiencia de la encarnación, que le puede servir para revertir el karma de vidas pasadas y así evolucionar. Incluso la propia madre puede estar involucrada en ese karma y si a ese espíritu le impide nacer se estará también coartando el medio de aprender una determinada lección y por lo tanto de evolucionar. Esto significa que tendrá que volver a encarnar -por supuesto nadie es obligado sino que es decisión libre del espíritu- para aprender la lección que le quedó pendiente. De más está decir que ese espíritu también podría venir al plano físico para una determinada misión, como puede serlo el encontrar la cura para alguna enfermedad o el hacer algún descubrimiento importante para la humanidad. Distinto es el caso del embarazo producto de una violación, porque el aborto en este caso no es punible en el mundo espiritual porque prima en la mujer el libre albedrío dado por el Absoluto a todos los seres y que precisamente ese embarazo forzado le quitó. Por supuesto, mejor si la víctima de la violación opta por continuar con el embarazo a pesar de todo porque es un acto de amor. Pero nadie la obliga a ser una heroína en un caso así. Desde ya que la idea del New Age de que el alma se reencarna repetidas veces hasta lograr su liberación del ciclo de nacimiento y muerte y llegar al éxtasis ("nirvana") en el Absoluto ("Brahaman") es poco menos que descabellada. La verdad es que el espíritu sólo encarna en una pequeña parte, un 10 %, quedando el 90 % en su propio plano, y desencarnar es simplemente volver a tener conciencia de ser espíritu 100 %, ya que ambas partes nunca estuvieron separadas sino solamente con la conciencia provisoriamente escindida, quedando una parte en el plano físico y la otra en el plano espiritual. Además, aunque supuestamente fuera la "última encarnación", el espíritu no llega a ningún "éxtasis" ni a ningún "nirvana" ni tampoco a fundirse con el Absoluto: simplemente "regresa" a su propio plano espiritual, que es su verdadero hogar. Naturalmente que de acuerdo a su comportamiento en el plano físico también podrá elevarse o descender de plano. Pero esto es todo. El Paraíso es un invento egoísta de las religiones, obviamente con fines de manipulación, porque en los planos bajo del Error (niveles 2 y 3) solamente hay peleas por el poder y en los planos elevados (niveles 4 y 5) hay Servicio. En cuanto a que el espíritu se funda con el Absoluto, eso será dentro de 25.000 millones de años cuando llegue el Big Crunch. Pero para esto falta un poco, como puede verlo incluso hasta el menos avisado de los seguidores del New Age.
2) Ecologismo. Es verdad que nos enfrentamos a un grave problema de abusos que amenazan la vida del planeta y que es necesario despertar la conciencia de las naciones hacia la responsabilidad de la conservación y el respecto por nuestro biosistema, pero el New Age ha extremado estas premisas desarrollando su propia visión del asunto, a la que a veces se refiere como "Ecología Profunda", y en la cual se niega la diferencia de fondo entre la existencia humana y la no humana, hablando de una igualdad biocéntrica por la cual una montaña, una flor o una tortuga tendrían el mismo derecho a la realización propia que un hombre. Si bien es cierto que Dios es todo, y por lo tanto está en una hierba, una piedra, un insecto, un árbol, un animal o un hombre, no todos están en el mismo nivel, pues unos tienen más prioridad que otros. En este planeta, por lo menos en nuestra época, el ser humano es la entidad "superior" -superior en el sentido de su capacidad de pensamiento abstracto, ya que en la Creación no hay nada que sea "inferior" (en cuanto a su sentido peyorativo), a otra cosa - porque es quien puede dejar el planeta en mejores condiciones y por lo tanto debe tener prioridad y ser protegido en primer lugar. Decimos que el ser humano es "en esta época" la entidad superior porque en la época lemúrica la entidad superior no era humana sino animal, ya que los seres lagarto habían evolucionado desde los grandes reptiles logrando incluso una tecnología de avanzada que les permitió construir naves espaciales e irse del planeta cuando se produjo el hundimiento de la Lemuria en el océano Índico (ver, en este sentido, "Entrevista a un ser lagarto" [Archivo Laserta]).
3) Panteísmo. El New Age, contrariamente al Dios personal -distinto y superior al universo creado- del Catolicismo y del Judaísmo, considera a Dios como una fuerza divina impersonal que es todo y está en todo. Esta postura, que es correcta, ha sido uno de los motivos por los cuales la Iglesia Católica la ataque encarnizadamente, porque considera que se trata de "un regreso al panteísmo naturalista, que resultó definitivamente superado por el evento de la 'Revelación cristiana' " (?).
4) Gnosticismo. El gnosticismo adoptado por el New Age constituye un error flagrante porque los gnósticos creen ver en la Sagrada Escritura un mensaje escondido que sólo ciertas mentes iluminadas pueden descifrar. Aunque lo hemos dicho en infinidad de oportunidades es conveniente reiterar que la Biblia ha sido escrita por hombres ordinarios, que las más de las veces recibieron mensajes de los espíritus del Error o directamente interpretaron en forma equivocada los mensajes canalizados de los seres de Luz. La derivación del Gnosticismo, presente en todas las grandes tradiciones religiosas, ha sobrevivido y se ha diversificado encontrando en el New Age un campo de acción privilegiado. La Sociedad Teosófica, fundada por Helena Blavatsky a finales del siglo pasado y sus derivaciones u organizaciones afines (la Antroposofía, la Gran Fraternidad Universal, las Ordenes de los Rosacruces, La Iglesia Universal Triunfante, la corriente de la Metafísica representada en México por autores como Connie Méndez, la Actividad Religiosa "Soy Yo", la Nueva Acrópolis y muchos más) son los precursores ideológicos del New Age y actualmente son sus dedicados promotores. Los símbolos, las ceremonias y los grados iniciáticos de la Masonería y de las organizaciones paramasónicas también revelan una estrecha asociación de fondo con la gnosis. Esta mezcolanza de doctrinas, cada una con sus propios disparates que muchas veces hemos puesto de relieve, receptadas por el New Age, indica sin lugar a dudas que sus seguidores han desoído la clara advertencia del Maestro Jesús: " Nadie echa vino nuevo en odres viejos, porque revienta los odres, y se pierden el vino y los odres. A vino nuevo, odres nuevos" ( Marcos 2, 18-22).
5) Conclusiones. El fenómeno del New Age es tan complejo y escurridizo que difícilmente pueda definírselo con precisión. Y ello es así en virtud de que, conforme lo hemos puesto de relieve, además de no traer consigo nada nuevo, es una especie de cóctel de doctrinas anteriores, de las que toma sus verdades (escasas y mal entendidas) junto con sus falsedades (muchas y la mayor parte disparatadas). De ahí que no tendría sentido que reiteremos las críticas ya vertidas sobre las filosofías que forman parte del New Age, como el Gnosticismo, la filosofía Rosacruz, la Masonería, la Metafísica de Conny Méndez, la gnosis de Samael Aun Weor, las alucinaciones de Carlos Castaneda, etc. A pesar de ello se podría intentar una especie de definición que se aproxime a lo que en realidad es diciendo que es un movimiento que agrupa a muchos individuos y grupos que comparten en mayor o menor medida ciertas creencias básicas, que coinciden naturalmente y por propia gravitación en una cierta visión del mundo y en una aspiración común de cambiarlo, unidos no por una estructura organizada ni por un código de doctrinas bien definidas, sino por una misma mentalidad y una comunicación muy fluida entre ellos. Espero que a pesar de la dificultad de explicar algo tan elusivo como el movimiento New Age, por lo menos hayan quedado aclarados algunos de sus aspectos más negativos y también que, por supuesto, no es una filosofía lo suficiente acertada como para adherirse a ella. Bienvenida al Club. Un fuerte abrazo. Horacio Velmont. |