El Maestro Saint Germain tuvo varias encarnaciones anteriores: Hiram Abiff, San Albano, Francis Bacon, Roger Bacon, Christian Rosenkreutz y el conde Saint Germain, hijo del príncipe Rakoczy de Transilvania.
Su virtud es la Magia ritual y ceremonial. Saint Germain deja la dirección del Rayo Violeta a un Maestro que cumple un rol preponderante en la historia de la humanidad. Su nombre es Johnakan Ur-el, quien antes encarnó como Ananda, primo de Siddharta Gautama.
En esa encarnación es destacable su rol, sirviendo muchas veces de apoyo al Iluminado y, cuando éste deja su cuerpo físico, los discípulos se preguntan quién va a ocupar su lugar.
Ananda responde con otra pregunta: --"¿Hay alguno entre ustedes de igual estatura espiritual que quiera ocupar el vacío que dejó Siddharta?".
Como no obtiene respuesta, continúa diciendo:
--"Sugiero que sigamos las enseñanzas que nos dejó... y su ejemplo de vida. Los preceptos de Siddharta serán desde ahora nuestra guía".
Nadie mejor que Juan para comprender a su Maestro. Su soledad, cuando los propios apóstoles no entienden su Mensaje. Su tristeza, al ver que los hombres no le permiten mitigar sus sufrimientos. Su dolor, al comprobar que la traición está entre sus filas. Su fuerza, al vencer el ego que quiere dominarlo. Su miedo, cuando se apodera de él la parte humana. Su Amor, que Juan también siente por resonancia espiritual. Johnakan Ur-el dio testimonio de todo eso.
Fue director del Sexto Rayo Oro Rubí, hasta que fue reemplazado por el Maestro Sankara.
A su vez, Johnakan Ur-el se hizo cargo de la Llama Violeta. Su virtud es la Devoción y el Idealismo.
En la actualidad, Johnakan Ur-el está encarnado como el profesor Jorge Olguín y su misión es difundir el Evangelio del Tercer Milenio, que no cambia ninguna Palabra de las Sagradas Escrituras, sino que mejora los mensajes.
La leyenda del Conde de Saint Germain.
Estimado profesor Velmont: Me interesaría saber sobre el misterio del conde de Saint Germain, si era cierto todo lo que se dice de él. También me gustaría saber la validez de las enseñanzas metafísicas, especialmente las dejadas por Conny Méndez, discípula del conde, y por Rubén Cerdeño, discípulo a su vez de ésta. Gracias.
Angélica R.
RESPUESTA
Apreciada Angélica: Cuando uno lee los disparates escritos por Conny Méndez y Rubén Cerdeño, entre otros, sobre las supuestas enseñanzas de Saint Germain, no puede menos que esbozar una sonrisa ante tanta ingenuidad e inventiva mezclada con toques de perversidad.
La sensación es la misma que uno sentiría al ver a seres primitivos tratando de encender el fuego frotando dos palillos e invocando ayuda al dios del fuego.
Los llamados metafísicos le han hecho decir a Saint Germain lo que nunca el Maestro ha dicho.
Por otra parte, Conny Méndez no canalizó al Maestro Saint Germain sino a los espíritus del Error, y fueron éstos los que le dictaron todos los disparates que hoy se pueden leer en sus libros.
Analicemos a Conny Méndez, que es una de las más conspicuas "traductora" de las enseñanzas de Saint Germain.
1) "La Metafísica engloba todas las enseñanzas que han existido hasta ahora en el Planeta Tierra".
Falso: La Metafísica no incluye, por ejemplo, los descubrimientos de L. Ronald Hubbard, realizados hace más de medio siglo, plasmados en Dianética y Cienciología, sobre la mente humana, especialmente sobre su segunda mente, la mente reactiva, que es el origen de todos los trastornos mentales.
Cuando se ignora esto, se ignora todo, porque todos los seres vivos, terrestres o extraterrestres, poseen mente reactiva y la mente reactiva es la que casi siempre rige la conducta en todos aquellos que no han llegado al estado de clear (liberado de engramas).
La Metafísica tampoco incluye el conocimiento del ego, es decir, de los diversos yoes que rigen al hombre transformándolo, junto con la mente reactiva, en un esclavo.
Desconocer esto es desconocer la forma de ser el amo de sí mismo. La Metafísica pretende suplir este conocimiento a través de ingenuas fórmulas mágicas, como son los "decretos".
Por supuesto que también desconoce Psicointegración, la técnica desarrollada por el profesor Jorge Olguín -director del Grupo Elron, y cuyo Thetán o Yo Superior es Johnakan Ur-el, actual encargado de la Llama Violeta- a través de la cual se integra la mente y permite que el Yo Central esté siempre al mando y no alguno de los yoes.
El profesor Olguín es la reencarnación de Juan Zebedeo, y este hecho también lo desconocen los metafísicos, que ni siquiera saben de su encarnación actual y menos aún que ha sido enviado especialmente por el Maestro Jesús para transmitir el Nuevo Conocimiento para el Tercer Milenio.
Es obvio que una ciencia que se dice la más avanzada del planeta no puede desconocer estos hechos. Si los desconoce es precisamente porque no es la más avanzada del planeta.
2) La emoción se equilibra con afirmaciones.
Falso: Según Conny Méndez la emoción se logra equilibrar con afirmaciones tales como "Yo soy la Inteligencia Divina, "Yo Soy la Llama de Oro", y diciéndole a al cuerpo emocional: "Aquiétate. No acepto que te desbordes. Obedece a tu superior".
Estas sugerencias, de una simplicidad infantil, en la práctica no funcionan, porque los engramas contenidos en la mente reactiva son, por definición, irracionales y, además, porque tienen la fuerza compulsiva de una orden hipnótica de alto poder.
La única forma de desactivar un engrama es eliminándolo de la mente reactiva.
La técnica para hacerlo, que fue desarrollada por L. Ronald Hubbard y plasmada en Dianética y Cienciología, es totalmente desconocida por la Metafísica, ¡que afirma ser la más avanzada del planeta!
3) Se llega a Dios por la práctica del Yo Soy.
Falso: No es por la práctica del Yo Soy por la que se llega a Dios sino por el Servicio al semejante. El Maestro Jesús, precisamente, les enseñó a sus discípulos la Ley del Servicio cuando les lavó los pies mientras les enseñaba que el líder es un Servidor.
4) Tomarse el pulso es el "cúralo todo" .
Falso: Según Conny Méndez, en el mismo instante en que uno se siente mal, lo único que hay que hacer es tomarse el pulso hasta que se sienta el corazón y decir tres veces "Padre nuestro te invoco a la acción" y luego "gracias Padre que me has oído".
¿Alguien con dos dedos de frente puede creer algo así? Y para colmo después dice que hay que irse y no pensar más en la enfermedad o en el problema.
Más tarde, claro está, la inefable Conny, por las dudas aconseja repetir el remedio "cúralo-todo" tres veces al día, ¡y por supuesto que jamás se nos ocurra llamar al médico y menos aún llenarnos con "cosas químicas"!
Y si usted está pensando al leer esto que un metafísico es la persona más ingenua del mundo, ¡pues estará en lo cierto!
5) Los retardados espirituales son llevados a un planeta más atrasado.
Falso: Ningún espíritu está obligado a encarnar, porque ello equivaldría a violar el libre albedrío que el Absoluto dio a todos los seres.
Es el propio espíritu, libremente, el que decide el planeta, la familia y los avatares que tendrá su encarnación.
6) Ya no habrá ninguna guerra mundial.
Falso: Esto es una afirmación totalmente irresponsable, porque es arrogarse el conocimiento del futuro, algo que está únicamente reservado al Absoluto.
7) Jehová es Dios y significa "Yo Soy".
Falso: Conny Méndez perpetra aquí el más grueso y grave error, porque confunde al Absoluto, al Padre bondadoso del que hablaba Jesús, con Jehová, que no era más que un eloah que fue presa del ego.
¿A qué mente enfermiza se le puede ocurrir que el Absoluto pueda ser alguien tan cruel -basta para saber de sus crueldades leer un poco la Biblia- y extremadamente vanidoso: "No tendrás otro Dios más que a mí"; "No tomarás el nombre de Dios en vano".
Los famosos "Diez mandamientos" son la demostración más clara de que Jehová era un ser totalmente egoico y que nunca podía ser el Padre al que se refería Jesús.
8) Saint Germain fue, en una de las encarnaciones anteriores, Juan Zebedeo (Juan el evangelista).
Falso: Quien fue en una de sus encarnaciones Juan Zebedeo es el profesor Olguín (anteriormente apareció como Ananda, primo y discípulo de Siddharta.
Como si esto fuera poco, Conny Méndez afirma con todo desparpajo que "Saint Germain transmigró temporalmente en San José para asistir y proteger a María y Jesús" (?).
Lo expuesto hasta ahora demuestra, sin necesidad de entrar en nuevos detalles porque sería sobreabundante, que el Maestro Saint Germain nunca pudo dictar tantas tonterías, y que las fuentes de Conny Méndez han sido los espíritus del Error.
Cuando el Maestro Jesús nos advirtió de los falsos profetas, precisamente nos advirtió de los metafísicos.
Veamos ahora algunas de las afirmaciones de Rubén Cerdeño, discípulo de Conny Méndez.
1) Todas aquellas cosas que hemos visto y repetido mucho no están sólo en el conciente sino que pasan al subconsciente.
Falso: Rubén Cerdeño desconoce la mente analítica y sus bancos de recuerdos y también la mente reactiva y sus bancos reactivos (que no archivan recuerdos sino engramas [órdenes hipnóticas]).
Las cosas que hemos visto y repetido mucho no pasan al subconsciente sino al banco de recuerdos de la mente analítica. Esto siempre y cuando hayamos estado analíticos, porque si hemos estado con la mente analítica disminuida total o parcialmente, pasan al archivo de engramas de la mente reactiva, donde al restimularse operan como una orden hipnótica de alto poder.
Este desconocimiento de los metafísicos de los descubrimientos de Ron Hubbard es el que contribuye a que crean que con los "decretos" pueda enderezarse una conducta.
¡Nada más alejado de la verdad!, porque, por ejemplo, cuando alguien mata a otro a causa de que así se lo imponen sus engramas, ¡los engramas impulsan al asesino a justificar ese asesinato, inclusive de la forma más inverosímil!
2) La mente mal programada se puede reprogramar.
Falso: Lo que se puede reprogramar son los patrones de conducta, es decir, uno puede aprender una nueva forma de manejar una máquina, pero no puede reprogramar a la mente reactiva.
Si en la mente reactiva se encuentra un engrama que ordena que "todo el mundo es malo", no se la puede reprogramar de modo que "todo el mundo es bueno".
¿Qué ocurriría si a una persona que tiene la orden engrámica de que todo el mundo es malo se le implantara otro engrama (por ejemplo a través de la hipnosis) de que todo el mundo es bueno.
¡Pues coexistirían ambas órdenes y la persona se transformaría en un esquizofrénico de lujo!
Un ejemplo claro de por qué sucede esto es imaginar dos mangueras con los chorros enfrentados. En el punto de encuentro se produciría una confusión de las aguas. En la mente sucedería algo parecido cuando dos ideas contrarias se enfrentan.
3) Todas las imágenes negativas que han sido grabadas pueden ser limpiadas de la mente a través de los decretos.
Falso: Ninguna imagen, ni negativa ni positiva puede ser limpiada de la mente. Las imágenes quedan grabadas en la mente a perpetuidad. Lo único que se puede borrar de la mente es el dolor, no la imagen.
Las imágenes negativas, que son aquellas que se archivan en la mente reactiva cuando estamos total o parcialmente inconscientes, quedan empotradas en esta mente a causa del dolor que contienen los engramas.
Cuando el dolor se borra a través de la técnica dianética, las imágenes negativas se desprenden del archivo de la mente reactiva y pasan a los bancos de recuerdos de la mente analítica, en cuyo caso ya no causan trastornos pues adquieren el carácter de recuerdos (experiencia), que por definición no son aberrativos.
Las imágenes negativas archivadas en la mente reactiva, mientras no se les quite el dolor quedan aquí y operan como órdenes hipnóticas de alto poder rigiendo nuestra conducta en forma irracional sin que nosotros lo advirtamos (no sabemos que están allí porque entran subrepticiamente a la mente reactiva precisamente cuando estábamos analíticamente disminuidos).
4) Todo lo que nos sucede en la vida, lo que somos, y lo que vendrá no está sujeto al azar.
Falso: Una de las características del plano físico es que es azar. Antes de encarnar, como espíritus 100 %, proyectamos nuestra ventura en el plano físico, pero como el plano físico es azar, esos proyectos pueden fracasar sin que dicho fracaso sea responsabilidad nuestra.
Afirmar, como lo hacen los metafísicos, que la suerte, el destino o la casualidad no existen no es más que una afirmación absurda que se estrella contra la realidad.
Veamos un caso práctico. Uno decide ir a visitar a un amigo. Bien. Justo cuando está por salir le caen visitas a las cuales no puede desatender. Por lo tanto, la visita al amigo queda suspendida a causa del azar, que significa simplemente lo que no puede preverse, siendo obvio que las visitas no las pudo prever.
Para el único que nada es azar es para el Absoluto.
5) El mal no existe. Es imposible que si Dios es Todo y es Perfecto contenga dentro de sí algo malo. Si en él no existe el mal, no puede generarle mal ni daño alguno a ninguna parte de la Creación.
Falso: Esta afirmación es puramente declamatoria. Hasta un niño se da cuenta de que contradice a la realidad. El mal existe y forma parte también de Dios, como la estrella y la piedra. Solamente un demente puede negar la existencia del mal.
Según el criterio de los metafísicos la crucifixión de Jesús fue un bien para Jesús.
Realmente me gustaría retroceder en el tiempo y preguntarle al Maestro, cuando se retorcía entre los tremendos dolores causados por los clavos y clamaba por un poco de aire a causa de la asfixia, su opinión al respecto.
6) La mente es la facultad de pensar.
Falso: La mente es solamente una máquina computadora que utiliza el espíritu para pensar. Las máquinas no piensan, por lo tanto el que piensa es el espíritu.
No se puede pedir mayor disparate que confundir a la mente, que es una máquina, con el Pensador, que es el espíritu.
El espíritu utiliza a la mente de la misma manera que el operador informático utiliza la computadora. Y nadie, salvo que estuviera demente, confundiría al operador con la máquina.
7) El decreto es una afirmación verbal o mental sentida de tal forma que es capaz de producir el efecto de lo dicho.
Falso: El decreto no es más que una simple expresión de deseos, cuyo cumplimiento depende de factores ajenos a quien pronuncia el decreto.
Según los metafísicos, si en algún lugar alguien está peleando, uno puede decretar: "Yo soy aquí el amor", y esto transforma la situación de inmediato en reconciliación.
Si uno va a visitar a un enfermo puede decretar: "Yo soy la salud" y así traer a la manifestación la salud.
Cuando uno lee algo así en los libros de Metafísica no puede dejar de pensar si no les falta algún tornillo a sus autores. ¿Qué otra cosa racionalmente se puede pensar?
8) Cuando vivimos en la "mente supraconciente" (Yo Superior) sólo manifestamos armonía, belleza, sabiduría y perfección en todos los sentidos.
Falso: Encarnamos solamente en un 10 %, quedando nuestro 90 % (Yo Superior o Thetán) en su plano espiritual original. Solamente al desencarnar nos uniremos a nuestro Yo Superior. Por lo tanto no se puede vivir en la supraconciencia hasta no desencarnar.
En el plano físico podemos manifestar (muy relativamente) "armonía, belleza, sabiduría y perfección en todos los sentidos" solamente a través del conocimiento y la comprensión, no por vivir en la mente supraconciente, que es imposible.
Incluso si hipotéticamente pudiéramos vivir en la "mente supraconciente", tal posibilidad sería un desastre porque al estar concentrados en el otro plano desatenderíamos al plano físico, con todos los riesgos que ello implicaría.
9) El karma es la causa de todo lo que nos sucede.
Falso: El karma no es la Ley del Talión como pretenden los metafísicos sino una "lección a aprender". Y es el propio espíritu el que decide cuándo y de qué forma aprenderá esta lección.
Los metafísicos confunden el Karma con la Ley de Causa y Efecto, y según ellos, si alguien en una vida asesinó tendrá que ser asesinado en esta vida.
Para aprender las lecciones derivadas de nuestras malas acciones no es necesario padecer lo mismo que hemos hecho a otros.
10) Lo único que puede cambiar situaciones negativas generadas por el karma es el perdón.
Falso: El perdón no puede liberarnos de las lecciones pendientes. Lo único que puede liberarnos de las lecciones es aprenderlas. Si en una vida cometimos actos hostiles contra nuestros semejantes, no es el perdón el que nos liberará sino el aprender a amar.
Además, el perdón es un acto de soberbia. Esto puede verse claramente en la definición contenida en el Diccionario Técnico de Psicointegración:
PERDÓN. Dic. Acad. Acción de perdonar, es decir, de remitir la deuda, ofensa, falta, delito u otra cosa el perjudicado por ello. ¦ Remisión de la pena merecida, de la ofensa recibida o de alguna deuda u obligación pendiente. ¦ Gr Elron. Acto de soberbia, proveniente del ego, por el cual el individuo que considera haber sido ofendido, en un gesto ostentosamente magnánimo, absuelve al supuesto ofensor. El perdón implica ofensa, es decir que para que alguien pueda perdonar, primero tiene que haber sido ofendido, pero como nadie tiene el poder para ofender a nadie a menos que uno le haya dado ese poder, resulta que, paradójicamente, el perdón nunca debería recaer sobre la persona que supuestamente nos ofende sino, en todo caso, sobre uno mismo, por haberle dado tan neciamente cabida a la ofensa. Cada uno crea sus propios estados de ánimo, o, expresado de otra manera, "los hombres no se perturban por causa de las cosas, sino por la interpretación que de ellas hacen" (Epícteto). El ofensor, por lo tanto, siempre es uno mismo: te ofenden porque te ofendes . De ahí que cuando alguien perdona una ofensa, lo único que está haciendo, en realidad, es desligarse de la responsabilidad que le cabe por ser su propio ofensor para trasladarla a otro.
Ver también Poder ficticio de las palabras.
Poder ficticio de las palabras. Gr Elron. Autoridad inventada que le damos a determinadas palabras para alterar nuestro ánimo. Es una autoridad inventada porque las palabras no tienen más potestad sobre nosotros que la que nosotros mismos decidimos otorgarle. Para probar que no la tienen basta gritarle a un pequeñísimo granito de arena "¡muévete!" y veremos que no se desplazará ni siquiera una millonésima del pelo de un cabello. Ninguna palabra tiene poder para ofender a nadie, a menos que uno mismo le haya dado ese poder . Y si le hemos dado poder a determinadas palabras para que quien las pronuncie nos ofenda, la única alternativa que nos queda es retirarles el poder que nosotros mismos les hemos dado. ¿Puede haber algo más paradójico que darle poder a determinadas palabras para ofendernos y luego echarle la culpa a quien las pronuncia?
11) El infierno es el período que pasan las almas pagando las deudas de amor que han dejado sin saldar en una vida anterior.
Falso: En el infierno no se paga nada sino que se aprende. El infierno, que es plano espiritual -2 (La octava esfera) es un nivel vibratorio denso donde desciende el espíritu al desencarnar a causa de los actos hostiles en contra de sus semejantes. No es un lugar de castigo sino un lugar de aprendizaje, pues en ese lugar el espíritu siente en sí mismo el dolor que causó en otro. Asciende automáticamente en cuanto deja de pensar en su propio dolor para compadecerse del dolor ajeno.
También, dependiendo de la lección que tenga que aprender, el espíritu al desencarnar puede descender al plano -1 (llamado de la Soledad), que es un plano en el cual está solo. Tiene a su discreción todo el plano y lo puede recorrer en toda su extensión sin que encuentre a nadie. De la misma forma que en el plano -2 asciende automáticamente en cuanto aprende la lección del amor.
En cuanto al purgatorio, no existe algo así. Solamente existen los dos planos mencionados.
12) El Cielo es un estado de conciencia interna de completa felicidad.
Falso: El mítico Cielo no existe. Lo que existe son diferentes planos vibratorios, que van desde el plano 2 al 5 (exclusivamente para los espíritus). En los planos 2 y 3 se encuentran los espíritus del Error, atrapados entre la ignorancia y el ego. Estos planos no tienen nada que ver con el Cielo que pintan los metafísicos, ni menos aún las religiones.
En los planos 4 y 5 se encuentran los espíritus de Luz, siendo el 4 de Maestría y el 5 directamente de Luz. En el plano 5 se encuentran los Maestros de Sabiduría y la Jerarquía Planetaria, con su regente actual el Maestro Jesús.
Los planos 4 y 5 no son niveles de felicidad sino de trabajo intenso (Servicio). Ningún espíritu de Luz puede ser feliz mientras observa el sufrimiento tanto de los espíritus del Error con de aquellos que están encarnados. No sufren por ellos mismos, sino por los otros.
Por eso, el mítico cielo de los metafísicos no es más que un invento de sus mentes delirantes.
13) Cuando te quejas por no tener dinero, por ley de vibración te conectas con toda la miseria del mundo, pero al dar gracias por lo que tienes (aunque sea poco) por ley de vibración te unes a todos los ricos del planeta y tu vida pasará de la carencia a la opulencia.
Falso: La riqueza depende de factores que son ajenos a la voluntad del hombre porque el plano físico es azar. Naturalmente que la persona que obre para ser rico tendrá más posibilidades que aquél que se siente en una silla a esperar. Pero nunca la riqueza vendrá simplemente por dar gracias al Padre por todo lo que uno tiene. Pensar algo así es ingenuidad de marca mayor.
14) Todo lo que te está pasando ahora tú te lo buscaste; si es bueno es porque has hecho cosas buenas y si es malo es porque eso mismo le has hecho a los demás.
Falso: Afirmar algo así es confundir la Ley de Causa y Efecto con el Karma y con la Ley del Talión, "ojo por ojo, diente por diente.".
Siendo el plano físico azar, las cosas buenas y malas nos ocurren sin que tenga ninguna relación con nuestra conducta anterior.
De lo contrario, habría que deducir que la crucifixión de Jesús se debió a que el Maestro en una vida anterior se la pasó crucificando gente y a él le hicieron lo mismo que él le hizo a otros.
¿Cabe pensar algo más disparatado?
15) Si tu vida está llena de gente que te odia, te envidia, te tiene mala voluntad, así eres tú, porque "como es arriba es abajo y como es adentro es afuera".
Falso. La vida de Jesús, salvo unos pocos que lo amaban, estuvo llena de gente que lo odiaba, lo envidiaba y le tenía mala voluntad, a punto tal que su propio pueblo terminó entregándolo a los romanos para que lo crucificaran..
En el otro extremo, Nerón era amado por su pueblo y sin embargo era un sanguinario.
Estos simples ejemplos ya darían por tierra esta disparatada teoría metafísica, pero sin embargo hay otro factor, por citar sólo a uno, y es que la conducta de las personas está regida mayoritariamente por la dramatización de los engramas de la mente reactiva, y siempre esta dramatización es irracional.
Esto significa que una persona puede ser la más buena del mundo y sin embargo la mente reactiva sindicarla como alguien odiable, y viceversa, es decir, una persona puede ser la más mala del mundo y sin embargo la mente reactiva sindicarla como alguien amable.
15) El ser humano es un ser trino, es decir que tiene tres estados de conciencia diferentes, pero que son uno solo y se llaman: 1) espíritu; 2) alma, y 3) cuerpo.
Falso. El ser humano es solamente espíritu más un cuerpo. Se denomina "espíritu" al ser cuando no está encarnado, es decir, cuando es espíritu puro (100%). Cuando está encarnado, a la parte de espíritu que encarna (10 %) se la denomina Yo Inferior y a la parte de espíritu que no. encarna, y que queda en su plano de origen (es decir, en los niveles 2, 3, 4 ó 5, se la denomina Yo Superior (también llamada alma o Thetán, según la filosofía correspondiente).
Por ejemplo, en estos momentos el Maestro Jesús es espíritu puro, es decir, espíritu 100 %, porque no está encarnado. En cambio, Johnakan Ur-el es actualmente Yo Superior (90 %), porque su 10 % está encarnado como el profesor Jorge Olguín.
En los estudios que hice de la doctrina metafísica me ha sido imposible llegar a comprender qué es lo que quieren decir los supuestos seguidores de Saint Germain con "espíritu", "alma" y "cuerpo" en razón de los disparatados conceptos que tienen sobre estos términos.
Así, hablan vagamente de que el espíritu es la máxima expresión de vida, de existir, de ser, y que el alma es el Cristo interno y que su plano de conciencia y actividad es el plano mental superior (?), en fin, frases que no tienen ningún sentido.
También hablan de que en la medida en que uno comienza a pensar en el Cristo propio, lo iremos despertando del sueño en el cual estaba sumido durante millones de años debido a que no nos hemos ocupado de él (?).
Al referirse al cuerpo dicen que se caracteriza por la vitalidad que lo anima, las emociones que lo mueven y el pensamiento que lo caracteriza. ¿El pensamiento que lo caracteriza? ¿Desde cuando una máquina piensa?
El colmo de estas especulaciones delirantes, sin embargo, lo configura el afirmar que el objetivo primordial y que encierra todas las finalidades de la vida es que el cuerpo físico se unifique con el "Cristo propio" y éste, a su vez, se una con la Toda y Magnificente Electrónica Presencia "Yo Soy" y se realice así lo que bien se ha llamado "La Boda Mística", la unión del Ser Superior con el ser inferior.
¿Los metafísicos estarán preconizando que al "Cielo" vamos a ir en "cuerpo y alma"?
Esto confirma lo que decíamos al principio, que cuando uno lee a los autores metafísicos no puede dejar de pensar si no estarán en su sano juicio.
Seguidamente te transcribo, a mayor abundamiento, la parte de la sesión celebrada el 9/12/02 que se refiere a Sain Germain y que te aclarará más aún todas las dudas.
SESIÓN DEL 9/12/03
Médium : Jorge Olguín.
Interlocutor : Horacio Velmont.
Entidad que se presentó a dialogar : Ron Hubbard, fundador de Dianética y Cienciología.
.
Interlocutor: . Hay un tema que me tiene muy intrigado y es de dónde surgió la leyenda de inmortal que se ha tejido alrededor de Saint Germain.
Ron Hubbard: Tú sabes que los poderes en el plano físico no existen.
Interlocutor: Ésa es precisamente la razón por la que me interesaría saber cómo se tejió la leyenda.
Ron Hubbard: Saint Germain siempre fue un Maestro de Luz y la mayoría de sus seguidores simplemente magnificaron las cosas. Ha encarnado muchas veces, más que cualquier otro Maestro ascendido, y en cada una de las veces dejó un legado para la humanidad.
Las encarnaciones más conocidas fueron, además de la del conde de Saint Germain, la de Roger Bacon, Francis Bacon, Rosenkrantz en 1533.
Interlocutor: Quiero concretar los datos de filiación de su encarnación como Saint Germain , ya que hay bastante confusión con ellos. En principio, yo tengo datos que lo dan como nacido el 26 de mayo del año 1696 y como muerto el 27 de enero de 1784 en la residencia del príncipe Carlos, en Eckenforde.
Ron Hubbard: Los datos son correctos.
Interlocutor: ¿Su muerte fue registrada como dicen las crónicas en la parroquia de Eckenforde?
Ron Hubbard: Sí, el dato también es correcto.
Interlocutor: Hay una inscripción puesta por su último mecenas, en el monumento funerario que le erigió, que dice: "Aquel que se hacía llamar conde de Saint Germain y Welldone, y del que no hay otras informaciones, ha sido enterrado en esta iglesia".
Ron Hubbard: Así es.
Interlocutor: ¿Era de nacionalidad rumana e hijo del Rey de Transilvania Ferez II Rakiczi y la princesa Carlota en el Castillo de los Montes Cárpatos?
Ron Hubbard: Los datos de sus padres están bien, pero no su nacionalidad, porque en rigor no era rumano sino húngaro. Lo que ocurre es que siempre hubo conflicto entre Rumania y Hungría. En aquel entonces Transilvania pertenecía a Hungría. Hoy, Siglo XXI pertenece a Rumania.
Interlocutor: ¿De dónde surgió la leyenda de que era inmortal? Hay muchos relatos de personas que lo conocieron de joven y cuando décadas más tarde lo volvieron a ver su rostro seguía teniendo la misma juventud. Cuando preguntaban a qué se debía esa aparente eterna juventud él les decía que había descubierto el elixir de la larga vida o algo parecido. A este misterio se le agregaba el hecho de que el conde nunca comía -por lo menos nunca lo vieron comer en las fiestas a las que concurría- y apenas bebía agua mineral. Además no se le conocía domicilio, ni relaciones amorosas, ni familia, ni hijos.
Ron Hubbard: Primero de todo, y para aventar cualquier duda, el conde era humano, es decir homo sapiens sapiens, e hijo de humanos. Su nacimiento fue común como el de cualquiera. Nada extraño en este sentido. Ya en ese entonces estaba en un plano de Luz y al igual que el Maestro Jesús se había contactado con extraterrestres.
Interlocutor: ¡Ya me parecía que algo así debía haber!.. ¿Extraterrestres de dónde?
Ron Hubbard: De anthea.
Interlocutor: ¿La misma raza que se accidentó en Roswell?
Ron Hubbard: Sí, la misma. Los antheanos son los Grises buenos. Ha cambiado mucha técnica con ellos.
Interlocutor: ¿Sus extraordinarios conocimientos provenían, entonces, de extraterrestres?
Ron Hubbard: Sí, por supuesto. Incluso los alimentos que ingería se lo proveían ellos.
Interlocutor: Ahora se explica todo.
Ron Hubbard: Esa alimentación era la que le daba la apariencia de juventud, pero no la inmortalidad, porque la vejez igual le llegó.
Interlocutor: ¿Los intereses del conde eran los que se conocen?
Ron Hubbard: Sí, le interesaban las artes, especialmente la música y la pintura.
Interlocutor: ¿Le interesaba también la alquimia?
Ron Hubbard: Sí, también la alquimia.
Interlocutor: ¿Siempre ayudado por los extraterrestres?
Ron Hubbard: Sí, siempre por ellos.
Interlocutor: ¿Y su dinero? Porque dicen que tenía fortuna, aunque nadie sabía donde la tenía escondida ni como la había hecho.
Ron Hubbard: Él ya tenía fortuna. Aparte, en su tierra había filones de piedras preciosas.
Interlocutor: ¿Filones auríferos también?
Ron Hubbard: No, solamente de piedras preciosas que las vendía a distintos comerciantes del ramo.
Interlocutor: ¿En concreto, entonces, su fortuna era real y para nada misteriosa?
Ron Hubbard: Así es.
Interlocutor: ¿Hacía también curaciones que para esa época parecían milagrosas?
Ron Hubbard: Lo que hacía era sanaciones similares al Reiki actual, pero los que tenían que morirse se morían. No había ningún milagro en sus curaciones.
Interlocutor: ¿Y no podría haber pedido ayuda a los antheanos?
Ron Hubbard: Sí, podría haberles pedido ayuda porque los antheanos tenían sofisticados aparatos de curación, pero ello hubiera significado revelar cosas para las cuales la época no estaba preparada. Por eso jamás permitió que lo vieran en compañías extrañas.
Interlocutor: ¿Ni siquiera sus amigos?
Ron Hubbard: No, ni siquiera sus amigos. Conservó muy bien el secreto.
Interlocutor: ¿La encarnación como el conde de Saint Germain fue un modelo para imitar? Lo pregunto porque hay muchos relatos de personas que dicen haberlo conocido y lo consideraban un embustero y un charlatán.
Ron Hubbard: Saint Germain siempre se comportó como un ser de luz. Quienes hablaron mal de él lo hacían a causa de su ego.
Interlocutor: ¿Saint Germain fundó la Metafísica?
Ron Hubbard: No, para nada. La palabra Metafísica significa "más allá de la física". Si se le atribuyen milagros, esos milagros no pasaron de las leyes físicas. El problema lo crearon los seguidores que él tuvo en los siglos XIX y XX e incluso ahora.
Interlocutor: ¿En qué sentido "seguidores" de él?
Ron Hubbard: En rigor, no seguidores de él sino de su presunta doctrina.
Interlocutor: Conny Méndez, considerada una de las más conspicuas seguidoras del Conde, ¿era médium?
Ron Hubbard: Sí, pero no canalizaba a Saint Germain sino a los espíritus del Error.
Interlocutor: Con esto que usted me dice aclaro perfectamente la duda que tenía, porque los escritos de esta persona son poco menos que delirantes. Y lo mismo los escritos de su discípulo Rubén Cedeño. ¿Conny Méndez nunca canalizó a Saint Germain?
Ron Hubbard: No, nunca. Aparte, Saint Germain nunca habló del "Yo soy" de esa forma porque es una expresión egoica, y como Maestro de Luz nunca podría haberlo hecho.
Interlocutor: ¿Saint Germain sabía que Jehová no era el Absoluto sino un eloah presa del ego que se hizo pasar por él?
Ron Hubbard: ¡Totalmente!
Interlocutor: ¿Hay algún escrito directo de San Germain?
Ron Hubbard: Para nada. Si hubiera escritos directos serían únicamente fórmulas, no mensajes.
Interlocutor: ¿Entonces todos los escritos de Conny Méndez.?
Ron Hubbard: Son fruto única y exclusivamente de su delirante imaginación influenciada por su propio ego y los espíritus del Error, que siempre están al acecho de quienes tienen la mente débil y pueden hacerlos trabajar en su provecho. Si tú te fijas en los libros de Metafísica, son todos iguales. Cuando lees uno los has leído a todos.
Interlocutor: Sí, he notado esa reiteración. Y le voy a confesar algo. Yo he leído unos cuantos libros de Metafísica y me sentí como abrumado porque no los entendía. Pensé que se debía a mi falta de conocimientos. Ahora todo se aclara. ¡No los entendía porque eran delirantes!
Ron Hubbard: Lamentablemente en el mundo entero hay más seguidores de esta mujer de lo que tú puedas imaginar.
Interlocutor: ¿En concreto, entonces, la Metafísica, tal como se ha difundido, no es más que un disparate de cabo a rabo?
Ron Hubbard: Así es, no tiene ningún asidero. A pesar de todo lo que el Grupo Elron ha informado sobre la verdadera Metafísica, el Rayo Violeta y su actual director, los seguidores de la falsa Metafísica hacen caso omiso de esas informaciones. Están completamente cerrados.
Interlocutor: Como usted ya sabrá, ayer estuve escribiendo una crítica puntual a las enseñanzas de Conny Méndez y su discípulo Rubén Cedeño.
Ron Hubbard: Sí, lo sé y apruebo lo que has escrito.
Interlocutor: Se lo agradezco, pero no me la creo que fue todo mío. ¿Quién estuvo detrás ayudándome?
Ron Hubbard: Estuvo tu propio Thetán y yo.
Interlocutor: ¿Siempre que escribo están?
Ron Hubbard: Siempre, tú ya lo sabes.
Interlocutor: Volviendo a Saint Germain, ¿hubo un tal Gower o Gauver que era muy parecido al conde y que fue contratado para desacreditarlo con declaraciones disparatadas? Lo pregunto porque algunos autores han señalado que muchos de los desatinos que se le atribuyen a Saint Germain provienen en realidad de esta persona y no de él.
Ron Hubbard: Sí, es así.
Interlocutor: ¿Quién era Cagliostro? Lo pregunto porque este personaje tan extraño decía que el conde era un embustero y un charlatán.
Ron Hubbard: Cagliostro no era más que alguien que presumía de alquimista y quería figurar.
Interlocutor: ¿Verdadero o falso alquimista?
Ron Hubbard: Falso, porque en realidad no buscaba elevarse espiritualmente sino transformar los metales en oro. Pero con el tiempo se dio cuenta de cuál era la verdadera alquimia. No tuvo destacada actuación. Es más su leyenda que otra cosa.
Interlocutor: Una curiosidad. ¿Cagliostro fue la reencarnación anterior de Blavatsky?
Ron Hubbard: Así es. Tienes el dato correcto.
Por aquello de que "para muestra basta un botón", creo que con lo expuesto basta para darte cuenta de que las enseñanzas de los metafísicos no tienen nada que ver con Saint Germain y que han usado perversamente el nombre de este Maestro de Luz para apoyarlas.
Bienvenida al Club. Un fuerte abrazo.
Horacio Velmont.
