2002-A

 

SESIONES DE CONTACTO TELEPÁTICO

CELEBRADAS EN 2002

 

(se incluyen solamente las que no están en El Cielo responde)

 

IMPORTANTE: Para pasar este libro a Word sigue estos sencillos pasos: 1) Seleccionar. 2) Copiar. 3) Abrir el archivo de Word elegido. 4) Edición. 5) Pegado especial. 6) Texto sin formato. 7) Aceptar. 8) Aplicar la tipografía y el formato deseado. 9) Paginar. 10) Imprimir.

 

Recuerda que cuando tengas el libro en Word puedes ubicar fácilmente cualquier palabra o número del texto utilizando "Buscar" (Ctrl B).

 

Para agrandar o reducir el tamaño de las letras haz clic en Ver y luego en Zoom.

 

 

SESIÓN DEL 7/1/02

 

Médium: Jorge R. Olguín

Interlocutor: Horacio Velmont

Entidad que se presentó a dialogar: Johnakan Ur-el.

 

Interlocutor: ¿Quién está presente?

Johnakan Ur-el: He venido a dar un breve mensaje antes de que pase el hermano Ron. Ha llegado el momento de comprometerse un poco más. Siempre tuve un perfil bajo con respecto a los mensajes, dejándole los mensajes directos a Ron, pero en este momento, como hay muchas cosas que según se dice en el plano físico "se escapan de las manos", es importante comprometerse.

Interlocutor: En realidad, yo no siento demasiada diferencia entre los mensajes tuyos y los de Ron, porque los mensajes o las respuestas, salvo algunas diferencias que no son importantes, son muy similares.

Johnakan Ur-el: Digamos como que yo he mantenido un perfil bajo, tratando de no nombrar a los encarnados directamente.

Interlocutor: Sí, eso lo he notado.

Johnakan Ur-el: Hay un autor en el plano físico, de nombre Pablo Cohelo, nacido en un país del Sur de América, llamado Brasil. Él dice que el universo entero conspira para que cada vez el ser encarnado esté mejor y es una de las frases más equivocadas que se han dicho en el Siglo XX, puesto así como la Ley de Entropía, segunda ley de la termodinámica, dice que el universo va para peor, de acuerdo a los fenómenos irreversibles, la ley de Entropía, lamentablemente, se está aplicando en la conducta de ser encarnado.

Interlocutor: ¿Estamos hablando siempre de un axioma?

Johnakan Ur-el: No necesariamente, porque la ley de Entropía física es irreversible y la ley de entropía de conducta del ser encarnado puede ser reversible con la evolución.

Por otra parte, hemos estado analizando la situación con los diversos seres de Luz que están encarnados en misión en el planeta Tierra, y hemos visto que hasta ahora no hubo avance.

Hay un juego llamado "tobogán" que puede aplicarse perfectamente a lo que está ocurriendo en el plano físico, es decir, se desciende en lugar de subir.

Interlocutor: ¿Quiere decir que aún no hemos llegado al fondo?

Johnakan Ur-el: Aún no. Salvo honrosas excepciones de seres iluminados, el grueso de la humanidad, que es lo que para nosotros vale, no levanta.

Interlocutor: Aquí, nosotros nos hemos contactado con las reencarnaciones de dos discípulos del Maestros Jesús cuando estuvo entre nosotros hace dos mil años, uno de ellos nada menos que Pedro, y sin embargo los mensajes que dan son equivocados. Lo menciono no para juzgar o criticar sino para dar una idea de las dificultades que tenemos los encarnados para encontrar la verdad.

Johnakan Ur-el: Uno de los factores enemigos de los mensajes de Luz son los mensajes de Luz equivocados, es decir, los que dan los Maestros del 5º nivel pero que son tergiversados por los canalizadores telepáticos, no a propósito sino porque son limitados ellos mismos.

También son tergiversados muchísimos importantes mensajes de Luz introducidos en el cuerpo causal de aquellos que pueden prestar servicio.

Es fácil vencer creencias equivocadas básicas, como conductas y cosas así, pero cuando los mensajes de Luz tergiversados están tan arraigados, como los de los llamados raelianos, los supuestamente pleyadianos, y otras sectas de los países de América del Norte, llamados "Mensajes del Tercer Milenio" y similares, resulta muy difícil.

El problema también pasa porque hay mucha gente ávida de conocimiento que abre su mente sin discernir, y entonces reciben tanto lo bueno como lo equivocado.

Estas personas pueden compararse a esos pichones hambrientos que abren el pico para todo lo que le den de comer.

Interlocutor: Entiendo. ¿pero cómo hacemos para luchar contra esos mensajes erróneos?

Johnakan Ur-el: Reitero que es muy difícil, pero no obstante hay que intentarlo, porque en este momento nos están ganando. Y por último, que es lo más importante, cada vez se ve más la total falta de respeto hacia el semejante.

Las mentiras en las relaciones de pareja, las mentiras entre los compañeros de trabajo, las mentiras entre los amigos, el desinterés total de un ser por el otro en la calle.

En los países latinos se involuciona a pasos agigantados. En este país del Sur, en el que habitan ustedes y llaman Argentina, ha involucionado tanto la economía que ha afectado la conducta de los seres, que hasta han llegado a escarbar los residuos en busca de comida dejando parte de ellos en las calles con una falta total de respeto por la limpieza.

Esa falta de respeto siempre se ha notado, pero ahora se acentúa más por los problemas económicos.

Interlocutor: Ahora que tocas el tema, yo me pregunto cómo es posible que en un país rico como la Argentina haya niños que se mueren de hambre. ¿Es por la desidia de los gobernantes, acaso?

Johnakan Ur-el: No, rotundamente no. ¿Has visto acaso alguna vez en los periódicos que en esos mismos lugares donde mueren niños por desnutrición también mueran padres en los hospitales por la misma causa?

Interlocutor: No, en realidad no. Es curioso, pero nunca me había dado cuenta de ese detalle. Los padres nunca mueren por desnutrición.

Johnakan Ur-el: Entonces no le echemos la culpa a la pobreza. Echémosle la culpa a la ignorancia en un 50 % y en el otro 50 % a la desidia de los padres, al total desamor por sus hijos.

Interlocutor: No obstante, no podemos negar que aquí los padres no consiguen trabajo.

Johnakan Ur-el: ¿Y entonces por qué no mueren de hambre los padres? ¿Has visto alguna vez una madre que muere por desnutrición en un hospital?

Interlocutor: El argumento es irrebatible. ¿Y los gobernantes no tienen la culpa en absoluto?

Johnakan Ur-el: Los gobernantes no tienen la menor idea de lo que sucede. Están ciegos. Yo no digo que no ayuden, pero a la gente no le sirve que le den una bolsa de cereales a una escuela porque se la comen en tres días.

Obviamente, hay que darle trabajo a la gente. Éste es un tema que solamente toco para hacer hincapié en lo limitado que es el espíritu. Si esos padres estuvieran débiles también morirían de inanición, y sin embargo mueren solamente los hijos. Y esto ya viene de muchos decenios atrás, no es algo reciente. Es necesario más respecto de un ser humano por otro ser humano.

El universo va cada vez para peor, y esos autores de tanta venta, de tanto vasto comercio con sus libros equivocados, contribuyen a esto.

Interlocutor: El eloah Arbillac, precisamente, nos habló de la posibilidad de que el planeta Tierra no llegara a buen fin. En realidad creo que se refirió más bien a la raza humana y no al planeta.

Johnakan Ur-el: Voy a dar un ejemplo más práctico de la desidia de los seres humanos y con esto termino para dar paso al hermano Ron. Ya sabes que a causa de los gases del bióxido de carbono la capa de ozono se está agotando . Nosotros tenemos la costumbre de mirar otros países del plano físico. Tú estás en Argentina y al lado hay otro llamado Chile. En el sur, pero muy al sur, hay una región que está a 30 Km. de otra región de ustedes. Bueno, en esa región los científicos han detectado que la capa de ozono directamente no les llega. O sea que hay un agujero completo sobre su territorio. Entonces, estos habitantes salen con alta protección contra los rayos solares y con anteojos negros durante todo el día. En la región argentina, que como dije está a 30 Km., ni se dan por enterado del fenómeno.

Interlocutor: ¿Pensaremos que el agujero de la capa de ozono llega nada más que hasta la frontera entre Chile y Argentina? ¡Es todo un disparate!

Johnakan Ur-el: ¡Claro que es un disparate! Mira que inconscientes son los argentinos que en lo que ustedes llaman Tierra del Fuego, mientras en la zona perteneciente a vuestros hermanos chilenos hay una protección total -semáforos solares- en la zona de Argentina nada de eso se ve.

Interlocutor: Entiendo.

Johnakan Ur-el: Le dejo paso a Ron. Hasta luego.

Interlocutor: Hasta luego, Johnakan, y gracias.

Ron Hubbard: Hola, Horacio, soy Ron. ¿Cómo estás?

Interlocutor: Bien, Maestro, con muchas preguntas agendadas para hacerle. Supongo que iremos directamente a esas preguntas.

Ron Hubbard: Así es, el mensaje ya lo dio mi hermano Johnakan.

Interlocutor: Estuve buscando al falso Fulcanelli y encontré a alguien llamado Patrick Rivière. ¿Puede ser el sobrenombre de Patrick Kirkpatrick, el que usted mencionó como quien es hizo pasar por Fulcanelli?

Ron Hubbard: El nombre de Patrick Riviére es uno de los cuatro sobrenombres que utilizó Patrick Kirkpatrick. Y te confirmo que es quien se hizo pasar por Fulcanelli.

Interlocutor: ¿Este fraude lo sabe alguien más aparte del falso Canseliet?

Ron Hubbard: Algunos íntimos sospechaban el fraude, pero ellos se cuidaban muy bien y no trascendió.

Interlocutor: Aquí tengo una foto de Patrick Rivière, el falso Fulcanelli, pero muy joven. ¿Acaso es una foto trucada?

Ron Hubbard: No, es una foto real de él cuando era joven.

Interlocutor: Mi duda quedó aclarada. Ahora bien, tengo que suponer que sabía mucho del tema como para hacerse pasar por Fulcanelli y engañar nada menos que el premio Nóbel de física Jacques Bergier, uno de los coautores del famoso libro "El retorno de los brujos", o por lo menos hacerlo dudar.

Ron Hubbard: Tanto el falso Fulcanelli como el falso Canseliet eran grandes estudiosos de la Alquimia. Se dedicaron casi exclusivamente a esta materia.

Interlocutor: Pasando a otro tema y con la finalidad de ver si podemos ayudar, hay una turista en el Sur de la Argentina que se separó del contingente y se fue sola con su mochila al hombro a pasear por la zona y ya hace varios meses que no se sabe nada de ella. Incluso vinieron sus familiares de su país de origen a ayudar en la búsqueda pero sin resultado, a pesar de que ofrecieron una atractiva suma a quien brindara algún dato que permitiera encontrarla. Si ustedes me pasaran algún dato, yo podría informales a sus familiares, ya que tengo la página del diario donde dejaron su mail.

Ron Hubbard: No podemos dar ningún dato porque es un tema karmático en el que están involucrados no solamente la persona desaparecida sino también todo su entorno familiar.

Interlocutor: ¿Se trata de un karma de vidas pasadas?

Ron Hubbard: Es un caso inusual, porque en vidas pasadas estuvieron involucrados todos ellos. No es cierto que todos los entornos afectivos y familiares pasan de una vida a la otra y así sucesivamente, porque como ya lo dijimos muchas veces son meros roles.

Pero en este caso tenían una misión conjunta en el siglo XIX y cuando encarnaron en el siglo XX tenían que completar esa misión, y para eso han encarnado siete de los integrantes de esa familia.

Interlocutor: Lo que le sucede, entonces, a la persona desaparecida forma parte del karma que tienen que revertir.

Ron Hubbard: Así es.

Interlocutor: ¿Podríamos saber si está muerta esa turista?

Ron Hubbard: Esa incertidumbre forma parte del karma que tiene que aprender el resto de los familiares.

Interlocutor: Bueno, doy por terminado el tema. Con respecto a los bebés clonados, ¿la secta raeliana y el ginecólogo italiano Antinori están diciendo la verdad o es todo un fraude?

Ron Hubbard: Están diciendo la verdad. En estos momentos debe haber de cuatro a seis bebés clonados.

Interlocutor: ¿Por parte de los raelianos cuantos bebés clonados hay?

Ron Hubbard: En este momento hay dos.

Interlocutor: Más allá, entonces, de que los raelianos son una secta delirante, no es un fraude lo de los bebés clonados.

Ron Hubbard: Así es, no es ningún fraude. Los raelianos tienen grandes genetistas a su disposición, y la clonación la hacen en serio.

Interlocutor: Bien, aclarado el punto. Ahora quiero tocar un tema muy discutido, como es la cuestión de comer carne o no. Sabemos que el ser humano fue creado omnívoro, de modo que puede comer de todo, pero mi pregunta es respecto a qué derecho tenemos nosotros de matar un animal para comérnoslo. ¿Hay en este sentido algún karma animal?

Ron Hubbard: Lo que ocurre es que, aunque no lo está haciendo, el ser humano, como raza mayor -prefiero decir mayor y no superior- es la que está en situación de ventaja como para dejar en mejores condiciones al planeta. Y el animal constituye un alimento que le permite sobrevivir.

Interlocutor: ¿Acaso el espíritu de un animal dice, antes de encarnar, "voy a nacer como gallina para que me coma la especie humana y así pueda sobrevivir a costa mía"?

Ron Hubbard: Es exactamente así. Fíjate que el Maestro Jesús, cuando encarna, da a entender que uno de los grandes alimentos del ser humano son los peces.

Interlocutor: Entiendo. Ahora que habla de peces, ¿hay un espíritu que encarna en varios peces o solamente hay un espíritu para cada pez encarnado?

Ron Hubbard: Lo segundo, pues todos los espíritus son individuales.

Interlocutor: ¿Dónde habitan los espíritus de los animales, por ejemplo de los peces, de las gallinas, de las vacas, de los tigres.?

Ron Hubbard: Están en los mismos planos espirituales que nosotros. La única diferencia es su poco discernimiento.

Interlocutor: ¿Pero en qué planos están? ¿En el 2, 3, 4 ó 5? Supongo que deben estar en el 2, nunca en el 5.

Ron Hubbard: Están en los planos 2, 3, 4 ó 5 de acuerdo a su conducta.

Interlocutor: La verdad es que quedo perplejo.

Ron Hubbard: Voy a dar un ejemplo con los animales más avanzados, por ejemplo monos y perros.

Interlocutor: ¿Y los delfines?

Ron Hubbard: No me refiero a los delfines porque estos animales no interactúan tanto con los seres humanos. Los perros tienen distintos caracteres. No es lo mismo un caniche que un mastín.

Pongamos el caso de un mastín que en un ataque de celos ataca a un niño y lo mata. Esta conducta puede hacer que al desencarnar descienda al plano -1 o al -2.

Interlocutor: No entiendo bien el por qué.

Ron Hubbard: Los celos implican la existencia de ego y la existencia de ego implica discernimiento, porque no puede haber ego sin discernimiento, y tener discernimiento significa saber lo que está bien y lo que está mal.

Interlocutor: Ahora entendí.

Ron Hubbard: Un caniche, de esos que juegan con los niños, los lamen, etc., puede estar tranquilamente en un plano 4 ó 5. Esta actitud no deja de ser servicio.

Interlocutor: Sinceramente, no podría estar más sorprendido.

Ron Hubbard: Los delfines, cuando hacen la Delfinoterapia, que incluso llegan a mejorar la conducta de los niños con el síndrome de Dawn, están haciendo servicio. ¿Y el servicio a qué plano los eleva? ¡Al 5º!

Interlocutor: Entiendo. Quiero preguntar concretamente para que no quede ninguna duda, ¿los espíritus de los animales están en el mismo plano de los espíritus humanos o en algún plano especial? Lo pregunto porque el 6º plano de los ángeles viene a estar en el mismo plano que los espíritus, es decir, el 5º, aunque en distinta "tonalidad".

Ron Hubbard: Están en los mismos planos que los espíritus, no en una distinta tonalidad. Quiero aclarar que es incorrecto hablar de espíritu humano, porque el espíritu puede encarnar en otro planeta, por ejemplo donde predominen los seres vegetales. Llamémosle mejor "espíritu consciente" o "espíritu evolucionado". Por ejemplo los espíritus de los chimpancés han evolucionado en un millón de años muchísimo, y tienen más discernimiento.

Interlocutor: Ahora viene la pregunta clave: ¿Hay evolución para una gallina?

Ron Hubbard: Evolución en cuanto a bondad no, pero en cuanto a discernimiento sí.

Interlocutor: Me refiero a si por ejemplo el espíritu de una gallina en el futuro va a encarnar en el cuerpo de un zorro.

Ron Hubbard: No, eso, que se llama transmigración, no existe. Cada especie seguirá en su especie.

(nota: se refiere a la parte física, puesto que la parte espiritual puede encarnar en distintos tipos de organismos)

Interlocutor: ¿Una gallina podrá evolucionar hasta incluso construir naves espaciales?

Ron Hubbard: Por ahora obviamente no, pero no sabemos si lo hará en los sucesivos millones de años que faltan para el Big Crunch. Fíjate, por ejemplo, cómo han evolucionado los monos, que incluso han sido "amaestrados" -en realidad está mal dicha esta palabra porque los monos tienen discernimiento- a utilizar teclados de computadora y pueden manejar naves.

Interlocutor: También tenemos el ejemplo de los depredadores Langar, que pertenecen al reino animal y son similares a nuestras langostas, que han construido naves espaciales y con ellas recorren el cosmos buscando planetas con alimentos para saquearlos.

Ron Hubbard: Exacto. Los Langar quizás hace millones de años hayan sido insectos salvajes. Bueno, en realidad, lo siguen siendo, de modo que su evolución no. les sirve de nada.

Interlocutor: Entiendo perfectamente su ironía. Voy a pasar a otro tema completamente distinto. ¿A qué se debe que haya alimentos que son incorruptibles, como la sal, el azúcar, la miel.?

Ron Hubbard: Se debe a que su estado molecular está formado por cristales.

Interlocutor: ¿Por vidrios?

Ron Hubbard: Los cristales no son solamente el vidrio, ya que hay moléculas cristalizadas en el plástico, en el azúcar, en la sal, en la miel. Esto les permite una gran durabilidad.

Interlocutor: ¿Los científicos lo saben?

Ron Hubbard: No tengo el dato en este momento pero supongo que habrán llegado a una conclusión así.

Interlocutor: Me voy a apurar porque está llegando el fin de la sesión. ¿El E-Metro de Cienciología contacta con el 10 % y también con el 90 % de espíritu?

Ron Hubbard: Contacta solamente con el 10 %, porque lo que lee el E-Metro son las pulsiones emocionales físicas. En realidad no lee mentira o verdad, sino que lee pulsiones.

Interlocutor: Pero las pulsiones acercan en gran medida a la verdad. ¿Es así?

Ron Hubbard: Sí, es así.

Interlocutor: ¿Esto usted lo sabía cuando estaba encarnado?

Ron Hubbard: No, no lo sabía. Por eso quiero que quede aclarado ahora. El E-Metro lee pulsiones, las pulsiones se acercan en un gran porcentaje a la verdad, entonces, si lee las pulsiones de la persona conectada al aparato, obviamente está leyendo sólo el 10 % encarnado. Es lógico.

Interlocutor: El punto quedó perfectamente aclarado. Ahora le voy a leer algo: "Uno de los mayores escándalos que hay en estos momentos en la comunidad científica es con respecto al virus causante del SIDA (VIH). La polémica se inició porque no existe prueba científica de este presunto virus, ya que nunca ha sido aislado".

Sigo leyendo: "Las fotografías que se han publicado de este virus son, para algunos científicos competentes, simples elementos intracelulares que manifiestan algunas células en condiciones excepcionales, pero que no tienen nada que ver con ningún virus".

Este texto me lo envió una consultante diciendo: "La pregunta lógica es: si el virus no ha sido aislado, no se ha probado su existencia, ¿entonces qué causa el SIDA? Y es aquí donde cada quien da su teoría: las drogas, el miedo a ser portador del presunto virus, la desnutrición, un castigo de Dios.".

Ron Hubbard: Las tesis de las drogas o de la desnutrición son ridículas, porque es imposible que estos factores puedan causar un síntoma como el del SIDA. El miedo, por otra parte, ha existido desde el origen del hombre, de modo que también hay que descartarlo de plano.

En cuanto a que se trata de un castigo de Dios, quien opina así está viviendo en el año 1500.

Interlocutor: ¿Y cuál es la verdad, entonces?

Ron Hubbard: La verdad es que se trata de un virus mutable y por eso cuesta aislarlo. Un virus mutable es un virus que se transforma, va cambiando como defensa, como el camaleón.

Interlocutor: Entendí y no necesito más explicaciones.

Ron Hubbard: Dos preguntas más solamente porque el receptáculo está muy agotado.

Interlocutor: Quiero preguntarle por la muerte de Marilyn Monroe. Yo he visto un documental donde se muestra que la asesinaron introduciéndole en el ano supositorios de barbitúricos en cantidad suficiente para matarla.

Ron Hubbard: Marilyn Monroe tenía una gran depresión y no quería seguir viviendo, de modo que no hacía falta ayudarla mucho.

Interlocutor: Está bien, eso no se discute porque era vox populi, pero, concretamente, ella no se suicidó.

Ron Hubbard: No, la asesinaron. Y no solamente le dieron barbitúricos por el ano sino también por vía oral. La autopsia reveló barbitúricos en su estómago, y eso no puede lograrse introduciéndolos por la vía anal.

Interlocutor: La pregunta clave es quién la asesinó o la mandó asesinar. En el diario que tengo a mano habla de Sam Giancana. ¿Fue realmente este mafioso el autor intelectual?

Ron Hubbard: En combinación con otra persona muy importante del gobierno norteamericano que no quería ver más comprometida su situación por causa de la actriz.

Interlocutor: A mi juicio solamente pueden ser dos: El presidente Kennedy o su hermano.

Ron Hubbard: Fue el presidente en combinación con Giancana.

Interlocutor: ¿Y Bob Kennedy?

Ron Hubbard: Fue cómplice pero no tomó la decisión.

Interlocutor: ¿En qué plano está el espíritu que animó al presidente John F. Kennedy?

Ron Hubbard: Está en el plano 3.

Interlocutor: ¿Cuál era el mayor secreto que sabía Marilyn Monroe y que estaba a punto de revelar y que tanto incomodaba al presidente?

Ron Hubbard: Lo que incomodaba al presidente Kennedy era el cúmulo de cosas mantenidas en secreto, y no solamente una o dos, y que iba a revelar la actriz, entre ellas arreglos con la Unión Soviética, componendas con la mafia, etc.

Interlocutor: Este tema ya no da para más. ¿Puedo hacer una última pregunta?

Ron Hubbard: Está bien.

Interlocutor: ¿Para que sirve el OM, la meditación, etc.? Lo pregunto porque yo soy muy reacio a meditar.

Ron Hubbard: Sirve para cargar la batería. En un momento dado tu mencionaste que te costaba hacer las preguntas y que titubeabas al hacerlas. No recomiendo la meditación sino dejar la mente en blanco durante cinco minutos, es decir sin pensar.

Interlocutor: Yo tengo la costumbre, cuando me voy a dormir, relajarme y tratar de percibir si tengo algo impreso, no sé cómo expresarlo, en el cuerpo causal o de ideas. ¿Ustedes conversan con el cuerpo causal de las personas o directamente le imprimen el material de la misma forma que se imprimen los textos en el papel?

Ron Hubbard: Las dos cosas están equivocadas. No se puede conversar con el cuerpo causal. El cuerpo causal no es el espíritu de la persona, sino un receptáculo sutil que recibe, una especie de archivo. Y lo otro, es decir la referencia a imprimir, tampoco es correcta porque es como si uno tratara de imponer algo. Nosotros solamente sugerimos, sea un concepto, sea una idea, sea una acción, una conducta, un comportamiento, y tú los llevas a cabo si estás de acuerdo.

Quienes imponen son los espíritus del Error, pero no en el cuerpo causal sino en el cuerpo de deseos o emocional.

Interlocutor: Le voy a robar un segundo más de su tiempo. ¿Qué poderes podría tener yo si decidiera nacer con los mayores que se pueda tener? Lo pregunto para saber lo que se puede hacer y lo que no, ya que muchos consultantes hablan de poderes en el plano físico.

Ron Hubbard: El aura es un campo electromagnético, y si tú interactúas puedes llegar a mover algunos objetos haciendo foco, lápices, pequeños relojes, etc.

Interlocutor: ¿Estamos hablando de mi 10 %?

Ron Hubbard: Así es. Tu 10 % del plano físico puede hacer foco aprovechándose de tu aura, ya que tu aura es semifísica.

Interlocutor: ¿Tiene algo que ver el aura con el periespíritu de las escuelas espiritistas?

Ron Hubbard: No, no tiene nada que ver.

Interlocutor: ¿Yo podría mover con la mente este grabador?

Ron Hubbard: No, estamos hablando de pequeñas cosas.

Interlocutor: Todo esto lo pregunto para saber qué hay de cierto en los poderes que se atribuían a Cagliostro, Rasputín y otros.

Ron Hubbard: Tenían el poder de interactuar con los objetos. Lo que ocurre es que el tiempo desvirtúa las cosas, y al pasar de boca en boca lo que comenzó siendo un pequeño hilo de agua termina siendo un río torrentoso. Una pequeña levitación se transforma en un vuelo como el de las aves o cualquier otro disparate. El ser humano no tiene los poderes que les han atribuido. Son todas fantasías.

Ahora sí me retiro. Les doy un abrazo cordial.

Interlocutor: Hasta luego, Maestro, y gracias.

 

SESIÓN DEL 30/1/02

 

Médium: Jorge R. Olguín

Interlocutor: Horacio Velmont

Entidades que se presentaron a dialogar: La Esencia, entidad del 9º nivel, y Rah, extraterrestre de Antares 4.

 

Interlocutor: ¿Quién está presente?

La Esencia: Como he dicho en anteriores oportunidades, puedes llamarme La Esencia. Muchos seres no toman real conciencia de lo pequeño que es su hábitat, y en muchos de los mundos de esta Galaxia no existen los traslados físicos de mundo a mundo. Hay muchas razas que se han extinguido con sus propias armas, Otras, han desaparecido por alterar el sistema ecológico.

Interlocutor: ¿Estamos hablando también de nuestro planeta?

La Esencia: No, de otros mundos. He visto a los elohim crear vida. He visto a esa vida consumirse a sí misma. He visto en muchos mundos entidades recibiendo premio, por llamarlo de alguna manera, y he visto otros, merecedores de ellos, siendo dejados de lado.

Vuestro mundo, en muchas cosas, es una copia de otros mundos donde han sucedido las mismas cosas.

Interlocutor: ¿Estamos hablando de este universo o de universos paralelos?

La Esencia: Me estoy refiriendo a planetas dentro de esta Galaxia, que tiene aproximadamente 110.000 años luz de vuestras medidas.

Interlocutor: ¿Cuál es su misión, en realidad?

La Esencia: Mi misión es supervisar u orientar, tanto a las Energías divinas como a los elohim que quedan en misión, y para transmitir el amor al pequeño cuerpo causal de cada uno de los trillones y trillones de seres en cada uno de los miles de millones de Sistemas de esta Galaxia.

Hay mundos que han llegado a detectar las coordenadas para poder trasladarse en el espacio-tiempo y vuestro mundo también lo hará algún día.

Interlocutor: ¿Todo esto usted lo puede percibir?

La Esencia: Así es, porque las Esencias estamos fuera del plano tridimensional. Desde el punto de vista nuestro, como desde el punto de vista de los elohim, siempre tratamos de que cada raza, cada individuo encarnado, cultive, por sobre todas las cosas, el sentimiento de amor hacia los otros seres, y muy pocos son aquellos que lo hacen.

Voy a dar un ejemplo de vuestro mundo. Entre vosotros hay un 15 % de seres que están en la extrema crueldad, un 15 % que están en el camino de la Luz, y hay un 70 % que están en la total indiferencia y que nutren, en un porcentaje muy alto, a la Oscuridad, porque la indiferencia es cómplice indirecto de ella. Estoy hablando en forma muy abstracta.

Interlocutor: Entiendo.

La Esencia: ¿Dónde está la falencia?¿Por qué en los planos espirituales vuestros, en los planos 4 y 5, que yo visualizo desde mi plano 9, hay solamente un 1 %, si encarnados hay un 15 % de seres que están en la búsqueda de la Luz?¿Cuál es la falla?

Entiendo que ese espíritu encarnado, y lo que digo puede parecer muy frívolo, se distrae, se dispersa, deja de ser, deja de estar, deja de fluir, porque, matemáticamente, un 15 % de seres en la búsqueda de la Luz es un 15 % de seres en la búsqueda de la Luz en los planos 4 y 5, y no es así. O sea que un 14 % se dispersa.

No es disculpa decir que uno se dispersa porque vosotros sois atraídos por los conflictos materiales, porque un conflicto material tiene poder cuando el espíritu se lo da. Si el espíritu no se lo da, no tiene poder, ningún tipo de poder.

Interlocutor: Quisiera preguntarle por una presencia que tuvimos aquí en una de las sesiones y que dijo llamarse Eón. Esta presencia habló de un plano 10 º. La pregunta concreta que le hago, basándome en que usted está en el 9º plano, es si tiene de alguna manera acceso a ese plano 10º o le está vedado.

La Esencia: Los conceptos que toda entidad espiritual vierte a través de un receptáculo, y traducidos por éste a palabras, hay que tomarlos "con pinzas", queriendo decir con esto que la traducción puede ser interpretada de diversas maneras.

Cuando decimos "arriba" o "abajo" no queremos decir literalmente eso, porque nos estamos refiriendo a grados de sutileza o densidad. No existe, pues, el arriba o el abajo, sino que existe el sutil o el menos sutil. Hablamos así nada más que para un mejor entendimiento.

Encima del nivel de las Esencias, porque somos muchas, hay una luz potentísima.

Interlocutor: ¿El Absoluto?

La Esencia: Humildemente, digo "quizás". Nuestra función, como ya dije, es supervisar cada Galaxia enriqueciendo, sin interferir, la tarea de los Logos galácticos, que en vuestra Galaxia es la Energía Búdhica.

Pero percibo en otros sistemas Galácticos otras Esencias, que están por encima de los elohim, siempre dentro del plano 9. Y por encima nuestro hay una luz permanente.

Interlocutor: Mi insistencia se debe a que el nombre de la entidad que le mencioné, Eón, en nuestro lenguaje significa "tiempo", "eternidad", expresiones muy sugestivas porque solamente pueden ser aplicadas al Absoluto.

La Esencia: He percibido, hace muy poco de vuestro tiempo, un seudópodo de una Luz Infinita que se comunicó con una de vuestras entidades.

Interlocutor: Sí, fue Johnakan Ur-el, el Yo Superior de este receptáculo.

La Esencia: . para mostrar, para enseñar aspectos de la vida en el universo físico conocido, en lo que fue, en lo que es y en lo que va a ser. Pero mi rol es supervisar, no indagar. Y salvo que en algún momento determinado esa Luz me dé más conocimiento, no indago para obtenerlo.

Interlocutor: Yo indago permanentemente. ¿Estaría mal?

La Esencia: Si indagas en función de aprendizaje es evolución.

Interlocutor: Y también para transmitir lo aprendido.

La Esencia: Más aun entonces está bien.

Interlocutor: Tengo entendido que el Absoluto se comunicó por primera vez con el Maestro Jesús, en el huerto de los Olivos, llamado Getsemaní, la segunda con Johnakan, el Yo Superior de este receptáculo, y la tercera conmigo.

La Esencia: Es así.

Interlocutor: ¿Usted estuvo presente en estas circunstancias, de alguna manera?

La Esencia: No, no estuve.

Interlocutor: ¿Hubo alguna razón en particular?

La Esencia: Si en ese momento no se me llamó para compartir esa enseñanza, seguramente era porque ya la conocía. En nuestro plano no presumimos, sino que directamente vivenciamos.

Voy a dar un mensaje final porque si continúo incorporado mi elevada energía vibracional agotará al receptáculo.

En vuestro planeta, como también en otros, son muy pocos los espíritus encarnados que vivencian.

Interlocutor: ¿Se refiere a compartir experiencias con otras personas?

La Esencia: Vivenciar es más que compartir, porque suma empatizar y compartir entre dos o más espíritus. Vivenciar es gozar, es vibrar, es ser, es dar, es recibir. Vivenciar es todo lo bueno que puedan transmitirse recíprocamente dos entidades de Luz encarnadas, porque sería el punto de partida de un camino de gozo.

Las vidas encarnadas no está mal gozarlas a pleno, siempre, naturalmente, que ese goce no implique el sufrimiento del otro.

Interlocutor: Está claro.

La Esencia: Sucede que en el plano físico no se puede tener todo ni tampoco lograr todas las metas. Aprender esto se llama sabiduría. Tampoco podemos hacer que siempre nuestro entorno sea feliz o que esté en permanente armonía.

En ocasiones me integro con una pequeña parte mía en el cuerpo causal de alguno de vosotros para orientar -orientar no significa dirigir- en este sentido.

A veces la fortuna de uno es el infortunio de otro, pero no porque aquel que tenga la fortuna sea una persona negativa, sino porque nosotros tenemos que optar. A veces estamos obligados a optar. Optar no es negativo. ¡Si el Absoluto dio libre albedrío precisamente para que optemos!

El problema aparece, entonces, y más en la parte encarnada, cuando hay que elegir. Y a veces, sin sugerirles que sean egoístas, tendrán que optar por la felicidad propia en detrimento de la felicidad del otro.

Lo que tenemos que evaluar, y digo tenemos porque la única perfección está en el Absoluto, es hacer el mayor bien posible. Pero también estar bien nosotros. No podemos edificar felicidad ajena a costa de nuestra infelicidad. Y eso no es egoísmo sino sabiduría.

Ya lo ha dicho una de las entidades en vuestro planeta que no se puede edificar la felicidad a costa de la infelicidad propia, porque no podremos levantar a alguien si nosotros mismos no tenemos fuerza para hacerlo. Eso no es ego, eso es discernimiento, y el discernimiento está bien.

Interlocutor: Usted habla de felicidad, pero yo tengo la idea de que no venimos al plano físico a ser felices sino a evolucionar. La felicidad, entonces, sería una cuestión meramente incidental.

La Esencia: ¿Y eso quién lo ha dicho?

Interlocutor: Bueno, no recuerdo que alguien lo haya dicho. Es mi opinión de ver lo que sucede en la realidad.

La Esencia: Entonces te corrijo: no creo que la felicidad sea algo incidental. La felicidad es algo que se busca. Sucede que en vuestro planeta, como en otros, mal enseñan la felicidad. Confunden la felicidad con gozo propio, con gozo egoísta.

Y la verdadera felicidad es servir para tratar de transmutar la mayor cantidad de sufrimiento del otro.

Interlocutor: Eso está claro.

La Esencia: Entonces, la felicidad de ustedes tiene que pasar primero por encontrar el propio camino y segundo, por encontrar personas empáticas que compartan ese camino y aumentarlas continuamente en todo lo posible.

Se van a encontrar con muchos espíritus encarnados, la mayoría, que no van a querer participar de ese sendero. Muchos se van a abstener, otros van a querer desbarrancarlos, como dicen ustedes, otros van a poner muchos obstáculos.

Es ahí cuando tienen que usar toda su sabiduría y no desanimarse y tratar de rescatar a esas entidades equivocadas.

Si esas entidades equivocadas no quieren ser rescatadas, bien porque aún no es el tiempo o bien porque interpretan que ese no es el camino y eligen otro, porque el ego también ciega, sería una necedad de vuestra parte insistir.

En ese caso lo que tienen que hacer es seguir el camino de Luz con las personas que verdaderamente están aparejadas.

Interlocutor: ¿Dijo "aparejadas" o el receptáculo tradujo mal?

La Esencia: Dije aparejadas, porque en el plano espiritual la palabra pareja no significa lo mismo que en vuestro plano físico. No es una relación amorosa física. En el plano espiritual la palabra pareja significa alma empática.

Interlocutor: ¿Estamos hablando de las almas gemelas, como lo pueden ser Johnakan, Krishnamurti y Jesús?

La Esencia: Estoy hablando de todos aquellos que estén en el mismo camino de la Luz que ustedes. En esto no hay vueltas: el camino del espíritu es evolucionar. Salvo las entidades angélicas, todas las demás evolucionan, y al final del Big Bang, es decir, cuando se produzca el Big Crunch, todos los espíritus van a estar en el 5º plano.

Entonces, elevan al universo una octava. Digo esto para los que entiendan de música. Y cada Big Bang es una octava más alta que la anterior. Y esto hasta el infinito.

A medida de que el propio universo creado por el Absoluto crece una octava, cada 40.000 millones de años, el propio Absoluto crece con su propia creación.

Interlocutor: ¿Infinitamente sube una octava?¿Es una subida permanente, por toda la eternidad, sin final?

La Esencia: No es un comienzo y un final y listo, como dicen en vuestro planeta y en otros planetas con los cuales me contacto, donde ya han descubierto, mediante aparatos ópticos, el comienzo de lo que ustedes llaman "Big Bang".

Hubo muchos Big Bang anteriores con sus respectivos Big Crunch y va a haber muchos posteriores también. Es un eterno latido del universo. Comienza y termina, comienza y termina, y así sucesivamente.

Interlocutor: ¿Usted, desde su altísimo nivel, puede percibir el comienzo de todos los Big Bang?

La Esencia: No, sólo percibimos el presente. El Absoluto tampoco percibe, sino que crea y participa.

Cuando este universo tenía el tamaño de lo que vosotros llamáis "átomo", el Absoluto era un átomo, estaba dentro del átomo, era el átomo, estaba afuera del átomo y participaba del átomo.

Vuestro lenguaje es muy pobre como para que el receptáculo pueda encontrar los adjetivos precisos como para traducir con exactitud mis conceptos.

Interlocutor: Hay una pregunta clave, que aparentemente no tiene respuesta, o no tiene una respuesta que nosotros podamos entender, y es que se sabe el cómo es la Creación, pero no el por qué. ¿Por qué el Absoluto crea?¿Será la respuesta que su esencia es precisamente crear, de la misma forma que la esencia del agua es mojar y la de un piano emitir sonidos?

La Esencia: La respuesta está implícita en la contestación que di antes: el Absoluto crea para evolucionar él también. A medida que los universos, en cada Big Bang y Big Crunch, van subiendo una octava, el Absoluto acompaña esa evolución.

Interlocutor: ¡Pero esto es un concepto nuevo! Es la primera vez que una entidad nos dice que el Absoluto evoluciona.

La Esencia: En vuestro planeta tienen un concepto de un Dios fijo, de un Dios inmutable. ¿debido a qué?

Interlocutor: ¿Evoluciona también en amor?¿Quiere decir que el Absoluto cada vez nos ama más?

La Esencia: No, no estamos hablando de que el Absoluto evoluciona en amor. La evolución del Absoluto es en la vibración que acompaña a esos universos.

Desde el comienzo de los comienzos -que ni siquiera yo, como la Esencia, puedo llegar a captar, porque también me fundo con él llegado el Big Crunch- el amor del Todo ya era total.

Entonces, si no hay más amor que el Todo, y no hay más vibración que el Todo, ¿qué es lo que evoluciona?

Hay una ecuación matemática que he leído en la mente de dos de vuestros físicos, uno que se llama Roger Penrose y otro que se llama Paul Davis.

Interlocutor: Nosotros sabemos que Roger Penrose fue maestro de Stephen Hawking.

La Esencia: Así es. Si vosotros tenéis en este momento una hilera de objetos e hipotéticamente la pudieran desarrollar hasta el infinito, ¿habría algo más que eso?

Interlocutor: Teóricamente no.

La Esencia: Exacto. Pero sin embargo se ha demostrado físicamente que si nosotros ponemos una hilera al lado, estamos hablando de dos infinitos. ¿Pero no era acaso que no podía haber nada más que el infinito?

Interlocutor: No lo estoy entendiendo del todo. ¿Podría aclarármelo un poco mejor?

La Esencia: Supongamos que existe una superficie que fuera infinita como el universo -no hablemos de planetas- y en esa superficie extiendes determinados objetos lineales a lo largo, a lo largo, a lo largo hasta el infinito. Vas a tener infinitos objetos lineales. Más no podrías tener. ¿Está claro?

Interlocutor: Sí, perfectamente.

La Esencia: Bien. Pero si alguien a tu lado, con más sabiduría que la tuya, pone otra cantidad de objetos lineales hasta el infinito, habría dos infinitos, y así sucesivamente, tres y cuatro y cinco...

Entonces, así como puede haber infinito más infinito, el Todo puede ser el Todo más el Todo. Entonces puede haber una evolución del Todo.

Interlocutor: Ahora está un poco más claro.

La Esencia: Esta es una cuestión muy abstracta que las entidades de Luz del 5º nivel antes no la discernían del todo, pero seguramente ahora sí.

Interlocutor: Todo esto que usted ha dicho habrá que asimilarlo, porque para nosotros es algo nuevo. Me refiero a que Dios evoluciona.

La Esencia: Pero no en amor, porque el amor no evoluciona.

Interlocutor: Cuando difundamos esta novedad nos van a querer quemar vivos, porque siempre se ha hablado de un Dios fijo, que no evoluciona.

La Esencia: En vuestra antigüedad también se hablaba de estrellas fijas.

Interlocutor: Es verdad.

La Esencia: En cada mundo hay una creencia errónea. Antes de contactarme con vosotros estuve en un mundo -aún están apenas desarrollado los aparatos ópticos-donde creen en entidades malignas inmateriales que les absorben su fluido sanguíneo.

Sus habitantes dicen que cuando se oculta su estrella y cae la noche salen esas entidades malignas y a aquellos que apresan en la espesura les beben su fluido sanguíneo.

Entonces ellos. con la idea de protegerse, se ponen colgados de sus cuellos amuletos.

Interlocutor: Aquí hay algo parecido. Me refiero a la creencia en los vampiros.

La Esencia: Es algo más complicado que vuestros vampiros, porque mientras ellos creen en entidades inmateriales, ustedes creen en entidades materiales.

Interlocutor: De cualquier manera nos parecemos porque aquí también los que tienen esa creencia utilizan como protección el ajo.

La Esencia: La única protección válida es el amor. No existen objetos materiales que puedan proteger de energías malignas. La energía maligna se revierte con amor, con empatía.

Interlocutor: Según tengo entendido, las entidades del Error, es decir, de los niveles 2 y 3, pueden de alguna manera vampirizarnos. No me refiero a los vampiros físicos, porque eso, por un lado es una fantasía, fruto de un escritor llamado Bram Stoker que escribió un libro sobre el tema llamado Drácula, y por el otro se trata de un trastorno psicogénico de naturaleza engrámica.

La Esencia: Las entidades de vuestros planos 2 y 3 pueden absorber energéticamente a una persona, pero solamente cuando ésta tiene una débil defensa energética.

En vuestro mundo como en otros, donde usan el contacto físico para procrear -aclaro esto porque hay otros mundos en donde predominan las especies vegetales que no procrean a nivel sexual genital, como sucede en aquellos en que predominan las especies vegetales-, se puede absorber energéticamente al otro a través de relaciones de apareamiento o de goce sexual, así como también de la misma manera se puede canalizar energías de Luz a través de un goce energético sexual.

Los seres de Luz, sin embargo, se tienen que nutrir de la Conciencia divina y no de los otros seres. Pero es una cosa que lleva práctica.

Todos los que están en el Camino de la Luz deben acompañarse y apuntalarse. Y en esto no hay secretos. El único secreto es el amor. Y tomados de las manos ir juntos en empatía.

Lo empático no está reñido con el amor personal, porque incluso el amor personal puede llegar a elevar espiritualmente a las personas.

Naturalmente, me refiero al verdadero amor personal, no al amor egoísta sino al amor de dar. Y lamentablemente da sólo el 1 % de los habitantes de vuestro planeta.

Les mando toda la Luz del universo.

Interlocutor: Hasta luego y gracias. ¿Quién se va a comunicar ahora?

Rah: Hola, los saludo, mi nombre es Rah, de Antares 4.

Interlocutor: Yo tengo agendadas algunas preguntas. ¿Te las puedo hacer a ti o vienes para dar algún mensaje?

Rah: Los mensajes siempre son útiles, pero pregunta.

Interlocutor: La primera pregunta está referida a Samuel Aun Weor. Esta persona algunos lo consideran un Maestro y otros que está poco menos que demente. Por ejemplo, preconizaría el sexo sin derrame de semen y que la mujer no tenga orgasmo.

Rah: Eso con respecto a él es cierto. En mi planeta, nuestro fuerte es la filosofía. Tenemos un cielo de color verde. Nuestras casa son de lo que ustedes llamarían madera, como las construyen en el país que ustedes llaman Japón.

Tenemos pequeños estanques con animales acuáticos similares a los vuestros, de diversos colores, dorados, plateados.

Gozamos esa filosofía. Vivimos para el trabajo, sembrando, cosechando, pero estamos expuestos también a los cambios climáticos. Y si hay familias que han perdido sus cosechas, las demás familias se unen para darles ayuda.

Interlocutor: Aquí sucede algo parecido como los mormones.

Rah: Con la diferencia que en nuestro mundo no sectorizamos. Voy a explicar varias cosas a la vez, querido hermano. La palabra "secta" significa escisión, significa el partir algo. De repente tú no estás de acuerdo conmigo en determinada idea, pero no en todo sino en parte, entonces a tu punto de vista corriges algo mío y fundas tu propio pensamiento. Entonces, eres una secta de Rah, porque Rah tiene su manera de pensar y tú tienes la tuya. La palabra secta no es algo negativo, ya que denota una partición de algo, una partición de una idea, pero no una partición en el sentido de totalidad sino que algunas cosas se comparten y otras no. Obviamente depende de qué secta.

No nos identificamos para nada con esa secta terrestre llamada los mormones. Nosotros creemos, humildemente, ser más amplios de criterios. Aceptamos con amor todas las diferencias filosóficas que pueda haber y nuestro entretenimiento, a pesar de que estamos comenzando a dominar la tecnología, no nos basamos en aparatos tecnológicos ni para ver imágenes ni para escuchar voces, sino que nos sentamos en grandes rondas, los mayores, y debatimos. Hoy sobre la desencarnación, lo que en vuestro mundo llamáis "muerte". Mañana sobre el amor, pasado sobre el sexo. Y no siempre hay un ganador.

Lo que quiero que entiendan es que en esa ronda, donde todos somos filósofos, todos ganamos.

Interlocutor: Rah, está bien, pero yo quería saber.

Rah: Voy a la pregunta. Lo importante es que no te devore la impaciencia. En una reunión donde se debate algo, por mínimo que sea siempre deja una enseñanza. Donde no hay una enseñanza no gana nadie. Donde hay una mínima enseñanza ganan todos. No hay un ganador que imponga una idea, aunque a veces pueda haber alguien cuya tesis sea aceptada. Eso está perfecto. Al día siguiente, o a la noche siguiente, viene Fer, que es otro de los participantes en la ronda y dice Rah propongo este tema hoy y entonces Fer puede vencer a Rah en determinada idea. Y esto está perfecto.

Con respecto a esa entidad de tu mundo llamada Weor, en el plano espiritual está en el nivel 4º, aún. Estaba en el 5º plano pero ha descendido. No ha bajado al nivel 3 porque sus errores fueron de concepto.

Weor planificó sus ideas con todo el buen corazón, pero como partió de una base falsa muchas de ellas estaban equivocadas, con la consecuencia de que a algunos les resultaron provechosas mientras que a otros les hicieron mucho daño.

En cuanto al tema de apareamiento, en nuestro mundo el hecho de que seamos filósofos no nos impide que participemos de las relaciones sexuales y lo que en vuestro mundo llamarías ser "sectarios", nosotros no lo somos en absoluto.

La mayoría de lo que nosotros llamamos mujeres -utilizo este nombre para no emplear la palabra "hembra" que en vuestro mundo puede resultar ofensivo: lo ofensivo en realidad está en la interpretación de la palabra y no en la palabra en sí (hay palabras que lastiman mucho, como indiferencia, desidia, no hembra o macho).

Nosotros practicamos el sexo de una manera plena, a conciencia, porque usamos en el sexo nuestra filosofía, algo que en vuestro planeta no hacen, por lo menos en un porcentaje muy alto.

No juzgo, no condeno, no intervengo, sino que estoy simplemente respondiendo a una pregunta.

No está mal el obtener placer en una relación, porque el placer sexual es inherente a cada espíritu encarnado.

Interlocutor: ¿Pero cómo practican el sexo ustedes?

Rah: Ya iba a eso. Nosotros obtenemos el placer sexual intercambiando fluidos mentales, fluidos causales.

Interlocutor: ¿Qué son fluidos causales?

Rah: Es lo que ustedes llaman energías, energías esotéricas. Estos fluidos causales, que pueden ser verdes, dorados. estamos hablando de colores mentales, hacen que tanto el macho como la hembra se enriquezcan, espiritual y físicamente, porque nosotros también estamos encarnados como vosotros y somos más débiles, yo no podría resistir la gravedad de vuestro planeta, pesaría quizás 40 kilos.

Lo importante en el sexo, en rigor, no es el clímax, sino la transferencia de fluidos que se produce durante la relación. Pero el clímax crea una explosión de fluido causal, que es lo que llamáis energía, y eso es lo que nutre a la mujer. Tanto en mi planeta como en el vuestro, que nosotros llamamos Sol 3, el masculino tiene la energía esotérica, el fluido causal, más bajo, por una cuestión biológica.

Entonces, si no son compatibles en la relación el varón la absorbe a la hembra. En consecuencia, la única forma de levantarla a la mujer es con la explosión orgásmica.

Interlocutor: ¿En concreto, entonces, lo que preconiza Weor, de retener el semen, es un disparate?

Rah: Así es, es un disparate. Pero hay infinidad de ramificaciones. Tanto en mi mundo como en algunos países que vosotros llamáis Oriente, el hombre prolonga el clímax hasta ponerlo en sincronicidad con el de la mujer, pero no lo interrumpen definitivamente como preconiza ese hermano por el que preguntas.

Al interrumpirlo definitivamente no hay una transferencia de fluido causal y además provoca daño orgánico a la pareja.

Quiero que entiendas bien lo que voy a decir, porque es muy importante, en nuestro planeta, hace miles de circunvalaciones -lo que ustedes llaman años, aunque la duración de cada rotación no es la misma- por complejos de culpa que creencias absurdas nos daban -vosotros aún las tienen- toman a los contactos físicos como algo culposo en muchas civilizaciones y en vuestro mundo también.

Lo que hay que entender es que todo don, como cualquier herramienta, puede ser útil según la mano que lo use.

Si de alguna manera el experimentar el sexo trae el mismo goce que el experimentar la filosofía, estoy de acuerdo que la persona va a evolucionar, porque el tema es una transferencia de empatía de fluido causal y de vibración similar se produce, no sé si en este planeta lo han experimentado, pero en mi planeta sí, se produce un segundo orgasmo que es un orgasmo celular, el cual se produce fuera del aparato genital y en el órgano más extenso de cada organismo: la piel.

Interlocutor: Aquí nunca he escuchado algo así. Bueno, por lo menos yo. ¿Y qué duración tiene?

Rah: Ese segundo orgasmo puede durar minutos de vuestro tiempo, donde la persona pierde hasta la conciencia a causa del intenso placer.

Interlocutor: ¿Estamos hablando de pérdida de la conciencia en el sentido de desmayo?

Rah: No, en el sentido de desmayo no, sino que pierde la conciencia en el sentido de que se evade de la realidad física para ir a una realidad alternativa que es una realidad superior, que en ese momento ambos integrantes de la pareja dominan el Todo, y pueden llegar incluso, aunque les cueste creerlo, a manejar aparatos electrónicos con la energía desplegada.

Interlocutor: ¿Hay alguna relación entre el sexo que practican en Antares 3 y nuestro sexo tántrico?

Rah: El Tantra de Sol 3 está muchísimo menos desarrollado que nuestro sexo, pero está encaminado hacia él. Lo que ocurre es que son pocos en vuestro mundo que han logrado ese segundo orgasmo.

Muchos se pueden confundir con sentir una sensación a nivel de piel de segundos de duración. En cambio yo estoy hablando de un tiempo de hasta cinco minutos manteniendo ese éxtasis supremo.

Interlocutor: Obviamente, el sexo tántrico incluye el clímax como algo normal y deseable, totalmente contrario a la doctrina de Weor.

Rah: Por supuesto. Quiero aclararles que la alineación de chacras en la mayoría de los seres antropomorfos, terrestres o extraterrestres, es similar. Cuando se ejercita el chacra sacro de la mujer, el chacra explosiona y en ese momento el varón puede canalizar esa energía.

Pero como la mayoría desconoce la energía desplegada por el fluido causal, cierra su chacra como un acto defensivo, y las relaciones sexuales no pasan de ser meros ejercicios, que no está mal, pero de esa forma no se obtiene todo el placer que el sexo bien realizado puede brindar.

La explosión de fluido causal puede llegar a salir del cuerpo físico. Es muy difícil de explicar, pero si lo piensan un poco lo pueden entender.

De más esta decir que el amor siempre debe estar presente en la relación sexual. Todo lo que está exento de amor es negativo. Todo lo que se haga con amor es positivo.

Quiero aclarar también que siempre hay un momento evolutivo para experimentar determinadas cosas, y anticiparse a él puede traer más perjuicio que beneficios.

Algo así ocurrió en mi planeta hace mucho tiempo, en que el macho no le importaba el fluido causal e incluso se burlaba del tema, ya que lo único que le importaba era obtener nada más que una descarga sexual.

Los tiempos fueron cambiando, y hoy hay una relación sexual amorosa completa que incluye el segundo orgasmo.

Interlocutor: Aquí en la Tierra, tanto el hombre como la mujer son promiscuos, y quizás ambos en la misma medida, aunque algunos dicen que el hombre lo es más. ¿En tu planeta ocurre algo parecido?

Rah: No, las relaciones son monogámicas, porque si los miembros de la pareja se sacian mutuamente el apetito sexual no necesitan ir a buscarlo en otro lugar. La idea que nosotros tenemos es que si con un vaso de néctar calmo mi sed, por más que me ofrezcan otro néctar lo rechazo porque ya estoy saciado.

Esto no tiene nada que ver con lo que en vuestro mundo llaman fidelidad o infidelidad, sino simplemente con el hecho de que si no necesito determinada cosa no la busco.

Interlocutor: Entiendo. Pasando a otra pregunta completamente distinta. ¿Cómo se manejan en Antares 4 respecto de la agricultura?

Rah: Lo primero que estudiamos, y es algo hermoso, es el clima. Tenemos la suerte de tener climas tranquilos porque al clima lo cuidamos.

Interlocutor: ¿Cómo es eso de "cuidar" al clima?

Rah: Cuidar el clima significa cuidar el sistema ecológico.

Interlocutor: Ahora entiendo.

Rah: Trabajamos con grandes extensiones de terrenos y tenemos frutos, legumbres, plantas. Las plantas son nuestras hermanas, les hablamos, tanto a través de palabras como por telepatía.

En nuestro mundo creemos en la telepatía, pero no en la telepatía de sujeto a sujeto, porque no existe la telepatía nominal sino la telepatía causal.

Interlocutor: ¿Telepatía causal?

Rah: Insisto en la telepatía causal. A través de ella uno puede visualizar, de alguna manera, cómo está el hermano, pero no saber qué piensa en su interior. Creer eso es muy infantil porque no existe tal telepatía.

Si tal telepatía existiera podría ser muy negativo porque se podría de estar forma transmitir un mensaje que dañe al otro. Se puede llegar a irradiar odio, envidia.

En nuestro mundo, si el ser que las cuida, si no se hace amigo de la planta, la planta puede sentir como que está frustrada. Quizás sea ésta la razón de que en Antares 4 las plantas estén más evolucionadas.

Yo percibo las plantas de vuestro planeta y si bien observo que no tienen ese sentimiento de frustración si ustedes son indiferentes con ellas, sí percibo su sensación de miedo cuando ustedes se acercan con un objeto punzante.

Pero yo voy más allá. Aquel que está sembrando en esos inmensos terrenos en Antares 4, no digo de que cada vegetal tenga un nombre, no es tan así, pero se conoce si la planta está bien, si crece normalmente, si tiene algún problema.

Si está enferma, el agricultor la cuida, le habla. Nosotros nos turnamos para ayudar a otras familias que están empezando con lo que ustedes llaman agricultura, y cuando de pronto va otro agricultor a ocuparse de ella, la planta llega a notar su ausencia y a extrañar al otro agricultor.

Pasa aquí con vuestros animales, que ustedes erróneamente consideran inferiores, de que extrañan al amo cuando éstos se ausentan o fallecen.

Interlocutor: ¡Pero después ustedes a las se las comen!

Rah: La planta, al servirnos de alimento, cumple un servicio, con lo cual evoluciona. Pero eso no tiene nada que ver con que no le dediquemos toda nuestra atención. Todo es un ciclo.

Interlocutor: ¿Tienen animales?

Rah: Sí, por supuesto.

Interlocutor: ¿También se los comen?

Rah: No, no somos carnívoros. A los animales grandes los utilizamos para las tareas pesadas, como por ejemplo para arar la tierra o transportar objetos pesados, y a los pequeños como mascotas de nuestros niños, igual como ocurre con ustedes.

Pero contrariamente a lo que sucede en el planeta Tierra, nosotros tenemos empatía con nuestros animales y nuestras plantas.

Interlocutor: Quiero aclarar algo para no tener ninguna duda. ¿En Antares 4 los habitantes no se comunican telepáticamente sino a través del lenguaje hablado?

Rah: No existe la telepatía entre nosotros, sino que existe la facultad de sentir que nuestro hermano tiene algún problema y necesita algo. Es decir, podemos saber que necesita algo pero no saber qué necesita. ¿Se entiende la diferencia?

Interlocutor: Perfectamente. ¿Pero no existe la telepatía aunque sea en una pequeña medida?

Rah: No, lo que existe es la intuición. En vuestro mundo se han hecho muchos experimentos con la telepatía y han fracasado, sin descontar que en aquellos que simulan tenerla utilizan trucos, a veces muy burdos.

Interlocutor: Conozco esos trucos.

Rah: Hay mucho ego detrás de esa búsqueda de la telepatía y es probable que pase muchísimo tiempo antes de que se convenzan de su imposibilidad.

Interlocutor: ¿Cómo toman ustedes el hecho de que han vivido otras vidas? Me refiero a que si de pronto conocen que fueron la reencarnación de alguien que no llevó una vida, digamos decorosa, sino todo lo contrario.

Rah: Las conexiones con vidas anteriores tienen que ser independientes de ésta. En cada vida una persona siempre tiene que tomar sus propias decisiones sin depender de quiénes fuimos, con quien estuvimos, qué hicimos y qué dejamos de hacer, porque de lo contrario en lugar de elevarnos espiritualmente podemos trastabillar y descender.

Toda dependencia es lastre. La única dependencia que es válida es al amor y al dar, al brindar. Si alguien tuvo una conexión con alguna vida pasada y sabe quién fue en esa vida, el secreto es no condicionar una vida con la otra, sin importar qué hicimos, ni tampoco si en esta vida estamos conectados con el mismo espíritu del pasado, porque no importa el lazo que nos unió, porque aquí la relación puede ser completamente diferente.

Interlocutor: ¿Sería otro tipo de aprendizaje?

Rah: Así es. Lo importante no es lo que fuimos o hicimos sino lo que nosotros seamos y hagamos de aquí en adelante. De lo contrario crearíamos nuevas dependencias y es justamente lo que debemos procurar: que no haya nuevas dependencias.

Interlocutor: ¿Podríamos poner como ejemplo que el espíritu es como un actor de teatro o cinematográfico que hace distintos papeles sin uno tenga relación con el otro? Me refiero, por ejemplo, a que un actor de pronto en un film interpreta el personaje de un ladrón y más tarde, en otro film, el de un policía. Y en las diversas encarnaciones el espíritu asume diversos papeles: hombre, mujer, rey, ama de casa, galeote, etc.

Rah: El ejemplo es válido. Si estableciéramos una relación con algo que no tiene ninguna relación es obvio que estaríamos también estableciendo una dependencia que no existe.

Me voy a retirar porque el receptáculo está muy agotado en razón de que en un momento dado se incorporó también Johnakan, su Yo Superior, para ayudarme a dar una respuesta, y la energía que tuvo que soportar fue tremenda. Los dejo con toda mi Luz.

Interlocutor: Hasta luego, Rah, y gracias.

 

 

SESIÓN DEL 13/2/02

 

Médium: Jorge R. Olguín

Interlocutor: Horacio Velmont

Entidades que se presentaron a dialogar: Rah, extraterrestre de Antares 4.

 

Interlocutor: ¿Quién está presente?

Rah: Nuevamente estoy con ustedes para transmitir mensajes y escuchar vuestras inquietudes. Soy Rah, de Antares 4.

Interlocutor: Hola, ¿cómo estás.? Te escucho.

Rah: Reitero lo que dije en la sesión anterior, de que en nuestro mundo, así como en la parte física predomina la agricultura, en la parte mental predomina la filosofía. En nuestro mundo la filosofía es un hábito de vida, como lo fue en diversos países de vuestra lejana historia.

Interlocutor: Sí, especialmente en Grecia, aunque ahora solamente se estudia en alguna de nuestras escuelas. Te voy a hacer una pregunta que me quedó pendiente de la sesión anterior: ¿Cómo es que conocen tanto de nuestro mundo en Antares 4?

Rah: Conocemos mucho de vuestro mundo porque permanentemente estamos en contacto con vuestros Maestros, que son nuestros hermanos, y cuyos espíritus han encarnado en vuestro planeta Sol 3, como Sócrates, Platón, Aristófanes y posteriormente Descartes.

Estoy viendo, como mucho pesar, cómo se tergiversan, aunque no adrede, las técnicas actuales.

Interlocutor: ¿Cuáles, por ejemplo?

Rah: Una de ellas, y de las más avanzadas, es la denominada "Transpersonal", y que algunos grupos denominan "Psicología Transpersonal", con algunas ramificaciones como Gestalt, donde se practican estados alterados de conciencia mediante la respiración holotrópica, que lleva a un estado de oxigenación de vuestro cerebro físico.

Interlocutor: ¿Estamos hablando de una oxigenación normal o de una sobre oxigenación?

Rah: Estamos hablando de sobre oxigenación. Este estado se logra con una terapia de respiración muy avanzada, donde se hace una inspiración y una expiración. La inspiración es muy profunda y la expiración muy breve y así sucesivamente hasta que se pierde la noción del cuerpo

Interlocutor: ¿Pero eso es bueno?

Rah: En la mayoría de los casos no, y voy a explicar la razón. Como ya es sabido y lo he dicho en anteriores sesiones, y no sólo sino yo sino también el querido Maestro Johnakan, muchos de los seres encarnados y no encarnados tienen ego. Y en el plano físico, principalmente, tienen dramatizaciones.

¿Entonces qué sucede? Pues que los estados alterados de conciencia debilitan el sistema inmunológico psíquico.

Interlocutor: ¿Qué debemos entender por estado alterado de conciencia?

Rah: Cuando se pierde la noción de la realidad. Lamentablemente, muchos terapeutas transpersonales y gestálticos piensan erróneamente que de esta forma se amplía la conciencia.

Interlocutor: ¿Nadie, absolutamente nadie logra con este sistema ampliar la conciencia?

Rah: El porcentaje es ínfimo, apenas el 1 %. Por eso la considero errónea. Incluso, a muchos de los maestros terrenales que dirigen sesiones holotrópicas los pacientes se le van de sí.

Interlocutor: ¿Se desmayan?

Rah: No, están en un estado alterado de conciencia y pueden llegar a tener un síntoma similar a lo que ustedes en el plano físico llaman estado catatónico, llegando incluso a agredir no solamente a otros sino también a sí mismo.

Interlocutor: Si mal no recuerdo, hay algunas religiones que también practican la respiración holotrópica.

Rah: Así es, como la Luterana, aquí llamada Evangélica cuyo fundador fue Martín Lucero. Esta persona creó una religión distinta, que en algunos países se ha distorsionado, y muchos feligreses, por así llamarlos, llegan a alterar su conciencia de tal manera que terminan revolcándose en el piso presa de grandes convulsiones e incluso lanzando espuma por la boca.

Interlocutor: ¿Esto tiene algo que ver con lo que aquí llamamos "posesión demoníaca", que los Maestros ya nos explicaron de qué se trata y que el demonio no tiene nada que ver?

Rah: Sí, pero vamos a explicarlo en forma ordenada. Los estados alterados de conciencia -mal llamados "estados de amplitud de la conciencia"- llegan incluso a tener esos ataques que en vuestro planeta la ciencia médica llama "epilepsia".

A tal extremo llegan las convulsiones que los terapeutas terrenales tienen que sujetarlos para que no se hagan daño a sí mismo o a otros.

Interlocutor: ¿Cómo es ve este tipo de terapia desde los planos espirituales?

Rah: Nosotros estamos siempre en contacto con los Yo Superior o Thetán de esas personas encarnadas que están padeciendo esos estados alterados, y por eso sabemos que no elevan la conciencia.

Tampoco aprenden nada nuevo, no se escinden de ninguna realidad sino que se evaden de ella, y están completamente dominados por el ego. Quiero que esto quede bien en claro.

Interlocutor: ¿Pero no estamos hablando de Transpersonal, que se considera una de las técnicas más avanzadas?

Rah: Es una de las técnicas que se creen, no que lo son, más avanzadas. Sin embargo no necesariamente este tipo de terapia es Psicología Transpersonal, sino una rama desvirtuada de ella. Es una rama que practica la respiración holotrópica. Y hay muchas escuelas que también la utilizan.

Interlocutor: Pero la Psicología Transpersonal no tiene conocimiento del ego, por lo menos como lo tiene Psicointegración, desarrollada por este receptáculo, ni tampoco sabe nada de la mente reactiva de Dianética y Cienciología. La pregunta, entonces, es si puede considerarse válida una técnica que desconozca el ego y la mente reactiva.

Rah: Es una terapia superior a otras terapias, pero es incompleta, y al ser incompleta nunca va a dar una buena definición del terapeuta al paciente, nunca va a terminar de completar su terapia el paciente, porque al desconocer una de cada diez cosas, siendo que otras técnicas desconocen cinco de diez. Entonces, si un terapeuta o una técnica desconoce una de diez, va a ser un terapia más avanzada, pero al no ser completa, el paciente nunca va a completar su terapia.

Interlocutor: Entendí perfectamente, pero me pregunto si.

Rah: Permíteme concluir el concepto. El estado alterado de la conciencia puede librar al sujeto que está preso de sus emociones de muchos roles.

Pero esto es fruto meramente del azar. Es como la persona que en el plano físico toma esa bebida vuestra que llaman alcohol. Habrá personas que se liberan y son excelentes comediantes y habrá personas que se liberan y dejan relucir sus más bajas pasiones y su agresividad. Algo similar ocurre con determinadas hierbas.

Entonces, esa terapia no es buena, porque le crea engramas a esa persona que está experimentando un ataque epiléptico. No lo está ampliando en su conciencia.

Cuando nosotros nos comunicamos con el Thetán o Yo Superior, que puede estar en el plano 2, 3, 4 ó 5, nos transmite que está sufriendo horrores por su 10% encarnado, porque además de estarse generando tremendos engramas está actuando en el rol de víctima, lo cual hace que se acreciente su ego

Recuerden ustedes que en el plano físico al ego le encanta el rol de víctima, está "contento" con ese rol.

Fíjense lo atroz del tratamiento: el sujeto sufre horrores y al mismo tiempo goza. Inconscientemente, después señalará a los terapeutas como los culpables.

Interlocutor: ¿Y qué ocurre con el 1 % restante, es decir, ese porcentaje de personas que sí amplían su conciencia?

Rah: Si el ser es de Luz, amplia su conciencia, no comete ningún acto agresivo y directamente está en una quietud y en una paz que puede llegar hasta vislumbrar un universo paralelo.

Interlocutor: Esto para mí es una total novedad.

Rah: Un ser de Luz que hace respiración holotrópica, y es de Luz también en el plano físico -esto lo tomo con pinzas-, no precisa de asistencia. En esto todos los terapeutas, me refiero a los gestálticos y transpersonales, están equivocados.

Lamentablemente, así como están equivocados también están cerrados. No van a querer admitir que su terapia es negativa porque precisamente viven de ella. ¡Adoran su terapia!

No está mal que adoren su terapia, porque cada terapia, a su manera, puede ser útil. Si Transpersonal o Gestalt, con respiración holotrópica, es 9 de diez y otra técnica es cinco de diez, obviamente que la primera es superior y entonces en la comparación resulta más válida.

No se me escapa que las comparaciones son odiosas, porque son egoicas, pero igual lo que digo es válido.

Interlocutor: Si tu tendrías que responder a la pregunta sobre cuál, de todas las terapias terrestres, es la más válida, ¿qué responderías? La otra pregunta que te hago es si en Antares 4 existen terapias del tipo de Transpersonal, Dianética, Cienciología, Psicointegración, etc.

Rah: La terapia que nosotros utilizamos está basada, de alguna manera, en cánticos, pero es porque ya tenemos un concepto distinto, y a través de cantos y tomados de la mano podemos comunicarnos.

Yo recuerdo que en una sesión, en la que también me presenté, en un momento determinado te dije que en nuestro mundo nosotros podíamos tomarnos de la mano y sentirnos en cadena unos con otros y que también con abrazos podíamos sentir al otro.

Interlocutor: ¿Eso elimina engramas?

Rah: No, eso no elimina engramas. ¿A qué quiero llegar? Tenemos una técnica de cantos, con boca cerrada, solamente cambiando las tonalidades, y al tomarnos de las manos esos cánticos transmiten la vibración y de alguna manera producen manifestaciones curativas que pueden hacer desaparecer los síntomas de la enfermedad.

Interlocutor: ¿Es la única técnica que tienen o utilizan?

Rah: No, no es la única. Otra técnica es la que ustedes llaman Psicointegración y que el hermano Johnakan se la transmitió a su parte encarnada, es decir, a este receptáculo.

Psicointegración puede ser diez de diez en el plano espiritual, pero en el plano físico no, quizás llegue a nueve de diez, porque en el plano físico no existe la perfección.

Interlocutor: ¿Y la Auditación dianética?

Rah: La Auditación dianética puede eliminar engramas -está aquí está conmigo el Maestro Ron Hubbard que me asesora- pero en tanto y en cuanto el ser encarnado esté con muy poco ego. Si ese ser tiene ego los engramas pueden llegar a recrudecer. No habría una limpieza permanente.

Interlocutor: Entiendo. Ahora bien, Ron, cuando estuvo encarnado, se dio cuenta que si bien Dianética era un buen sistema para eliminar engramas, mejor aún que eliminar engramas era que la persona se alejara del banco reactivo de modo que los engramas no se restimularan. Y así creó Cienciología.

Rah: Estoy de acuerdo, pero Ron no terminó de perfeccionar esta técnica de alejamiento del banco reactivo.

Interlocutor: La pregunta es si con Psicointegración uno puede eliminar engramas.

Rah: Psicointegración puede llegar a eliminar engramas, independientemente de la Auditación.

Interlocutor: Yo me traté con Dianética y Cienciología y además audité a mi propio Thetán con Psicoauditación, una técnica desarrollada por mí a través de las enseñanzas de Ron Hubbard. Asimismo, el propio Yo Superior o Thetán de este receptáculo -Johnakan Ur-el- me aplicó, por decirlo así, Psicointegración. La pregunta es si yo estoy completamente alejado del banco reactivo.

Rah: Estás alejado en un porcentaje muy alto, pero no estás exento de volver a caer. Lo que tu tienes es un tremendo control, justamente de lo que carece la mayoría, pero por su ego.

El ego, y esto lo quiero aclarar muy bien, es suspicacia. Hay muchos seres en los planos de Maestría y de Luz, 4º y 5º, que son los "intocables". Estoy haciendo una chanza, como dicen ustedes, porque en realidad nadie es intocable: al menor atisbo de querer sobresalir, el Thetán automáticamente empalidece y baja de nivel. Pero en comparación con el plano físico, sí somos intocables.

Ahora bien, cuando un ser del 5º nivel encarna y en el plano físico es suspicaz o susceptible, pueden llegar a ser ofensivos, pueden tener dudas, y por eso es muy difícil estar en control todos los segundos de vuestro tiempo.

No deseo en este momento hacer una evaluación sobre qué síntoma es más pernicioso, si el síntoma que crean los engramas o el que crean los roles.

Sí sé que los roles invaden, es como que están en todos lados, como lo está el aire que ustedes respiran. Y así como no pueden evitar que el aire esté, tampoco pueden evitar que los roles estén.

Entonces, hermanos, ustedes son, la mayoría, presas de esos roles, y esos roles crean suspicacias, crean dudas, crean miedos, crean rechazos, crean hasta pérdida de memoria, y pueden llegar a crear prejuicios.

Recuerden que una de las raíces más grandes del ego es el prejuicio.

Interlocutor: ¿Qué significa concretamente prejuicio? Lo pregunto para no tener ningún malentendido en lo que se quiere significar con esta palabra.

Rah: Prejuicio significa prejuzgar, y prejuzgar significa "juzgar antes de conocer". ¿Qué significa juzgar antes de conocer? Significa "condenar sin antes saber si la persona merece la condena".

Interlocutor: Está claro.

Rah: La mayoría de las personas que está en el plano físico, aun estando vuestro Thetán en los planos más elevados, prejuzgan.

En Antares 4 -aclaro que no es un planeta mejor que Sol 3, simplemente se avanzó más en filosofía- se nos arraigó el no prejuzgar. Ya es como una costumbre no hacerlo.

Interlocutor: Entiendo. Quería ahora preguntar, ya que en esta sesión hemos tratado el tema de las terapias, sobre la Programación Neurolingüística.

Rah: Esta terapia no elimina engramas ni tampoco elimina roles, porque lo que hace es cambiar la forma y no el fondo.

Interlocutor: ¿Pero tiene alguna validez?

Rah: No entiendo las costumbres de vuestro planeta, pero en mi mundo, si algo cambia la forma pero no el contenido, entonces no cambió nada, y si no cambió nada no es válida. Lo importante no es el envase sino el líquido. Y si el líquido no se cambia sino la postura...

Interlocutor: Entiendo.

Rah: En vuestro mundo tienen la costumbre de a la fachada llamarla "personalidad". Lo que cambia esa técnica es la personalidad, porque lo que interesa es algo superficial: agradar y mostrar.

Entonces, si tengo determinado problema y veo que cambiando mi fachada agrado, yo estoy cómodo. ¿Pero qué es lo que está cómodo?

Interlocutor: ¿El rol?

Rah: El ego, eso es lo que está cómodo. Yo de pronto me visto de determinada manera o adopto determinada postura y choco con el medio en el que estoy.

En nuestro planeta no hay problemas de este tipo, pero en el vuestro sí a causa de la gran cantidad de regiones con multiplicidad de costumbres, con multiplicidad de vestimentas, con multiplicidad de religiones, con multiplicidad en todas las cosas.

Entonces, esta terapia permite corregir todas esas posturas, se corrigen modas, se corrigen discernimientos, con la consecuencia de que uno agrada al otro y eliminó ese sufrimiento de no agradar.

Pero lo que eliminó es el sufrimiento del ego sin solucionar nada del fondo, porque lo interno sigue igual.

Por ejemplo, si tú eres una persona desalineada y tus vecinos te critican, y para congraciarte con ellos te compras un traje nuevo y como resultado de ello todos te aplauden y te sientes bien por eso, pues estás siendo presa de tu ego, porque solamente cambiaste la fachada y tú sigues por dentro siendo el mismo desalineado.

¡En lugar de evolucionar estás involucionando!

Interlocutor: Lo entendí perfectamente.

Rah: Bueno, eso es lo que hace la Programación Neurolingüística. Esta técnica lo que busca es que el sujeto sea del agrado de todos, pero lo logra en detrimento de su ego, y en lugar de integrarlo como correspondería, lo agranda.

No está mal para lo que ustedes llaman "sociedad", porque esa persona va a ser feliz en esa sociedad acomodándose al gusto de quienes la forman, pero internamente sigue siendo la misma persona con las mismas falencias.

Interlocutor: En este momento tengo una confusión. ¿las terapias no provienen de los planos de Luz? Me refiero a que los Maestros de Luz nos las sugieren en nuestros planos causales.

Rah: No siempre provienen de los planos de Luz porque muchas proceden del ego. Uno de los Thetanes que tengo a mi lado asesorándome me informa que uno de vuestros grandes descubridores sobre lo que ustedes llaman la psiquis, tenía infinidad de egos y engramas y cuestionaba todo. Y era, como dicen ustedes, un consumado narcisista.

Interlocutor: ¿Te estás refiriendo a Sigmund Freud?

Rah: Así es. Y estuvo hasta el último día de su encarnación sufriendo roles uno tras otro y cuestionando cosas como la religión, el sexo.

Interlocutor: ¿Cuál era la misión de Freud al encarnar? ¿Acaso desarrollar el Psicoanálisis como preparación para Dianética?

Rah: Su terapia era una terapia de base.

Interlocutor: ¿Pero las terapias de base son buenas?

Rah: Todas las terapias de base son buenas. Esa terapia fue modificada por otro espíritu que encarnó como familiar directo.

Interlocutor: ¿Su hija Ana F