¿OVNI, MISIL RUSO O FENÓMENO ATMOSFÉRICO?
por HORACIO VELMONT
Sabemos que el plano físico es azar y por ello a veces se producen hechos inusuales que dejan perplejos tanto a los científicos que lo analizan como a las personas comunes que tienen la suerte −o la desgracia, según el caso− de percibirlos.
Uno de estos hechos es el que sucedió con el misil ruso lanzado el 9 de diciembre de 2009 que se topó imprevistamente con un fenómeno atmosférico que lo hizo fallar produciendo en el cielo noruego una extraña luminosidad.
Los testigos dijeron que en el comienzo del fenómeno lo que parecía una luz azul se elevó por sobre una montaña para luego detenerse en el aire y realizar enormes espirales de un color verde-azulado que en pocos segundos cubrieron la totalidad del cielo. Dicho fenómeno duró algo más de diez minutos para luego desaparecer por completo.
El Instituto Meteorológico de Noruega se apresuró a informar que el fenómeno no se debía a una aurora boreal o a luces del norte que son muy comunes en esa zona del mundo.
Tromsø del Observatorio GeofísicoTruls Lynne Hansen estaba seguro de que la luz había sido causada por el lanzamiento de un misil, comentando a los medios de comunicación de Noruega que el misil había perdió el control y explotó. La espiral, según él, fue el resultado de la luz que se refleja a causa de fugas de combustible.
El Observador de Barents a través de su portavoz de Defensa de Noruega Jon Espen Lien, manifestó que los militares noruegos no sabían que eran esas luces, pero que probablemente se tratara de un misil ruso descontrolado. Él dijo que era normal que Rusia utilice el Mar Blanco y el Mar de Barents como un campo de pruebas de sus misiles.
Sin embargo, una fuente de noticias de Moscú esa misma noche negaba que Rusia hubiera realizado algún lanzamiento de cohetes en la zona del Mar Blanco. Además, y para dar una mayor verosimilitud a esa información, añadió que Noruega es informada, en razón de acuerdos internacionales, cuándo se va a producir un lanzamiento. El Ministerio de Defensa de Rusia no ha realizado nuevas declaraciones.
¿Pero qué fue en definitiva lo que ocurrió? Pues los Maestros de Luz tienen la palabra...
.
SESIÓN DEL 10/1/10
Médium: Jorge Olguín.
Interlocutor: Horacio Velmont.
Entidad que se presentó a dialogar: L. Ronald Hubbard, fundador de Dianética y Cienciología.
…
Interlocutor: El tema sobre el que le quiero preguntar ahora está relacionado con la misteriosa luminosidad que se produjo en el cielo Noruego…
Ron Hubbard: Hay una especie de “cruce energético” −digámoslo de esta manera− que se da más en el Polo Norte que en el Polo Sur, y así como puede haber cierto tipo de luces también hay aurora boreal y fulgores eléctricos que pueden llegar a abrir pequeños agujeros en la atmósfera… Serían más bien micro agujeros…
Interlocutor: Obviamente estamos hablando de fenómenos naturales…
Ron Hubbard: Así es, pero en el caso que nos ocupa se trata de un fenómeno natural que se da únicamente en ciertas regiones donde hay determinadas condiciones atmosféricas…
Interlocutor: ¿Alguna vez se dio con anterioridad algo similar o se trató de un fenómeno único?
Ron Hubbard: Lo que ocurre es que tiene que darse una serie de factores para que algo así suceda, siendo en este caso único porque estuvo involucrado un misil ruso fallido...
Interlocutor: ¿El fenómeno de la misteriosa luz espiralada lo produjo entonces el misil ruso?
Ron Hubbard: La respuesta es que sí, pero solo en un determinado porcentaje…
Interlocutor: ¿Y el resto?
Ron Hubbard: El resto es que ese misil justo cruzó con su punta por ese vórtice energético, el misil continuó con su trayectoria –no es que desapareció− hasta finalmente caer…
Interlocutor: ¿El fenómeno luminoso tuvo que ver con el fallo del misil?
Ron Hubbard: El misil, de alguna manera, es, como decís vosotros, teledirigido … Lo que en realidad produjo el fallo fue un “cortocircuito”… No es ésta la palabra exacta, pero no sé cómo transmitir a este receptáculo más claramente el concepto, ya que se trata de un término muy complicado para traducirlo al lenguaje hablado… En concreto, entonces, ese “cortocircuito” causado por el impacto del misil contra el vórtice energético produjo a su vez una falla en el sistema del misil y todo ese conjunto de circunstancias –misil-fenómeno atmosférico-cortocircuito-falla− originó la anomalía luminosa que se vio en el cielo noruego…
Interlocutor: Puede decirse, entonces, que el misil ruso no falló por causas humanas sino por factores atmosféricos…
Ron Hubbard: Por factores atmosféricos que se producen fortuitamente… De todos modos los físicos actuales son escépticos en cuanto a la existencia de vórtices de energía que a su vez produzcan “worm” (agujeros de gusano)… Decididamente no lo creen..
Interlocutor: Desde el punto de vista de los científicos rusos, éstos saben que el misil falló pero no lo quieren reconocer… ¿Es así?
Ron Hubbard: Sí que han reconocido que falló…
Interlocutor: Sin embargo yo he leído que niegan incluso que hayan enviado un misil al espacio…
Ron Hubbard: Lo niegan ahora, pero en un momento determinado no lo negaron…
Interlocutor: Es decir, en concreto, que se desdijeron de lo que habían dicho antes… El famoso borrar con el codo lo que se escribió con la mano… La realidad es que los científicos rusos saben que el misil falló pero ignoran el por qué…
Ron Hubbard: Ignoran el por qué y se lo están preguntando… No obstante, hay físicos calificados que sospechan que el misil tuvo, para decirlo de alguna manera, una “anomalía atmosférica espacial”… Tú llámalo como quieras…
Interlocutor: En conclusión, entonces, la luminosidad espiralada en el cielo noruego fue producida por un cúmulo de circunstancias fortuitas que involucraron el lanzamiento de un misil por los rusos, el impacto de ese misil contra un fenómeno atmosférico, que a su vez produjo un cortocircuito en su sistema y lo hizo caer…
Ron Hubbard: Correcto...
Interlocutor: Bueno, Maestro, creo que esto ha sido claramente explicado, por lo que podemos dar por concluido el tema…
Ron Hubbard: De acuerdo…
|
